AUDI Q5 II (FY)
Biljämförelse
AUDI Q5 II (FY) 2.0 TFSIvsVolvo XC60 II 2.0 T5
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolvo XC60 II
2.0 T5
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
AUDI Q5 II (FY) 2.0 TFSI
- Snabbast 0-100 km/h6,3 s
- Högsta toppfart237 km/h147 mph
- Mest kraftfull252 hp188 kW
- Högsta vridmoment370 Nm273 lb-ft
- Lättast1 720 kg3 792 lb
- Bästa effekt/vikt147 hp/t109 kW/t6,8 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp164 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd972 km604 mi
- Störst bagageutrymme550 L
- Bästa totalpoäng67/100
- Bästa prestandapoäng58/100
- Bästa ekonomipoäng87/100
- Bästa praktikalitetspoäng86/100
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Lägst förbrukning på landsväg6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
Specifikationsjämförelse
| Modell | AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | VolvoXC60 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 252hp188kW | 250hp186kW |
| Vridmoment | 370Nm273lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,720kg3,792lb | 1,852kg4,083lb |
| Totalvikt | 2,400kg5,291lb | 2,370kg5,225lb |
| Toppfart | 237 km/h 147 mph | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 71.7s99 %-mål: 235 km/h / 146 mph Beräknad | 74.8s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.3s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 25.4s Beräknad | 34.7s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.0s Beräknad | 6.5s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| kvartsmil | 14.4s Beräknad | 15.0s Beräknad |
| Effekt/vikt | 147hp/t109kW/t66hp/1000 lb Beräknad | 135hp/t101kW/t61hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 215Nm/t144lb-ft/ton Beräknad | 189Nm/t126lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 972km604mi Beräknad | 811km504mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 1,969cc120cu in |
| Längd | 4,663mm184in | 4,688mm185in |
| Bredd | 1,893mm75in | 1,902mm75in |
| Höjd | 1,659mm65in | 1,658mm65in |
| Hjulbas | 2,819mm111in | 2,865mm113in |
| Spårvidd fram | 1,616mm64in | 1,668mm66in |
| Spårvidd bak | 1,609mm63in | 1,673mm66in |
| Markfrigång | - | 216mm9in |
| Bagageutrymme | 550L | 505L |
| Max bagageutrymme | 1,510L | 1,432L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 70L | 60L |
| CO2-utsläpp | 164g/km | 171g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- AUDI Q5 II (FY) 2.0 TFSI: Effekt / Vridmoment
- Volvo XC60 II 2.0 T5: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | 5 000-6 000 rpm | 1 600-4 500 rpm | 6 250 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | VolvoXC60 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,0 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,3 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,4 s | 34,7 s |
| Toppfart | 237 km/h 147 mph | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,1 s | 12,6 s |
kvartsmil 402 m | 14,4 s | 15,0 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 160 km/h 100 mph | 152 km/h 94 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | 252 hp 188 kW |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
AUDI Q5 II (FY) 2.0 TFSI har 2 hp mer än Volvo XC60 II 2.0 T5.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo XC60 II 2.0 T5 och AUDI Q5 II (FY) 2.0 TFSI: 2 hp (1 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | 370 Nm 273 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | 1 720 kg 3 792 lb |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 1 852 kg 4 083 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | 237 km/h 147 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | 6,3 s |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 6,9 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan AUDI Q5 II (FY) 2.0 TFSI och Volvo XC60 II 2.0 T5: 0,6 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | 972 km 604 mi |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 811 km 504 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | 252 hp 188 kW | 6,3 s | 237 km/h 147 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 6,9 s | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 II (FY) 2.0 TFSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,3 s |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | AUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI | VolvoXC60 II2.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 252 hp 188 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 370 Nm 273 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,3 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 237 km/h 147 mph | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 720 kg 3 792 lb | 1 852 kg 4 083 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 972 km 604 mi | 811 km 504 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 164 g/km | 171 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 550 L 19,4 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | AUDI Q5 II (FY) 2.0 TFSI | Volvo XC60 II 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,60 LC100 km | 12,95 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 20,84 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 080 L285 US gal238 UK gal | 1 110 L293 US gal244 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 890 LC/year | 1 943 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
AUDI Q5 II (FY) 2.0 TFSI
- Har 2 hp mer
- Har 20 Nm mer
- Är 132 kg lättare
- Är 0,6 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 17 km/h (11 mph) högre toppfart
- Använder 0,2 L/100 km mindre bränsle
- Har 12 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 161 km (100 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 45 L större bagageutrymme
- Släpper ut 7 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Volvo XC60 II 2.0 T5
Inga mätbara fördelar i tillgängliga data.
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























