AUDI Q3 II (F3)
Biljämförelse
AUDI Q3 II (F3) 40 TDIvsMini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseMini Countryman (F60)
Cooper SD 2.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Snabbast 0-100 km/h7,6 s
- Lättast1 575 kg3 472 lb
- Bästa effekt/vikt121 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp130 g/km
- Bästa ekonomipoäng94/100
AUDI Q3 II (F3) 40 TDI
- Högsta toppfart221 km/h137 mph
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Bästa uppskattade räckvidd1 125 km699 mi
- Störst bagageutrymme530 L
- Bästa totalpoäng61/100
- Bästa prestandapoäng49/100
- Bästa praktikalitetspoäng85/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | AUDIQ3 II (F3)40 TDI | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Vridmoment | 400Nm295lb-ft | 360Nm266lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,695kg3,737lb | 1,575kg3,472lb |
| Totalvikt | 2,225kg4,905lb | 2,170kg4,784lb |
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | 218 km/h 135 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 88.3s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph Beräknad | 79.0s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.0s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 40.0s Beräknad | 38.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.6s Beräknad | 7.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| kvartsmil | 15.8s Beräknad | 15.5s Beräknad |
| Effekt/vikt | 112hp/t84kW/t51hp/1000 lb Beräknad | 121hp/t90kW/t55hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 236Nm/t158lb-ft/ton Beräknad | 229Nm/t153lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,125km699mi Beräknad | 1,041km647mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,968cc120cu in | 1,995cc122cu in |
| Längd | 4,484mm177in | 4,299mm169in |
| Bredd | 1,856mm73in | 1,822mm72in |
| Höjd | 1,616mm64in | 1,557mm61in |
| Hjulbas | 2,680mm106in | 2,670mm105in |
| Spårvidd fram | 1,584mm62in | 1,563mm62in |
| Spårvidd bak | 1,576mm62in | 1,565mm62in |
| Markfrigång | - | 165mm6in |
| Bagageutrymme | 530L | 450L |
| Max bagageutrymme | 1,525L | 1,390L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 63L | 51L |
| CO2-utsläpp | 148g/km | 130g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- AUDI Q3 II (F3) 40 TDI: Effekt / Vridmoment
- Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 250 rpm | 4 250 rpm |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4 000 rpm | 1 500-2 750 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | AUDIQ3 II (F3)40 TDI | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,0 s | 38,8 s |
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | 218 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,1 s |
kvartsmil 402 m | 15,8 s | 15,5 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 145 km/h 90 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 190 hp 142 kW |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW |
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 1 695 kg 3 737 lb |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1 575 kg 3 472 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 221 km/h 137 mph |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 218 km/h 135 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 8,0 s |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 7,6 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 och AUDI Q3 II (F3) 40 TDI: 0,4 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 och AUDI Q3 II (F3) 40 TDI: 0,7 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 1 125 km 699 mi |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1 041 km 647 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 190 hp 142 kW | 8,0 s | 221 km/h 137 mph |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 218 km/h 135 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI |
|
| ||||||||||||||
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI |
| 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 8,0 s |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 7,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | AUDIQ3 II (F3)40 TDI | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 360 Nm 266 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,0 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 695 kg 3 737 lb | 1 575 kg 3 472 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 125 km 699 mi | 1 041 km 647 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 148 g/km | 130 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 530 L 18,7 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | AUDI Q3 II (F3) 40 TDI | Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 5,6 L/100 km42 mpg US50,4 mpg UK | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 9,80 LC100 km | 8,58 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 15,77 LC100 mi | 13,80 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 840 L222 US gal185 UK gal | 735 L194 US gal162 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 470 LC/year | 1 286 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
AUDI Q3 II (F3) 40 TDI
- Har 40 Nm mer
- Har 3 km/h (2 mph) högre toppfart
- Har 84 km (52 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 80 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Är 120 kg lättare
- Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 0,7 L/100 km mindre bränsle
- Har 9 hp/t bättre effekt/vikt
- Släpper ut 18 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























