AUDI A3 (8V) · Modelluppdatering 2016
Biljämförelse
AUDI A3 (8V) · Modelluppdatering 2016 2.0 TDIvsSkoda Octavia III RS 2.0 TDI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseSkoda Octavia III
RS 2.0 TDI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Skoda Octavia III RS 2.0 TDI
- Lättast1 390 kg3 064 lb
- Bästa effekt/vikt132 hp/t99 kW/t7,6 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,2 L/100 km56,0 mpg US67,3 mpg UK
- Störst bagageutrymme590 L
- Bästa totalpoäng61/100
- Bästa ekonomipoäng94/100
- Bästa praktikalitetspoäng82/100
AUDI A3 (8V) Modelluppdatering 2016 2.0 TDI
- Snabbast 0-100 km/h6,8 s
- Högsta toppfart230 km/h143 mph
- Mest kraftfull184 hp137 kW
- Högsta vridmoment380 Nm280 lb-ft
- Bästa uppskattade räckvidd1 100 km684 mi
- Bästa prestandapoäng53/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | AUDIA3 (8V)Modelluppdatering 20162.0 TDI | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Effekt | 184hp137kW | 184hp137kW |
| Vridmoment | 380Nm280lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,470kg3,241lb | 1,390kg3,064lb |
| Totalvikt | 1,955kg4,310lb | 1,932kg4,259lb |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 230 km/h 143 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 78.4s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beräknad | 88.6s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.8s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 30.2s Beräknad | 34.5s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.4s Beräknad | 7.5s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK |
| kvartsmil | 14.9s Beräknad | 15.7s Beräknad |
| Effekt/vikt | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Beräknad | 132hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 259Nm/t173lb-ft/ton Beräknad | 273Nm/t183lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,100km684mi Beräknad | 1,064km661mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,968cc120cu in | 1,968cc120cu in |
| Längd | 4,241mm167in | 4,685mm184in |
| Bredd | 1,777mm70in | 1,814mm71in |
| Höjd | 1,424mm56in | 1,449mm57in |
| Hjulbas | 2,602mm102in | 2,680mm106in |
| Spårvidd fram | 1,543mm61in | 1,535mm60in |
| Spårvidd bak | 1,514mm60in | 1,506mm59in |
| Markfrigång | - | 128mm5in |
| Bagageutrymme | 325L | 590L |
| Max bagageutrymme | 1,060L | 1,580L |
| Dörrar | 3 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 55L | 50L |
| CO2-utsläpp | 131g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- AUDI A3 (8V) Modelluppdatering 2016 2.0 TDI: Effekt / Vridmoment
- Skoda Octavia III RS 2.0 TDI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| AUDIA3 (8V)Modelluppdatering 20162.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 250 rpm | 4 250 rpm |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 250 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | AUDIA3 (8V)Modelluppdatering 20162.0 TDI | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,2 s | 34,5 s |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 230 km/h 143 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 13,2 s |
kvartsmil 402 m | 14,9 s | 15,7 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 154 km/h 96 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA3 (8V)Modelluppdatering 20162.0 TDI | 184 hp 137 kW |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 184 hp 137 kW |
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA3 (8V)Modelluppdatering 20162.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA3 (8V)Modelluppdatering 20162.0 TDI | 1 470 kg 3 241 lb |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 1 390 kg 3 064 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA3 (8V)Modelluppdatering 20162.0 TDI | 230 km/h 143 mph |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 230 km/h 143 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA3 (8V)Modelluppdatering 20162.0 TDI | 6,8 s |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 7,9 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan AUDI A3 (8V) Modelluppdatering 2016 2.0 TDI och Skoda Octavia III RS 2.0 TDI: 1,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA3 (8V)Modelluppdatering 20162.0 TDI | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA3 (8V)Modelluppdatering 20162.0 TDI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA3 (8V)Modelluppdatering 20162.0 TDI | 1 100 km 684 mi |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 1 064 km 661 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDIA3 (8V)Modelluppdatering 20162.0 TDI | 184 hp 137 kW | 6,8 s | 230 km/h 143 mph |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 184 hp 137 kW | 7,9 s | 230 km/h 143 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA3 (8V)Modelluppdatering 20162.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA3 (8V)Modelluppdatering 20162.0 TDI |
| 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | ||||||
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI |
| 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||
AUDI A3 (8V) Modelluppdatering 2016 2.0 TDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIA3 (8V)Modelluppdatering 20162.0 TDI | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | 6,8 s |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 7,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIA3 (8V)Modelluppdatering 20162.0 TDI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | AUDIA3 (8V)Modelluppdatering 20162.0 TDI | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 184 hp 137 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 380 Nm 280 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,8 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 470 kg 3 241 lb | 1 390 kg 3 064 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 100 km 684 mi | 1 064 km 661 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 131 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 325 L 11,5 cu ft | 590 L 20,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | AUDI A3 (8V) Modelluppdatering 2016 2.0 TDI | Skoda Octavia III RS 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 5 L/100 km47 mpg US56,5 mpg UK | 4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,75 LC100 km | 8,23 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 14,08 LC100 mi | 13,24 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 750 L198 US gal165 UK gal | 705 L186 US gal155 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 313 LC/year | 1 234 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
AUDI A3 (8V) Modelluppdatering 2016 2.0 TDI
- Är 1,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 36 km (22 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Skoda Octavia III RS 2.0 TDI
- Är 80 kg lättare
- Använder 0,3 L/100 km mindre bränsle
- Har 7 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 265 L större bagageutrymme
Fördelar
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























