Biljämförelse

Alpina B3 (E36) 3.2 i 24VvsMitsubishi Lancer Evolution V 2.0

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Alpina B3 (E36)

3.2 i 24V

265 hk3152 cm³BensinRWDAutomaticSugmotorSedan1996-1999
VS

Mitsubishi Lancer Evolution V

2.0

280 hk1997 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSedan1998-1999

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0

  • Snabbast 0-100 km/h
    4,9 s
  • Mest kraftfull
    280 hp
    209 kW
  • Högsta vridmoment
    383 Nm
    282 lb-ft
  • Lättast
    1 260 kg
    2 778 lb
  • Bästa effekt/vikt
    222 hp/t
    166 kW/t
    4,5 kg/hp
  • Bästa totalpoäng
    69/100
  • Bästa prestandapoäng
    65/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    77/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellAlpinaB3 (E36)3.2 i 24VMitsubishiLancer Evolution V2.0
Effekt
265hp198kW
280hp209kW
Vridmoment
330Nm243lb-ft
383Nm282lb-ft
Tjänstevikt
1,330kg2,932lb
1,260kg2,778lb
Totalvikt
1,850kg4,079lb
-
Toppfart
247 km/h
153 mph
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Beräknad
Till 99 % av toppfarten
56.3s99 %-mål: 245 km/h / 152 mph
Beräknad
39.3s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beräknad
0-100 km/h
6.4s
4.9s
0-200 km/h
20.4s
Beräknad
16.5s
Beräknad
0-60 mph
6.1s
Beräknad
4.7s
Beräknad
Bränsleförbrukning
9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK
-
kvartsmil
14.3s
Beräknad
12.9s
Beräknad
Effekt/vikt
199hp/t149kW/t90hp/1000 lb
Beräknad
222hp/t166kW/t101hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
248Nm/t166lb-ft/ton
Beräknad
304Nm/t203lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
667km414mi
Beräknad
-
Motorvolym
3,152cc192cu in
1,997cc122cu in
Längd
4,433mm175in
4,350mm171in
Bredd
1,698mm67in
1,770mm70in
Höjd
1,373mm54in
1,415mm56in
Hjulbas
2,700mm106in
2,510mm99in
Spårvidd fram
1,410mm56in
1,510mm59in
Spårvidd bak
1,423mm56in
1,505mm59in
Bagageutrymme
435L
-
Dörrar
4
4
Säten
5
5
Bränsletank
62L
50L

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Alpina B3 (E36) 3.2 i 24VMitsubishi Lancer Evolution V 2.0EffektVridmoment
  • Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V: Effekt / Vridmoment
  • Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V5 800 rpm4 400 rpm6 050 rpm
MitsubishiLancer Evolution V2.06 500 rpm3 500 rpm6 750 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikAlpinaB3 (E36)3.2 i 24VMitsubishiLancer Evolution V2.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,1 s
4,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,4 s
4,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
20,4 s
16,5 s
Toppfart
247 km/h
153 mph
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Troligen begränsad
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,7 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,6 s
5,8 s
1/8 mile
201 m
9,6 s
8,6 s
1000 ft
305 m
12,2 s
10,9 s
kvartsmil
402 m
14,3 s
12,9 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
170 km/h
106 mph
182 km/h
113 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V
265 hp
198 kW
MitsubishiLancer Evolution V2.0
280 hp
209 kW

Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0 har 15 hp mer än Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V.

Den största skillnaden i effekt är mellan Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V och Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0: 15 hp (11 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V
330 Nm
243 lb-ft
MitsubishiLancer Evolution V2.0
383 Nm
282 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V
1 330 kg
2 932 lb
MitsubishiLancer Evolution V2.0
1 260 kg
2 778 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V
247 km/h
153 mph
MitsubishiLancer Evolution V2.0
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
220 km/h137 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V6,4 s
MitsubishiLancer Evolution V2.04,9 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0 och Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V: 1,5 s.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V
199 hp/t
149 kW/t
5,0 kg/hp
MitsubishiLancer Evolution V2.0
222 hp/t
166 kW/t
4,5 kg/hp

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V
265 hp
198 kW
6,4 s
247 km/h
153 mph
MitsubishiLancer Evolution V2.0
280 hp
209 kW
4,9 s
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
220 km/h137 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V
Effekt
265 hp
198 kW
0-100 km/h6,4 s
Toppfart
247 km/h
153 mph
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
435 L
15,4 cu ft
Längd
4 433 mm
174,5 in
Höjd
1 373 mm
54,1 in
MitsubishiLancer Evolution V2.0
Effekt
280 hp
209 kW
0-100 km/h4,9 s
Toppfart
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 350 mm
171,3 in
Höjd
1 415 mm
55,7 in

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonAlpinaB3 (E36)3.2 i 24VMitsubishiLancer Evolution V2.0
Effekt
265 hp
198 kW
280 hp
209 kW
Vridmoment
330 Nm
243 lb-ft
383 Nm
282 lb-ft
Acceleration
6,4 s
4,9 s
Toppfart
247 km/h
153 mph
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Lätthet
1 330 kg
2 932 lb
1 260 kg
2 778 lb
Bränsleförbrukning
9,3 L/100 km
25,3 mpg US
30,4 mpg UK
-
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
435 L
15,4 cu ft
Längd
4 433 mm
174,5 in
Höjd
1 373 mm
54,1 in
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 350 mm
171,3 in
Höjd
1 415 mm
55,7 in
Räckviddspoäng
667 km
414 mi
-
Bagageutrymmespoäng
435 L
15,4 cu ft
-
Effekt/vikt-poäng
199 hp/t
149 kW/t
5,0 kg/hp
222 hp/t
166 kW/t
4,5 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonAlpina B3 (E36) 3.2 i 24V
Förbrukning9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK
Kostnad / 100 km16,28 LC100 km
Kostnad / 100 mi26,19 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 395 L369 US gal307 UK gal
Årlig bränslekostnad2 441 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V

  • Har 12 km/h (7 mph) högre toppfart

Fördelar

  • Högsta toppfart

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Tyngst

Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0

  • Har 15 hp mer
  • Har 53 Nm mer
  • Är 70 kg lättare
  • Är 1,5 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 23 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V
Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

3.2 i 24V
2.7 BiTurbo V6
VS
AlpinaB3 (E36)3.2 i 24VvsAUDIS4 (8D/B5)2.7 BiTurbo V6
2.0
2.0
VS
MitsubishiLancer Evolution V2.0vsMitsubishiLancer Evolution VI2.0
3.2 i 24V
2.3 Turbo
VS
AlpinaB3 (E36)3.2 i 24VvsVolvoS702.3 Turbo
2.0
2.0 T
VS
MitsubishiLancer Evolution V2.0vsMitsubishiLancer Evolution VII2.0 T
3.2 i 24V
3.0T V6
VS
AlpinaB3 (E36)3.2 i 24VvsNissanCedric (Y33)3.0T V6
2.0
2.0
VS
MitsubishiLancer Evolution V2.0vsMitsubishiLancer Evolution VIII2.0
3.2 i 24V
740i
VS
AlpinaB3 (E36)3.2 i 24VvsBMW7 Series (E38)740i
2.0
2.0 MIVEC FQ-360
VS
MitsubishiLancer Evolution V2.0vsMitsubishiLancer Evolution X2.0 MIVEC FQ-360
3.2 i 24V
540i V8
VS
AlpinaB3 (E36)3.2 i 24VvsBMW5 Series (E39)540i V8
3.2 i 24V
2.8 24V T6
VS
AlpinaB3 (E36)3.2 i 24VvsVolvoS802.8 24V T6
3.2 i 24V
AMG C 43 V8
VS
AlpinaB3 (E36)3.2 i 24VvsMercedes-BenzC-class (W202)Modelluppdatering 1997AMG C 43 V8
3.2 i 24V
2.0 Biturbo
VS
AlpinaB3 (E36)3.2 i 24VvsMaseratiQuattroporte IV2.0 Biturbo
Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V vs Mitsubishi Lancer Evolution V 2.0 - biljämförelse - FastVsFaster