Biljämförelse

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2dvsVolvo XC60 II 2.0 D4

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Alfa Romeo Stelvio (949)

2.2d

180 hk2143 cm³DieselRWDAutomaticTurboladdadSUV2017-2018
VS

Volvo XC60 II

2.0 D4

190 hk1969 cm³DieselAWDAutomaticTwin-turboSUV2017-2018

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,6 s
  • Högsta toppfart
    210 km/h
    130 mph
  • Högsta vridmoment
    450 Nm
    332 lb-ft
  • Lättast
    1 604 kg
    3 536 lb
  • Bästa effekt/vikt
    112 hp/t
    84 kW/t
    8,9 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    4,7 L/100 km
    50,0 mpg US
    60,1 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    4,3 L/100 km
    54,7 mpg US
    65,7 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    124 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 234 km
    767 mi
  • Störst bagageutrymme
    525 L
  • Bästa totalpoäng
    61/100
  • Bästa prestandapoäng
    50/100
  • Bästa ekonomipoäng
    94/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    85/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellAlfa RomeoStelvio (949)2.2dVolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
180hp134kW
190hp142kW
Vridmoment
450Nm332lb-ft
400Nm295lb-ft
Tjänstevikt
1,604kg3,536lb
1,958kg4,317lb
Totalvikt-
2,450kg5,401lb
Toppfart
210 km/h
130 mph
205 km/h
127 mph
Till 99 % av toppfarten
78.1s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beräknad
88.1s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.6s
8.4s
0-200 km/h
47.8s
Beräknad
67.8s
Beräknad
0-60 mph
7.2s
Beräknad
7.9s
Beräknad
Bränsleförbrukning
4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Bränsleförbrukning stad
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
kvartsmil
15.5s
Beräknad
16.1s
Beräknad
Effekt/vikt
112hp/t84kW/t51hp/1000 lb
Beräknad
97hp/t72kW/t44hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
281Nm/t188lb-ft/ton
Beräknad
204Nm/t137lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
1,234km767mi
Beräknad
1,034km643mi
Beräknad
Motorvolym
2,143cc131cu in
1,969cc120cu in
Längd
4,687mm185in
4,688mm185in
Bredd
1,903mm75in
1,902mm75in
Höjd
1,666mm66in
1,658mm65in
Hjulbas
2,818mm111in
2,865mm113in
Spårvidd fram
1,613mm64in
1,668mm66in
Spårvidd bak
1,653mm65in
1,673mm66in
Markfrigång
200mm8in
216mm9in
Bagageutrymme
525L
505L
Max bagageutrymme-
1,432L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
58L
60L
CO2-utsläpp
124g/km
153g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2dVolvo XC60 II 2.0 D4EffektVridmoment
  • Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d: Effekt / Vridmoment
  • Volvo XC60 II 2.0 D4: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
Alfa RomeoStelvio (949)2.2d3 750 rpm1 750 rpm4 000 rpm
VolvoXC60 II2.0 D44 250 rpm1 750-2 500 rpm4 500 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikAlfa RomeoStelvio (949)2.2dVolvoXC60 II2.0 D4
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,2 s
7,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,6 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
47,8 s
67,8 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
205 km/h
127 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,4 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,5 s
kvartsmil
402 m
15,5 s
16,1 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
146 km/h
90 mph
140 km/h
87 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoStelvio (949)2.2d
180 hp
134 kW
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW

Volvo XC60 II 2.0 D4 har 10 hp mer än Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d.

Den största skillnaden i effekt är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d och Volvo XC60 II 2.0 D4: 10 hp (7 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoStelvio (949)2.2d
450 Nm
332 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 D4
400 Nm
295 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoStelvio (949)2.2d
1 604 kg
3 536 lb
VolvoXC60 II2.0 D4
1 958 kg
4 317 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoStelvio (949)2.2d
210 km/h
130 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
205 km/h
127 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoStelvio (949)2.2d7,6 s
VolvoXC60 II2.0 D48,4 s

Även om Volvo XC60 II 2.0 D4 har mer effekt är Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d och Volvo XC60 II 2.0 D4: 0,8 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoStelvio (949)2.2d
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d och Volvo XC60 II 2.0 D4: 1,1 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoStelvio (949)2.2d
112 hp/t
84 kW/t
8,9 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 D4
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoStelvio (949)2.2d
1 234 km
767 mi
VolvoXC60 II2.0 D4
1 034 km
643 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
Alfa RomeoStelvio (949)2.2d
180 hp
134 kW
7,6 s
210 km/h
130 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW
8,4 s
205 km/h
127 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
Alfa RomeoStelvio (949)2.2d
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h7,6 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
525 L
18,5 cu ft
Längd
4 687 mm
184,5 in
Höjd
1 666 mm
65,6 in
VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
Alfa RomeoStelvio (949)2.2d
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h7,6 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
Alfa RomeoStelvio (949)2.2d
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
7,6 s
VolvoXC60 II2.0 D4
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
8,4 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
Alfa RomeoStelvio (949)2.2d
112 hp/t
84 kW/t
8,9 kg/hp
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonAlfa RomeoStelvio (949)2.2dVolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
180 hp
134 kW
190 hp
142 kW
Vridmoment
450 Nm
332 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Acceleration
7,6 s
8,4 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
205 km/h
127 mph
Lätthet
1 604 kg
3 536 lb
1 958 kg
4 317 lb
Bränsleförbrukning
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
525 L
18,5 cu ft
Längd
4 687 mm
184,5 in
Höjd
1 666 mm
65,6 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in
Räckviddspoäng
1 234 km
767 mi
1 034 km
643 mi
CO2-poäng
124 g/km
153 g/km
Bagageutrymmespoäng
525 L
18,5 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Effekt/vikt-poäng
112 hp/t
84 kW/t
8,9 kg/hp
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonAlfa Romeo Stelvio (949) 2.2dVolvo XC60 II 2.0 D4
Förbrukning4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Kostnad / 100 km8,23 LC100 km10,15 LC100 km
Kostnad / 100 mi13,24 LC100 mi16,33 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång705 L186 US gal155 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Årlig bränslekostnad1 234 LC/year1 523 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d

  • Har 50 Nm mer
  • Är 354 kg lättare
  • Är 0,8 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
  • Använder 1,1 L/100 km mindre bränsle
  • Har 15 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 200 km (124 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 20 L större bagageutrymme
  • Släpper ut 29 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Lägst effekt

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Har 10 hp mer

Fördelar

  • Mest kraftfull

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d
Volvo XC60 II 2.0 D4
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.2d
2.2 MultiJet II
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.2dvsAlfa RomeoStelvio (949)Modelluppdatering 20222.2 MultiJet II
2.0 D4
2.0 T4
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC402.0 T4
2.2d
GLA 220d
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.2dvsMercedes-BenzGLA (X156)Modelluppdatering 2017GLA 220d
2.0 D4
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC90 II2.0 D5
2.2d
2.0 TSI
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.2dvsVolkswagenTiguan II2.0 TSI
2.0 D4
2.0d
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsJaguarF-Pace2.0d
2.2d
Cooper SD 2.0
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.2dvsMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
2.0 D4
2.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsAUDIQ5 II (FY)2.0 TDI
2.2d
2.0 TFSI
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.2dvsAUDIQ3 I (8U)Modelluppdatering 20142.0 TFSI
2.2d
1.5 VGT
VS
Alfa RomeoStelvio (949)2.2dvsAlfa RomeoTonale1.5 VGT
2.0 D4
2.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsSeatTarraco2.0 TDI
2.0 D4
20d
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsBMWX1 (F48)20d
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d vs Volvo XC60 II 2.0 D4 - biljämförelse - FastVsFaster