Mini Countryman (F60)
Biljämförelse
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0vsAlfa Romeo Stelvio (949) 2.2d
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseAlfa Romeo Stelvio (949)
2.2d
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d
- Högsta vridmoment450 Nm332 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp124 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 234 km767 mi
- Störst bagageutrymme525 L
- Bästa ekonomipoäng94/100
- Bästa praktikalitetspoäng85/100
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Snabbast 0-100 km/h7,4 s
- Högsta toppfart218 km/h135 mph
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Lättast1 535 kg3 384 lb
- Bästa effekt/vikt124 hp/t92 kW/t8,1 kg/hp
- Bästa totalpoäng61/100
- Bästa prestandapoäng51/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | Alfa RomeoStelvio (949)2.2d |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 180hp134kW |
| Vridmoment | 400Nm295lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,535kg3,384lb | 1,604kg3,536lb |
| Totalvikt | 2,130kg4,696lb | - |
| Toppfart | 218 km/h 135 mph | 210 km/h 130 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 76.3s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beräknad | 78.2s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.4s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 37.5s Beräknad | 47.9s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.0s Beräknad | 7.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK |
| kvartsmil | 15.4s Beräknad | 15.5s Beräknad |
| Effekt/vikt | 124hp/t92kW/t56hp/1000 lb Beräknad | 112hp/t84kW/t51hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 261Nm/t174lb-ft/ton Beräknad | 281Nm/t188lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,000km621mi Beräknad | 1,234km767mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,995cc122cu in | 2,143cc131cu in |
| Längd | 4,299mm169in | 4,687mm185in |
| Bredd | 1,822mm72in | 1,903mm75in |
| Höjd | 1,557mm61in | 1,666mm66in |
| Hjulbas | 2,670mm105in | 2,818mm111in |
| Spårvidd fram | 1,563mm62in | 1,613mm64in |
| Spårvidd bak | 1,565mm62in | 1,653mm65in |
| Markfrigång | 165mm6in | 200mm8in |
| Bagageutrymme | 450L | 525L |
| Max bagageutrymme | 1,390L | - |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 51L | 58L |
| CO2-utsläpp | 133g/km | 124g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: Effekt / Vridmoment
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 3 750 rpm | 1 750 rpm | 4 000 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | Alfa RomeoStelvio (949)2.2d |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,5 s | 47,9 s |
| Toppfart | 218 km/h 135 mph | 210 km/h 130 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,0 s |
kvartsmil 402 m | 15,4 s | 15,5 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 149 km/h 93 mph | 146 km/h 90 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 180 hp 134 kW |
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 har 10 hp mer än Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d.
Den största skillnaden i effekt är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d och Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 450 Nm 332 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1 535 kg 3 384 lb |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 1 604 kg 3 536 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 218 km/h 135 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 210 km/h 130 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 7,4 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 7,6 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 och Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d: 0,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1 000 km 621 mi |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 1 234 km 767 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW | 7,4 s | 218 km/h 135 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 180 hp 134 kW | 7,6 s | 210 km/h 130 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d |
| 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 7,4 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 7,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,4 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 218 km/h 135 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 535 kg 3 384 lb | 1 604 kg 3 536 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 000 km 621 mi | 1 234 km 767 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 133 g/km | 124 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 450 L 15,9 cu ft | 525 L 18,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d |
|---|---|---|
| Förbrukning | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK | 4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,92 LC100 km | 8,23 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 14,36 LC100 mi | 13,24 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 765 L202 US gal168 UK gal | 705 L186 US gal155 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 339 LC/year | 1 234 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Har 10 hp mer
- Är 69 kg lättare
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 8 km/h (5 mph) högre toppfart
- Har 12 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d
- Har 50 Nm mer
- Använder 0,4 L/100 km mindre bränsle
- Har 234 km (145 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 75 L större bagageutrymme
- Släpper ut 9 g/km mindre CO2
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























