Alfa Romeo Stelvio (949)
2.2d
180 hk2143 cm³DieselRWDAutomaticTurboladdadSUV2017-2018
Biljämförelse
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2dvsVolvo XC60 II 2.0 D4
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVS
Volvo XC60 II
2.0 D4
190 hk1969 cm³DieselFWDAutomaticTurboladdadSUV2017-2018
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d
- Snabbast 0-100 km/h7,6 s
- Högsta toppfart210 km/h130 mph
- Högsta vridmoment450 Nm332 lb-ft
- Lättast1 604 kg3 536 lb
- Bästa effekt/vikt112 hp/t84 kW/t8,9 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp124 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 234 km767 mi
- Störst bagageutrymme525 L
- Bästa totalpoäng61/100
- Bästa prestandapoäng50/100
- Bästa ekonomipoäng94/100
- Bästa praktikalitetspoäng85/100
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Mest kraftfull190 hp142 kW
Specifikationsjämförelse
| Modell | Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Effekt | 180hp134kW | 190hp142kW |
| Vridmoment | 450Nm332lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,604kg3,536lb | 1,872kg4,127lb |
| Totalvikt | - | 2,390kg5,269lb |
| Toppfart | 210 km/h 130 mph | 205 km/h 127 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 78.1s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beräknad | 86.8s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.6s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 47.8s Beräknad | 66.9s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.2s Beräknad | 7.9s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| kvartsmil | 15.5s Beräknad | 16.1s Beräknad |
| Effekt/vikt | 112hp/t84kW/t51hp/1000 lb Beräknad | 101hp/t76kW/t46hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 281Nm/t188lb-ft/ton Beräknad | 214Nm/t143lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,234km767mi Beräknad | 1,058km657mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,143cc131cu in | 1,969cc120cu in |
| Längd | 4,687mm185in | 4,688mm185in |
| Bredd | 1,903mm75in | 1,902mm75in |
| Höjd | 1,666mm66in | 1,658mm65in |
| Hjulbas | 2,818mm111in | 2,865mm113in |
| Spårvidd fram | 1,613mm64in | - |
| Spårvidd bak | 1,653mm65in | - |
| Markfrigång | 200mm8in | 216mm9in |
| Bagageutrymme | 525L | 505L |
| Max bagageutrymme | - | 1,432L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 58L | 55L |
| CO2-utsläpp | 124g/km | 137g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2dVolvo XC60 II 2.0 D4EffektVridmoment
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d: Effekt / Vridmoment
- Volvo XC60 II 2.0 D4: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 3 750 rpm | 1 750 rpm | 4 000 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 4 250 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 500 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 47,8 s | 66,9 s |
| Toppfart | 210 km/h 130 mph | 205 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,5 s |
kvartsmil 402 m | 15,5 s | 16,1 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 146 km/h 90 mph | 140 km/h 87 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 180 hp 134 kW |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Volvo XC60 II 2.0 D4 har 10 hp mer än Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d.
Den största skillnaden i effekt är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d och Volvo XC60 II 2.0 D4: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 450 Nm 332 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 1 604 kg 3 536 lb |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1 872 kg 4 127 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 210 km/h 130 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 7,6 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 8,4 s |
Även om Volvo XC60 II 2.0 D4 har mer effekt är Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d och Volvo XC60 II 2.0 D4: 0,8 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d och Volvo XC60 II 2.0 D4: 0,5 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 1 234 km 767 mi |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1 058 km 657 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 180 hp 134 kW | 7,6 s | 210 km/h 130 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW | 8,4 s | 205 km/h 127 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d |
| 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
| 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 7,6 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 8,4 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | VolvoXC60 II2.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 180 hp 134 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 450 Nm 332 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,6 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 210 km/h 130 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 604 kg 3 536 lb | 1 872 kg 4 127 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 234 km 767 mi | 1 058 km 657 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 124 g/km | 137 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 525 L 18,5 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d | Volvo XC60 II 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,23 LC100 km | 9,10 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 13,24 LC100 mi | 14,65 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 705 L186 US gal155 UK gal | 780 L206 US gal172 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 234 LC/year | 1 365 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d
- Har 50 Nm mer
- Är 268 kg lättare
- Är 0,8 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
- Använder 0,5 L/100 km mindre bränsle
- Har 11 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 176 km (110 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 20 L större bagageutrymme
- Släpper ut 13 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Har 10 hp mer
Fördelar
- Mest kraftfull
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d
Volvo XC60 II 2.0 D4
Jämför valda bilar
2 fordon valda
Populära jämförelser
Alfa RomeoStelvio (949)2.2dvsAlfa RomeoStelvio (949)Modelluppdatering 20222.2 MultiJet II
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC402.0 T4
Alfa RomeoStelvio (949)2.2dvsMercedes-BenzGLA (X156)Modelluppdatering 2017GLA 220d
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC90 II2.0 D5
Alfa RomeoStelvio (949)2.2dvsVolkswagenTiguan II2.0 TSI
VolvoXC60 II2.0 D4vsJaguarF-Pace2.0d
Alfa RomeoStelvio (949)2.2dvsMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
VolvoXC60 II2.0 D4vsAUDIQ5 II (FY)2.0 TDI
Alfa RomeoStelvio (949)2.2dvsAUDIQ3 I (8U)Modelluppdatering 20142.0 TFSI
Alfa RomeoStelvio (949)2.2dvsAlfa RomeoTonale1.5 VGT
VolvoXC60 II2.0 D4vsSeatTarraco2.0 TDI
VolvoXC60 II2.0 D4vsBMWX1 (F48)20d