Alfa Romeo Stelvio (949)
Biljämförelse
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDMvsToyota RAV4 V 2.5
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseToyota RAV4 V
2.5
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
- Snabbast 0-100 km/h6,6 s
- Högsta toppfart215 km/h134 mph
- Mest kraftfull210 hp157 kW
- Högsta vridmoment470 Nm347 lb-ft
- Bästa effekt/vikt120 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp160 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd951 km591 mi
- Bästa totalpoäng66/100
- Bästa prestandapoäng55/100
- Bästa ekonomipoäng90/100
- Bästa praktikalitetspoäng89/100
Toyota RAV4 V 2.5
- Lättast1 685 kg3 715 lb
Specifikationsjämförelse
| Modell | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | ToyotaRAV4 V2.5 |
|---|---|---|
| Effekt | 210hp157kW | 200hp149kW |
| Vridmoment | 470Nm347lb-ft | 243Nm179lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,745kg3,847lb | 1,685kg3,715lb |
| Totalvikt | - | 2,125kg4,685lb |
| Toppfart | 215 km/h 134 mph | Obegränsad 210 km/h130 mph Begränsad 200 km/h124 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 70.8s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beräknad | 86.6s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.6s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 36.9s Beräknad | 53.1s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.2s Beräknad | 8.0s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| kvartsmil | 14.8s Beräknad | 16.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 120hp/t90kW/t55hp/1000 lb Beräknad | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 269Nm/t180lb-ft/ton Beräknad | 144Nm/t96lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 951km591mi Beräknad | 764km475mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,143cc131cu in | 2,487cc152cu in |
| Längd | 4,686mm184in | 4,600mm181in |
| Bredd | 1,903mm75in | 1,855mm73in |
| Höjd | 1,693mm67in | 1,690mm67in |
| Hjulbas | 2,818mm111in | 2,690mm106in |
| Spårvidd fram | - | 1,600mm63in |
| Spårvidd bak | - | 1,630mm64in |
| Markfrigång | - | 200mm8in |
| Bagageutrymme | - | 580L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 58L | 55L |
| CO2-utsläpp | 160g/km | 163g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM: Effekt / Vridmoment
- Toyota RAV4 V 2.5: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 3 500 rpm | 1 750 rpm | 3 750 rpm |
| ToyotaRAV4 V2.5 | 6 600 rpm | 4 000-5 000 rpm | 6 850 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | ToyotaRAV4 V2.5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,9 s | 53,1 s |
| Toppfart | 215 km/h 134 mph | Obegränsad 210 km/h130 mph Begränsad 200 km/h124 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 13,6 s |
kvartsmil 402 m | 14,8 s | 16,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 152 km/h 95 mph | 141 km/h 88 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 210 hp 157 kW |
| ToyotaRAV4 V2.5 | 200 hp 149 kW |
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM har 10 hp mer än Toyota RAV4 V 2.5.
Den största skillnaden i effekt är mellan Toyota RAV4 V 2.5 och Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 470 Nm 347 lb-ft |
| ToyotaRAV4 V2.5 | 243 Nm 179 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 1 745 kg 3 847 lb |
| ToyotaRAV4 V2.5 | 1 685 kg 3 715 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 215 km/h 134 mph |
| ToyotaRAV4 V2.5 | Obegränsad 210 km/h130 mph Begränsad 200 km/h124 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 6,6 s |
| ToyotaRAV4 V2.5 | 8,5 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM och Toyota RAV4 V 2.5: 1,9 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
| ToyotaRAV4 V2.5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM och Toyota RAV4 V 2.5: 1,1 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
| ToyotaRAV4 V2.5 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 951 km 591 mi |
| ToyotaRAV4 V2.5 | 764 km 475 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 210 hp 157 kW | 6,6 s | 215 km/h 134 mph |
| ToyotaRAV4 V2.5 | 200 hp 149 kW | 8,5 s | Obegränsad 210 km/h130 mph Begränsad 200 km/h124 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
|
| ||||||||||||||
| ToyotaRAV4 V2.5 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
| 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||
| ToyotaRAV4 V2.5 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 6,6 s |
| ToyotaRAV4 V2.5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 8,5 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
| ToyotaRAV4 V2.5 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | ToyotaRAV4 V2.5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 210 hp 157 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 470 Nm 347 lb-ft | 243 Nm 179 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,6 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 215 km/h 134 mph | Obegränsad 210 km/h130 mph Begränsad 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 745 kg 3 847 lb | 1 685 kg 3 715 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 951 km 591 mi | 764 km 475 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 160 g/km | 163 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | - | 580 L 20,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM | Toyota RAV4 V 2.5 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,67 LC100 km | 12,60 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 17,18 LC100 mi | 20,28 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 915 L242 US gal201 UK gal | 1 080 L285 US gal238 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 601 LC/year | 1 890 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
- Har 10 hp mer
- Har 227 Nm mer
- Är 1,9 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
- Använder 1,1 L/100 km mindre bränsle
- Har 2 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 187 km (116 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 3 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Tyngst
Toyota RAV4 V 2.5
- Är 60 kg lättare
Fördelar
- Lättast
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























