Skoda Karoq Scout
Biljämförelse
Skoda Karoq Scout 2.0 TDIvsAlfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseAlfa Romeo Stelvio (949)
2.2 JTDM
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Skoda Karoq Scout 2.0 TDI
- Snabbast 0-100 km/h7,4 s
- Högsta toppfart214 km/h133 mph
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Lättast1 696 kg3 739 lb
- Bästa effekt/vikt112 hp/t84 kW/t8,9 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd962 km597 mi
- Bästa ekonomipoäng93/100
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
- Högsta vridmoment450 Nm332 lb-ft
- Bästa totalpoäng62/100
- Bästa prestandapoäng50/100
- Bästa praktikalitetspoäng89/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | SkodaKaroq Scout2.0 TDI | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Vridmoment | 400Nm295lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,696kg3,739lb | 1,745kg3,847lb |
| Totalvikt | 2,252kg4,965lb | - |
| Toppfart | 214 km/h 133 mph | 210 km/h 130 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 82.8s99 %-mål: 212 km/h / 132 mph Beräknad | 80.2s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.4s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 43.9s Beräknad | 48.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.0s Beräknad | 7.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| kvartsmil | 15.4s Beräknad | 15.5s Beräknad |
| Effekt/vikt | 112hp/t84kW/t51hp/1000 lb Beräknad | 109hp/t81kW/t49hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 236Nm/t158lb-ft/ton Beräknad | 258Nm/t173lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 962km597mi Beräknad | 951km591mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,968cc120cu in | 2,143cc131cu in |
| Längd | 4,398mm173in | 4,686mm184in |
| Bredd | 1,841mm72in | 1,903mm75in |
| Höjd | 1,628mm64in | 1,693mm67in |
| Hjulbas | 2,629mm104in | 2,818mm111in |
| Spårvidd fram | 1,576mm62in | - |
| Spårvidd bak | 1,547mm61in | - |
| Markfrigång | 167mm7in | - |
| Bagageutrymme | 479L | - |
| Max bagageutrymme | 1,810L | - |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 50L | 58L |
| CO2-utsläpp | - | 160g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Skoda Karoq Scout 2.0 TDI: Effekt / Vridmoment
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 900-3 300 rpm | 4 250 rpm |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 3 500 rpm | 1 750 rpm | 3 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | SkodaKaroq Scout2.0 TDI | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,9 s | 48,8 s |
| Toppfart | 214 km/h 133 mph | 210 km/h 130 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,0 s |
kvartsmil 402 m | 15,4 s | 15,5 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 146 km/h 91 mph | 145 km/h 90 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 190 hp 142 kW |
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 450 Nm 332 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 1 696 kg 3 739 lb |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 1 745 kg 3 847 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 214 km/h 133 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 210 km/h 130 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 7,4 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 7,6 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Karoq Scout 2.0 TDI och Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM: 0,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Skoda Karoq Scout 2.0 TDI och Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM: 0,9 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 962 km 597 mi |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 951 km 591 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 7,4 s | 214 km/h 133 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 210 km/h 130 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI |
| 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
| 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 7,4 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 7,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | SkodaKaroq Scout2.0 TDI | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,4 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 214 km/h 133 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 696 kg 3 739 lb | 1 745 kg 3 847 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 962 km 597 mi | 951 km 591 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 160 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 479 L 16,9 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Skoda Karoq Scout 2.0 TDI | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM |
|---|---|---|
| Förbrukning | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK | 6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 9,10 LC100 km | 10,67 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 14,65 LC100 mi | 17,18 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 780 L206 US gal172 UK gal | 915 L242 US gal201 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 365 LC/year | 1 601 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Skoda Karoq Scout 2.0 TDI
- Är 49 kg lättare
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 4 km/h (2 mph) högre toppfart
- Använder 0,9 L/100 km mindre bränsle
- Har 3 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 11 km (7 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
- Har 50 Nm mer
Fördelar
- Högsta vridmoment
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























