AUDI Q3 II (F3)
Biljämförelse
AUDI Q3 II (F3) 40 TFSIvsAlfa Romeo Stelvio (949) 2.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseAlfa Romeo Stelvio (949)
2.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0
- Snabbast 0-100 km/h7,2 s
- Mest kraftfull200 hp149 kW
- Högsta vridmoment330 Nm243 lb-ft
- Bästa effekt/vikt120 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp161 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd914 km568 mi
- Bästa totalpoäng61/100
- Bästa prestandapoäng50/100
- Bästa ekonomipoäng88/100
AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI
- Högsta toppfart220 km/h137 mph
- Lättast1 620 kg3 571 lb
- Störst bagageutrymme530 L
- Bästa praktikalitetspoäng85/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 200hp149kW |
| Vridmoment | 250Nm184lb-ft | 330Nm243lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,620kg3,571lb | 1,660kg3,660lb |
| Totalvikt | 2,150kg4,740lb | - |
| Toppfart | 220 km/h 137 mph | 215 km/h 134 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 79.8s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beräknad | 76.2s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.4s | 7.2s |
| 0-200 km/h | 37.1s Beräknad | 39.9s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.0s Beräknad | 6.8s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| kvartsmil | 15.4s Beräknad | 15.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 117hp/t87kW/t53hp/1000 lb Beräknad | 120hp/t90kW/t55hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 154Nm/t103lb-ft/ton Beräknad | 199Nm/t133lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 800km497mi Beräknad | 914km568mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 1,995cc122cu in |
| Längd | 4,484mm177in | 4,687mm185in |
| Bredd | 1,856mm73in | 1,903mm75in |
| Höjd | 1,616mm64in | 1,671mm66in |
| Hjulbas | 2,680mm106in | 2,818mm111in |
| Spårvidd fram | 1,584mm62in | 1,613mm64in |
| Spårvidd bak | 1,576mm62in | 1,653mm65in |
| Markfrigång | - | 200mm8in |
| Bagageutrymme | 530L | 525L |
| Max bagageutrymme | 1,525L | - |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 60L | 64L |
| CO2-utsläpp | 170g/km | 161g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI: Effekt / Vridmoment
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 5 000-6 000 rpm | 1 500-3 500 rpm | 6 250 rpm |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 4 500 rpm | 1 750 rpm | 4 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,1 s | 39,9 s |
| Toppfart | 220 km/h 137 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 12,8 s |
kvartsmil 402 m | 15,4 s | 15,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 149 km/h 93 mph | 149 km/h 93 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 190 hp 142 kW |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 200 hp 149 kW |
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 har 10 hp mer än AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI och Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 250 Nm 184 lb-ft |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 330 Nm 243 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 1 620 kg 3 571 lb |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 1 660 kg 3 660 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 220 km/h 137 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 7,4 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 7,2 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 och AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI: 0,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 och AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI: 0,5 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 800 km 497 mi |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 914 km 568 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 190 hp 142 kW | 7,4 s | 220 km/h 137 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 200 hp 149 kW | 7,2 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 7,4 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 7,2 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 250 Nm 184 lb-ft | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,4 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 220 km/h 137 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 620 kg 3 571 lb | 1 660 kg 3 660 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 800 km 497 mi | 914 km 568 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 170 g/km | 161 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 530 L 18,7 cu ft | 525 L 18,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,13 LC100 km | 12,25 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,12 LC100 mi | 19,71 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 125 L297 US gal247 UK gal | 1 050 L277 US gal231 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 969 LC/year | 1 838 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI
- Är 40 kg lättare
- Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
- Har 5 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Lättast
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Högst CO2-utsläpp
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0
- Har 10 hp mer
- Har 80 Nm mer
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 0,5 L/100 km mindre bränsle
- Har 3 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 114 km (71 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 9 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























