Alfa Romeo Stelvio (949)
Biljämförelse
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0vsJaguar F-Pace 2.0t
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseJaguar F-Pace
2.0t
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0
- Snabbast 0-100 km/h5,7 s
- Högsta toppfart240 km/h149 mph Obegränsad230 km/h143 mph Begränsad
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Lättast1 660 kg3 660 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp161 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd914 km568 mi
- Störst bagageutrymme525 L
- Bästa totalpoäng69/100
- Bästa prestandapoäng62/100
- Bästa ekonomipoäng88/100
- Bästa praktikalitetspoäng85/100
Jaguar F-Pace 2.0t
- Mest kraftfull300 hp224 kW
- Bästa effekt/vikt169 hp/t126 kW/t5,9 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | JaguarF-Pace2.0t |
|---|---|---|
| Effekt | 280hp209kW | 300hp224kW |
| Vridmoment | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,660kg3,660lb | 1,770kg3,902lb |
| Toppfart | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph Beräknad | 233 km/h 145 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 64.9s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beräknad | 70.6s99 %-mål: 231 km/h / 143 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 5.7s | 6.0s |
| 0-200 km/h | 22.3s Beräknad | 25.9s Beräknad |
| 0-60 mph | 5.4s Beräknad | 5.7s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | - |
| kvartsmil | 13.9s Beräknad | 14.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 169hp/t126kW/t77hp/1000 lb Beräknad | 169hp/t126kW/t77hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 241Nm/t161lb-ft/ton Beräknad | 226Nm/t151lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 914km568mi Beräknad | 818km508mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,995cc122cu in | 1,997cc122cu in |
| Längd | 4,687mm185in | 4,746mm187in |
| Bredd | 1,903mm75in | 2,070mm81in |
| Höjd | 1,671mm66in | 1,667mm66in |
| Hjulbas | 2,818mm111in | 2,874mm113in |
| Spårvidd fram | 1,613mm64in | 1,641mm65in |
| Spårvidd bak | 1,653mm65in | 1,654mm65in |
| Markfrigång | 200mm8in | 213mm8in |
| Bagageutrymme | 525L | 463L |
| Max bagageutrymme | - | 650L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 64L | 63L |
| CO2-utsläpp | 161g/km | 174g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0: Effekt / Vridmoment
- Jaguar F-Pace 2.0t: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 5 250 rpm | 2 250 rpm | 5 500 rpm |
| JaguarF-Pace2.0t | 5 500 rpm | 1 500-4 500 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | JaguarF-Pace2.0t |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,4 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,7 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,3 s | 25,9 s |
| Toppfart | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph Troligen begränsad | 233 km/h 145 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,0 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,1 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 11,7 s | 11,9 s |
kvartsmil 402 m | 13,9 s | 14,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 166 km/h 103 mph | 161 km/h 100 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 280 hp 209 kW |
| JaguarF-Pace2.0t | 300 hp 224 kW |
Jaguar F-Pace 2.0t har 20 hp mer än Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0.
Den största skillnaden i effekt är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 och Jaguar F-Pace 2.0t: 20 hp (15 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
| JaguarF-Pace2.0t | 400 Nm 295 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 1 660 kg 3 660 lb |
| JaguarF-Pace2.0t | 1 770 kg 3 902 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph |
| JaguarF-Pace2.0t | 233 km/h 145 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 5,7 s |
| JaguarF-Pace2.0t | 6,0 s |
Även om Jaguar F-Pace 2.0t har mer effekt är Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 och Jaguar F-Pace 2.0t: 0,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| JaguarF-Pace2.0t | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 och Jaguar F-Pace 2.0t: 0,7 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
| JaguarF-Pace2.0t | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 914 km 568 mi |
| JaguarF-Pace2.0t | 818 km 508 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 280 hp 209 kW | 5,7 s | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph |
| JaguarF-Pace2.0t | 300 hp 224 kW | 6,0 s | 233 km/h 145 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarF-Pace2.0t |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
| JaguarF-Pace2.0t |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 5,7 s |
| JaguarF-Pace2.0t | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 6,0 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| JaguarF-Pace2.0t | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | JaguarF-Pace2.0t | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 280 hp 209 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 5,7 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph | 233 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 660 kg 3 660 lb | 1 770 kg 3 902 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 914 km 568 mi | 818 km 508 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 161 g/km | 174 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 525 L 18,5 cu ft | 463 L 16,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 | Jaguar F-Pace 2.0t |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,25 LC100 km | 13,48 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 19,71 LC100 mi | 21,69 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 050 L277 US gal231 UK gal | 1 155 L305 US gal254 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 838 LC/year | 2 021 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0
- Är 110 kg lättare
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 7 km/h (4 mph) högre toppfart
- Använder 0,7 L/100 km mindre bränsle
- Har 96 km (60 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 62 L större bagageutrymme
- Släpper ut 13 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
Jaguar F-Pace 2.0t
- Har 20 hp mer
- Har 1 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Mest kraftfull
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























