Biljämförelse

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0vsCadillac CTS III 2.0

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Alfa Romeo Giulia (952)

Veloce 2.0

280 hk1995 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSedan2016-2018
VS

Cadillac CTS III

2.0

276 hk1998 cm³BensinRWDAutomaticTurboladdadSedan2014-2019

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0

  • Snabbast 0-100 km/h
    5,2 s
  • Högsta toppfart
    255 km/h
    158 mph Obegränsad
    240 km/h
    149 mph Begränsad
  • Mest kraftfull
    280 hp
    209 kW
  • Högsta vridmoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lättast
    1 530 kg
    3 373 lb
  • Bästa effekt/vikt
    183 hp/t
    136 kW/t
    5,5 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    8,9 L/100 km
    26,4 mpg US
    31,7 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    4,9 L/100 km
    48,0 mpg US
    57,6 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    148 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    906 km
    563 mi
  • Störst bagageutrymme
    480 L
  • Bästa totalpoäng
    69/100
  • Bästa prestandapoäng
    66/100
  • Bästa ekonomipoäng
    90/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    74/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellAlfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0CadillacCTS III2.0
Effekt
280hp209kW
276hp206kW
Vridmoment
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Tjänstevikt
1,530kg3,373lb
1,640kg3,616lb
Totalvikt
2,105kg4,641lb
-
Toppfart
Obegränsad
255 km/h158 mph
Begränsad
240 km/h149 mph
Beräknad
250 km/h
155 mph
Till 99 % av toppfarten
49.5s99 %-mål: 252 km/h / 157 mph
Beräknad
69.5s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph
Beräknad
0-100 km/h
5.2s
6.8s
0-200 km/h
16.3s
Beräknad
22.9s
Beräknad
0-60 mph
5.0s
Beräknad
6.5s
Beräknad
Bränsleförbrukning
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Bränsleförbrukning stad
8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK
11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
kvartsmil
13.2s
Beräknad
14.7s
Beräknad
Effekt/vikt
183hp/t136kW/t83hp/1000 lb
Beräknad
168hp/t125kW/t76hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
261Nm/t175lb-ft/ton
Beräknad
244Nm/t163lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
906km563mi
Beräknad
828km514mi
Beräknad
Motorvolym
1,995cc122cu in
1,998cc122cu in
Längd
4,643mm183in
4,966mm196in
Bredd
1,860mm73in
1,833mm72in
Höjd
1,436mm57in
1,454mm57in
Hjulbas
2,820mm111in
2,911mm115in
Spårvidd fram
1,557mm61in
1,560mm61in
Spårvidd bak
1,625mm64in
1,568mm62in
Bagageutrymme
480L
447L
Dörrar
4
4
Säten
5
5
Bränsletank
58L
72L
CO2-utsläpp
148g/km
204g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0Cadillac CTS III 2.0EffektVridmoment
  • Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0: Effekt / Vridmoment
  • Cadillac CTS III 2.0: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.05 250 rpm2 250 rpm5 500 rpm
CadillacCTS III2.05 500 rpm1 700-5 500 rpm7 000 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikAlfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0CadillacCTS III2.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,0 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,2 s
6,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
16,3 s
22,9 s
Toppfart
Obegränsad
255 km/h158 mph
Begränsad
240 km/h149 mph
Troligen begränsad
250 km/h
155 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,0 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
8,8 s
9,8 s
1000 ft
305 m
11,2 s
12,5 s
kvartsmil
402 m
13,2 s
14,7 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
182 km/h
113 mph
163 km/h
102 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
280 hp
209 kW
CadillacCTS III2.0
276 hp
206 kW

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 har 4 hp mer än Cadillac CTS III 2.0.

Den största skillnaden i effekt är mellan Cadillac CTS III 2.0 och Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0: 4 hp (3 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
400 Nm
295 lb-ft
CadillacCTS III2.0
400 Nm
295 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
1 530 kg
3 373 lb
CadillacCTS III2.0
1 640 kg
3 616 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
Obegränsad
255 km/h158 mph
Begränsad
240 km/h149 mph
CadillacCTS III2.0
250 km/h
155 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.05,2 s
CadillacCTS III2.06,8 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 och Cadillac CTS III 2.0: 1,6 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
CadillacCTS III2.0
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 och Cadillac CTS III 2.0: 2,3 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
183 hp/t
136 kW/t
5,5 kg/hp
CadillacCTS III2.0
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
906 km
563 mi
CadillacCTS III2.0
828 km
514 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
280 hp
209 kW
5,2 s
Obegränsad
255 km/h158 mph
Begränsad
240 km/h149 mph
CadillacCTS III2.0
276 hp
206 kW
6,8 s
250 km/h
155 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
Effekt
280 hp
209 kW
0-100 km/h5,2 s
Toppfart
Obegränsad
255 km/h158 mph
Begränsad
240 km/h149 mph
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
480 L
17,0 cu ft
Längd
4 643 mm
182,8 in
Höjd
1 436 mm
56,5 in
CadillacCTS III2.0
Effekt
276 hp
206 kW
0-100 km/h6,8 s
Toppfart
250 km/h
155 mph
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
447 L
15,8 cu ft
Längd
4 966 mm
195,5 in
Höjd
1 454 mm
57,2 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
Effekt
280 hp
209 kW
0-100 km/h5,2 s
Toppfart
Obegränsad
255 km/h158 mph
Begränsad
240 km/h149 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
CadillacCTS III2.0
Effekt
276 hp
206 kW
0-100 km/h6,8 s
Toppfart
250 km/h
155 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
5,2 s
CadillacCTS III2.0
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
6,8 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
183 hp/t
136 kW/t
5,5 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
CadillacCTS III2.0
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonAlfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0CadillacCTS III2.0
Effekt
280 hp
209 kW
276 hp
206 kW
Vridmoment
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Acceleration
5,2 s
6,8 s
Toppfart
Obegränsad
255 km/h158 mph
Begränsad
240 km/h149 mph
250 km/h
155 mph
Lätthet
1 530 kg
3 373 lb
1 640 kg
3 616 lb
Bränsleförbrukning
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
480 L
17,0 cu ft
Längd
4 643 mm
182,8 in
Höjd
1 436 mm
56,5 in
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
447 L
15,8 cu ft
Längd
4 966 mm
195,5 in
Höjd
1 454 mm
57,2 in
Räckviddspoäng
906 km
563 mi
828 km
514 mi
CO2-poäng
148 g/km
204 g/km
Bagageutrymmespoäng
480 L
17,0 cu ft
447 L
15,8 cu ft
Effekt/vikt-poäng
183 hp/t
136 kW/t
5,5 kg/hp
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonAlfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0Cadillac CTS III 2.0
Förbrukning6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Kostnad / 100 km11,20 LC100 km15,22 LC100 km
Kostnad / 100 mi18,02 LC100 mi24,50 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång960 L254 US gal211 UK gal1 305 L345 US gal287 UK gal
Årlig bränslekostnad1 680 LC/year2 284 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0

  • Har 4 hp mer
  • Är 110 kg lättare
  • Är 1,6 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
  • Använder 2,3 L/100 km mindre bränsle
  • Har 15 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 79 km (49 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 33 L större bagageutrymme
  • Släpper ut 56 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Cadillac CTS III 2.0

Inga mätbara fördelar i tillgängliga data.

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0
Cadillac CTS III 2.0
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

Veloce 2.0
2.0 Turbo
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsAlfa RomeoGiulia (952)Modelluppdatering 20222.0 Turbo
2.0
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IIV 6.2 V8
Veloce 2.0
2.0 TSI
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsVolkswagenPassat (B8)2.0 TSI
2.0
V 5.7 i V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IV 5.7 i V8
Veloce 2.0
2.0
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsCadillacATS Sedan2.0
Veloce 2.0
Long Range 75 kWh
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsTeslaModel 3Long Range 75 kWh
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTS28T
Veloce 2.0
2.0
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsJaguarXE (X760)2.0
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTSModelluppdatering 201728T
Veloce 2.0
2.0
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsCadillacCTS III2.0
Veloce 2.0
450h V6
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsLexusGS IVModelluppdatering 2015450h V6
2.0
3.0d V6
VS
CadillacCTS III2.0vsMaseratiGhibli III (M157)Modelluppdatering 20173.0d V6
Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 vs Cadillac CTS III 2.0 - biljämförelse - FastVsFaster