Mercedes-Benz C-class (W206)
Biljämförelse
Mercedes-Benz C-class (W206) C 200vsAlfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseAlfa Romeo Giulia (952)
2.0 Turbo
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo
- Snabbast 0-100 km/h6,6 s
- Högsta vridmoment330 Nm243 lb-ft
- Lättast1 429 kg3 150 lb
- Bästa effekt/vikt140 hp/t104 kW/t7,1 kg/hp
- Lägst förbrukning i stad9,0 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd817 km508 mi
- Störst bagageutrymme480 L
- Bästa totalpoäng61/100
- Bästa prestandapoäng55/100
Mercedes-Benz C-class (W206) C 200
- Högsta toppfart241 km/h150 mph
- Mest kraftfull204 hp152 kW
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Bästa ekonomipoäng88/100
- Bästa praktikalitetspoäng74/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo |
|---|---|---|
| Effekt | 204hp152kW | 200hp149kW |
| Vridmoment | 300Nm221lb-ft | 330Nm243lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,630kg3,594lb | 1,429kg3,150lb |
| Totalvikt | 2,320kg5,115lb | 2,005kg4,420lb |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 235 km/h 146 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 65.1s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beräknad | 59.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.1s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 24.3s Beräknad | 23.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.8s Beräknad | 6.3s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| kvartsmil | 15.0s Beräknad | 14.6s Beräknad |
| Effekt/vikt | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Beräknad | 140hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 184Nm/t123lb-ft/ton Beräknad | 231Nm/t155lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 725km450mi Beräknad | 817km508mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,496cc91cu in | 1,995cc122cu in |
| Längd | 4,751mm187in | 4,643mm183in |
| Bredd | 1,820mm72in | 1,860mm73in |
| Höjd | 1,437mm57in | 1,438mm57in |
| Hjulbas | 2,865mm113in | 2,820mm111in |
| Spårvidd fram | 1,601mm63in | 1,571mm62in |
| Spårvidd bak | 1,613mm64in | 1,641mm65in |
| Bagageutrymme | 455L | 480L |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 50L | 58L |
| CO2-utsläpp | - | 164g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Mercedes-Benz C-class (W206) C 200: Effekt / Vridmoment
- Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 5 800-6 100 rpm | 1 800-4 000 rpm | 6 350 rpm |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 4 500 rpm | 1 750 rpm | 4 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,3 s | 23,8 s |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,4 s |
kvartsmil 402 m | 15,0 s | 14,6 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 161 km/h 100 mph | 164 km/h 102 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 204 hp 152 kW |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 200 hp 149 kW |
Mercedes-Benz C-class (W206) C 200 har 4 hp mer än Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo.
Den största skillnaden i effekt är mellan Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo och Mercedes-Benz C-class (W206) C 200: 4 hp (3 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 300 Nm 221 lb-ft |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 330 Nm 243 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 1 630 kg 3 594 lb |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 1 429 kg 3 150 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 241 km/h 150 mph |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 7,1 s |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 6,6 s |
Även om Mercedes-Benz C-class (W206) C 200 har mer effekt är Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo och Mercedes-Benz C-class (W206) C 200: 0,5 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 140 hp/t 104 kW/t 7,1 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 725 km 450 mi |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 817 km 508 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 204 hp 152 kW | 7,1 s | 241 km/h 150 mph |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 200 hp 149 kW | 6,6 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,1 s |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 6,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 140 hp/t 104 kW/t 7,1 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 204 hp 152 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 300 Nm 221 lb-ft | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,1 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 630 kg 3 594 lb | 1 429 kg 3 150 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 725 km 450 mi | 817 km 508 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 164 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 455 L 16,1 cu ft | 480 L 17,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 140 hp/t 104 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mercedes-Benz C-class (W206) C 200 | Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,08 LC100 km | 12,42 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 20,00 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 035 L273 US gal228 UK gal | 1 065 L281 US gal234 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 811 LC/year | 1 864 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mercedes-Benz C-class (W206) C 200
- Har 4 hp mer
- Har 6 km/h (4 mph) högre toppfart
- Använder 0,2 L/100 km mindre bränsle
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo
- Har 30 Nm mer
- Är 201 kg lättare
- Är 0,5 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 15 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 92 km (57 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 25 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























