Biljämförelse

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6vsVolvo XC70 II 3.0 T6

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Alfa Romeo 159 Sportwagon

3.2 JTS V6

260 hk3195 cm³BensinFWDManualSugmotorWagon / estate2008-2009
VS

Volvo XC70 II

3.0 T6

285 hk2953 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadWagon / estate2008-2010

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,2 s
  • Högsta toppfart
    248 km/h
    154 mph
  • Lättast
    1 590 kg
    3 505 lb
  • Bästa effekt/vikt
    164 hp/t
    122 kW/t
    6,1 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    11,1 L/100 km
    21,2 mpg US
    25,4 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    16,5 L/100 km
    14,3 mpg US
    17,1 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    7,9 L/100 km
    29,8 mpg US
    35,8 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    262 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    622 km
    386 mi
  • Bästa prestandapoäng
    56/100
  • Bästa ekonomipoäng
    77/100

Volvo XC70 II 3.0 T6

  • Mest kraftfull
    285 hp
    213 kW
  • Högsta vridmoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Störst bagageutrymme
    575 L
  • Bästa totalpoäng
    65/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    88/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6VolvoXC70 II3.0 T6
Effekt
260hp194kW
285hp213kW
Vridmoment
322Nm237lb-ft
400Nm295lb-ft
Tjänstevikt
1,590kg3,505lb
1,769kg3,900lb
Totalvikt
2,140kg4,718lb
2,400kg5,291lb
Toppfart
248 km/h
154 mph
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
Beräknad
Till 99 % av toppfarten
72.6s99 %-mål: 246 km/h / 153 mph
Beräknad
69.2s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.2s
7.6s
0-200 km/h
24.4s
Beräknad
34.0s
Beräknad
0-60 mph
6.9s
Beräknad
7.2s
Beräknad
Bränsleförbrukning
11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
Bränsleförbrukning stad
16.5L/100 km14.3mpg US17.1mpg UK
16.6L/100 km14.2mpg US17.0mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
kvartsmil
15.1s
Beräknad
15.5s
Beräknad
Effekt/vikt
164hp/t122kW/t74hp/1000 lb
Beräknad
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
203Nm/t136lb-ft/ton
Beräknad
226Nm/t151lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
622km386mi
Beräknad
609km378mi
Beräknad
Motorvolym
3,195cc195cu in
2,953cc180cu in
Längd
4,660mm183in
4,838mm190in
Bredd
1,828mm72in
1,861mm73in
Höjd
1,422mm56in
1,604mm63in
Hjulbas
2,700mm106in
2,815mm111in
Spårvidd fram
1,578mm62in
1,614mm64in
Spårvidd bak
1,555mm61in
1,580mm62in
Markfrigång-
210mm8in
Bagageutrymme
445L
575L
Max bagageutrymme
1,235L
1,600L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
69L
70L
CO2-utsläpp
262g/km
269g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6Volvo XC70 II 3.0 T6EffektVridmoment
  • Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6: Effekt / Vridmoment
  • Volvo XC70 II 3.0 T6: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V66 300 rpm4 500 rpm6 550 rpm
VolvoXC70 II3.0 T65 950 rpm1 500-4 800 rpm6 200 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6VolvoXC70 II3.0 T6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
7,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
24,4 s
34,0 s
Toppfart
248 km/h
154 mph
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
Troligen begränsad
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,7 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,8 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,8 s
13,1 s
kvartsmil
402 m
15,1 s
15,5 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
160 km/h
100 mph
151 km/h
94 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
260 hp
194 kW
VolvoXC70 II3.0 T6
285 hp
213 kW

Volvo XC70 II 3.0 T6 har 25 hp mer än Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6.

Den största skillnaden i effekt är mellan Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 och Volvo XC70 II 3.0 T6: 25 hp (19 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
322 Nm
237 lb-ft
VolvoXC70 II3.0 T6
400 Nm
295 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
1 590 kg
3 505 lb
VolvoXC70 II3.0 T6
1 769 kg
3 900 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
248 km/h
154 mph
VolvoXC70 II3.0 T6
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V67,2 s
VolvoXC70 II3.0 T67,6 s

Även om Volvo XC70 II 3.0 T6 har mer effekt är Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 och Volvo XC70 II 3.0 T6: 0,4 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
VolvoXC70 II3.0 T6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
622 km
386 mi
VolvoXC70 II3.0 T6
609 km
378 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
260 hp
194 kW
7,2 s
248 km/h
154 mph
VolvoXC70 II3.0 T6
285 hp
213 kW
7,6 s
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
Effekt
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
248 km/h
154 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
445 L
15,7 cu ft
Längd
4 660 mm
183,5 in
Höjd
1 422 mm
56,0 in
VolvoXC70 II3.0 T6
Effekt
285 hp
213 kW
0-100 km/h7,6 s
Toppfart
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
575 L
20,3 cu ft
Längd
4 838 mm
190,5 in
Höjd
1 604 mm
63,1 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
Effekt
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
248 km/h
154 mph
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
Effekt
285 hp
213 kW
0-100 km/h7,6 s
Toppfart
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
7,2 s
VolvoXC70 II3.0 T6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
7,6 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6VolvoXC70 II3.0 T6
Effekt
260 hp
194 kW
285 hp
213 kW
Vridmoment
322 Nm
237 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Acceleration
7,2 s
7,6 s
Toppfart
248 km/h
154 mph
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
Lätthet
1 590 kg
3 505 lb
1 769 kg
3 900 lb
Bränsleförbrukning
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
445 L
15,7 cu ft
Längd
4 660 mm
183,5 in
Höjd
1 422 mm
56,0 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
575 L
20,3 cu ft
Längd
4 838 mm
190,5 in
Höjd
1 604 mm
63,1 in
Räckviddspoäng
622 km
386 mi
609 km
378 mi
CO2-poäng
262 g/km
269 g/km
Bagageutrymmespoäng
445 L
15,7 cu ft
575 L
20,3 cu ft
Effekt/vikt-poäng
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonAlfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6Volvo XC70 II 3.0 T6
Förbrukning11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
Kostnad / 100 km19,43 LC100 km20,13 LC100 km
Kostnad / 100 mi31,26 LC100 mi32,39 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 665 L440 US gal366 UK gal1 725 L456 US gal379 UK gal
Årlig bränslekostnad2 914 LC/year3 019 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6

  • Är 179 kg lättare
  • Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 28 km/h (17 mph) högre toppfart
  • Använder 0,4 L/100 km mindre bränsle
  • Har 2 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 13 km (8 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Släpper ut 7 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Minst bagageutrymme

Volvo XC70 II 3.0 T6

  • Har 25 hp mer
  • Har 78 Nm mer
  • Har 130 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6
Volvo XC70 II 3.0 T6
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

3.2 JTS V6
3.2 JTS V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsAlfa Romeo1593.2 JTS V6
3.0 T6
3.0 T6
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoXC70 IIModelluppdatering 20133.0 T6
3.2 JTS V6
2.8 T V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsCadillacBLS Wagon2.8 T V6
3.0 T6
2.5 T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV50Modelluppdatering 20072.5 T5
3.2 JTS V6
3.2 i V6 24V FSI 4WD
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsVolkswagenPassat Variant (B6)3.2 i V6 24V FSI 4WD
3.0 T6
3.0 T6
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 III3.0 T6
3.2 JTS V6
3.2 FSI V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsAUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6
3.0 T6
2.4i 20V T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 IIModelluppdatering 20042.4i 20V T5
3.0 T6
2.5 T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV502.5 T5
3.2 JTS V6
3.2 FSI V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsAUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6
3.0 T6
R 2.5i V20
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 IIR 2.5i V20
3.2 JTS V6
330xi
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsBMW3 Series Touring (E91)330xi
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 vs Volvo XC70 II 3.0 T6 - biljämförelse - FastVsFaster