Alfa Romeo 159 Sportwagon
Biljämförelse
Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20VvsCadillac BLS Wagon 2.0 T
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseCadillac BLS Wagon
2.0 T
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V
- Snabbast 0-100 km/h8,3 s
- Högsta toppfart229 km/h142 mph
- Mest kraftfull210 hp157 kW
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 014 km630 mi
- Störst bagageutrymme445 L
- Bästa totalpoäng60/100
- Bästa prestandapoäng50/100
- Bästa ekonomipoäng88/100
- Bästa praktikalitetspoäng81/100
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Lättast1 560 kg3 439 lb
- Bästa effekt/vikt135 hp/t100 kW/t7,4 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | CadillacBLS Wagon2.0 T |
|---|---|---|
| Effekt | 210hp157kW | 210hp157kW |
| Vridmoment | 400Nm295lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,635kg3,605lb | 1,560kg3,439lb |
| Totalvikt | 2,185kg4,817lb | 2,100kg4,630lb |
| Toppfart | 229 km/h 142 mph | 215 km/h 134 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 79.8s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph Beräknad | 76.0s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.3s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 33.4s Beräknad | 41.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.9s Beräknad | 8.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | 13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartsmil | 16.0s Beräknad | 16.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 128hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beräknad | 135hp/t100kW/t61hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 245Nm/t164lb-ft/ton Beräknad | 192Nm/t129lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,014km630mi Beräknad | 604km375mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,387cc146cu in | 1,998cc122cu in |
| Längd | 4,660mm183in | 4,716mm186in |
| Bredd | 1,828mm72in | 1,802mm71in |
| Höjd | 1,422mm56in | 1,543mm61in |
| Hjulbas | 2,700mm106in | 2,675mm105in |
| Spårvidd fram | 1,578mm62in | 1,524mm60in |
| Spårvidd bak | 1,555mm61in | 1,506mm59in |
| Markfrigång | - | 127mm5in |
| Bagageutrymme | 445L | 419L |
| Max bagageutrymme | 1,235L | 1,273L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 70L | 58L |
| CO2-utsläpp | 181g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V: Effekt / Vridmoment
- Cadillac BLS Wagon 2.0 T: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 4 000 rpm | 1 500 rpm | 4 250 rpm |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 5 300 rpm | 2 500-4 000 rpm | 5 550 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | CadillacBLS Wagon2.0 T |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,3 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,4 s | 41,8 s |
| Toppfart | 229 km/h 142 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,1 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,7 s |
kvartsmil 402 m | 16,0 s | 16,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 149 km/h 93 mph | 145 km/h 90 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 210 hp 157 kW |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW |
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 400 Nm 295 lb-ft |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 300 Nm 221 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 1 635 kg 3 605 lb |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 1 560 kg 3 439 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 229 km/h 142 mph |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 8,3 s |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,6 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V och Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 0,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V och Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 2,7 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 1 014 km 630 mi |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 604 km 375 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 210 hp 157 kW | 8,3 s | 229 km/h 142 mph |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V |
|
| ||||||||||||||
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
| 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 8,3 s |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 8,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V | CadillacBLS Wagon2.0 T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 210 hp 157 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,3 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 229 km/h 142 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 635 kg 3 605 lb | 1 560 kg 3 439 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 014 km 630 mi | 604 km 375 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 181 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 445 L 15,7 cu ft | 419 L 14,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V | Cadillac BLS Wagon 2.0 T |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,08 LC100 km | 16,80 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 27,04 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 035 L273 US gal228 UK gal | 1 440 L380 US gal317 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 811 LC/year | 2 520 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V
- Har 100 Nm mer
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 14 km/h (9 mph) högre toppfart
- Använder 2,7 L/100 km mindre bränsle
- Har 410 km (255 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 26 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Tyngst
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Är 75 kg lättare
- Har 6 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























