AUDI A4 (B5/TYP 8D)
Biljämförelse
AUDI A4 (B5/TYP 8D) 2.8 V6 30VvsAlfa Romeo 156 (932) 2.5 i V6 24V
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseAlfa Romeo 156 (932)
2.5 i V6 24V
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
AUDI A4 (B5/TYP 8D) 2.8 V6 30V
- Snabbast 0-100 km/h7,3 s
- Högsta toppfart238 km/h148 mph
- Mest kraftfull193 hp144 kW
- Högsta vridmoment280 Nm207 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad14,8 L/100 km15,9 mpg US19,1 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd667 km414 mi
- Störst bagageutrymme440 L
- Bästa totalpoäng58/100
- Bästa prestandapoäng52/100
- Bästa ekonomipoäng82/100
- Bästa praktikalitetspoäng72/100
Alfa Romeo 156 (932) 2.5 i V6 24V
- Lättast1 350 kg2 976 lb
- Bästa effekt/vikt141 hp/t105 kW/t7,1 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | AUDIA4 (B5/TYP 8D)2.8 V6 30V | Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V |
|---|---|---|
| Effekt | 193hp144kW | 190hp142kW |
| Vridmoment | 280Nm207lb-ft | 222Nm164lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,400kg3,086lb | 1,350kg2,976lb |
| Totalvikt | 1,950kg4,299lb | 1,850kg4,079lb |
| Toppfart | 238 km/h 148 mph | 227 km/h 141 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 67.3s99 %-mål: 236 km/h / 146 mph Beräknad | 62.9s99 %-mål: 225 km/h / 140 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.3s | 7.4s |
| 0-200 km/h | 25.8s Beräknad | 28.4s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.0s Beräknad | 7.1s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK | 17.5L/100 km13.4mpg US16.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| kvartsmil | 15.2s Beräknad | 15.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beräknad | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 200Nm/t134lb-ft/ton Beräknad | 164Nm/t110lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 667km414mi Beräknad | 548km340mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,771cc169cu in | 2,492cc152cu in |
| Längd | 4,479mm176in | 4,430mm174in |
| Bredd | 1,733mm68in | 1,745mm69in |
| Höjd | 1,415mm56in | 1,415mm56in |
| Hjulbas | 2,607mm103in | 2,595mm102in |
| Spårvidd fram | 1,498mm59in | 1,511mm59in |
| Spårvidd bak | 1,477mm58in | 1,498mm59in |
| Bagageutrymme | 440L | 380L |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 62L | 63L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- AUDI A4 (B5/TYP 8D) 2.8 V6 30V: Effekt / Vridmoment
- Alfa Romeo 156 (932) 2.5 i V6 24V: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| AUDIA4 (B5/TYP 8D)2.8 V6 30V | 6 000 rpm | 3 200 rpm | 6 250 rpm |
| Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V | 6 300 rpm | 5 000 rpm | 6 550 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | AUDIA4 (B5/TYP 8D)2.8 V6 30V | Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,8 s | 28,4 s |
| Toppfart | 238 km/h 148 mph | 227 km/h 141 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,0 s |
kvartsmil 402 m | 15,2 s | 15,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 159 km/h 99 mph | 157 km/h 97 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA4 (B5/TYP 8D)2.8 V6 30V | 193 hp 144 kW |
| Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V | 190 hp 142 kW |
AUDI A4 (B5/TYP 8D) 2.8 V6 30V har 3 hp mer än Alfa Romeo 156 (932) 2.5 i V6 24V.
Den största skillnaden i effekt är mellan Alfa Romeo 156 (932) 2.5 i V6 24V och AUDI A4 (B5/TYP 8D) 2.8 V6 30V: 3 hp (2 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA4 (B5/TYP 8D)2.8 V6 30V | 280 Nm 207 lb-ft |
| Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V | 222 Nm 164 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA4 (B5/TYP 8D)2.8 V6 30V | 1 400 kg 3 086 lb |
| Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V | 1 350 kg 2 976 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA4 (B5/TYP 8D)2.8 V6 30V | 238 km/h 148 mph |
| Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V | 227 km/h 141 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA4 (B5/TYP 8D)2.8 V6 30V | 7,3 s |
| Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V | 7,4 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan AUDI A4 (B5/TYP 8D) 2.8 V6 30V och Alfa Romeo 156 (932) 2.5 i V6 24V: 0,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA4 (B5/TYP 8D)2.8 V6 30V | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
| Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan AUDI A4 (B5/TYP 8D) 2.8 V6 30V och Alfa Romeo 156 (932) 2.5 i V6 24V: 2,2 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA4 (B5/TYP 8D)2.8 V6 30V | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp |
| Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIA4 (B5/TYP 8D)2.8 V6 30V | 667 km 414 mi |
| Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V | 548 km 340 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDIA4 (B5/TYP 8D)2.8 V6 30V | 193 hp 144 kW | 7,3 s | 238 km/h 148 mph |
| Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V | 190 hp 142 kW | 7,4 s | 227 km/h 141 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA4 (B5/TYP 8D)2.8 V6 30V |
|
| ||||||||||||||
| Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA4 (B5/TYP 8D)2.8 V6 30V |
| 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | ||||||
| Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V |
| 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | ||||||
AUDI A4 (B5/TYP 8D) 2.8 V6 30V ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIA4 (B5/TYP 8D)2.8 V6 30V | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | 7,3 s |
| Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIA4 (B5/TYP 8D)2.8 V6 30V | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
| Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | AUDIA4 (B5/TYP 8D)2.8 V6 30V | Alfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 193 hp 144 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 280 Nm 207 lb-ft | 222 Nm 164 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,3 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 238 km/h 148 mph | 227 km/h 141 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 400 kg 3 086 lb | 1 350 kg 2 976 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 667 km 414 mi | 548 km 340 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 440 L 15,5 cu ft | 380 L 13,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | AUDI A4 (B5/TYP 8D) 2.8 V6 30V | Alfa Romeo 156 (932) 2.5 i V6 24V |
|---|---|---|
| Förbrukning | 9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK | 11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,28 LC100 km | 20,13 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 26,19 LC100 mi | 32,39 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 395 L369 US gal307 UK gal | 1 725 L456 US gal379 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 441 LC/year | 3 019 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
AUDI A4 (B5/TYP 8D) 2.8 V6 30V
- Har 3 hp mer
- Har 58 Nm mer
- Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 11 km/h (7 mph) högre toppfart
- Använder 2,2 L/100 km mindre bränsle
- Har 119 km (74 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 60 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Tyngst
Alfa Romeo 156 (932) 2.5 i V6 24V
- Är 50 kg lättare
- Har 3 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























