Renault Clio Sport (PHASE II)
Biljämförelse
Renault Clio Sport (PHASE II) 3.0i V6 24VvsAlfa Romeo 147 GTA 3.2 V6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseAlfa Romeo 147 GTA
3.2 V6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Renault Clio Sport (PHASE II) 3.0i V6 24V
- Snabbast 0-100 km/h5,8 s
- Högsta toppfart250 km/h155 mph
- Mest kraftfull254 hp189 kW
- Högsta vridmoment300 Nm221 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad15,6 L/100 km15,1 mpg US18,1 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp285 g/km
- Bästa prestandapoäng60/100
- Bästa ekonomipoäng75/100
Alfa Romeo 147 GTA 3.2 V6
- Lättast1 360 kg2 998 lb
- Bästa effekt/vikt184 hp/t137 kW/t5,4 kg/hp
- Lägst förbrukning på landsväg8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd521 km324 mi
- Störst bagageutrymme280 L
- Bästa totalpoäng60/100
- Bästa praktikalitetspoäng64/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 254hp189kW | 250hp186kW |
| Vridmoment | 300Nm221lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,400kg3,086lb | 1,360kg2,998lb |
| Totalvikt | 1,610kg3,549lb | 1,880kg4,145lb |
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 246 km/h 153 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 70.3s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beräknad | 71.5s99 %-mål: 244 km/h / 151 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 5.8s | 6.3s |
| 0-200 km/h | 21.3s Beräknad | 23.2s Beräknad |
| 0-60 mph | 5.5s Beräknad | 6.0s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK | 12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 15.6L/100 km15.1mpg US18.1mpg UK | 18.1L/100 km13mpg US15.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| kvartsmil | 13.9s Beräknad | 14.4s Beräknad |
| Effekt/vikt | 181hp/t135kW/t82hp/1000 lb Beräknad | 184hp/t137kW/t83hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 214Nm/t143lb-ft/ton Beräknad | 221Nm/t148lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 513km319mi Beräknad | 521km324mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,946cc180cu in | 3,179cc194cu in |
| Längd | 3,841mm151in | 4,213mm166in |
| Bredd | 1,830mm72in | 1,764mm69in |
| Höjd | 1,351mm53in | 1,412mm56in |
| Hjulbas | 2,532mm100in | 2,546mm100in |
| Spårvidd fram | 1,518mm60in | 1,516mm60in |
| Spårvidd bak | 1,470mm58in | 1,504mm59in |
| Bagageutrymme | 45L | 280L |
| Max bagageutrymme | 67L | 1,030L |
| Dörrar | 2 | 3 |
| Säten | 2 | 5 |
| Bränsletank | 61L | 63L |
| CO2-utsläpp | 285g/km | 287g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Renault Clio Sport (PHASE II) 3.0i V6 24V: Effekt / Vridmoment
- Alfa Romeo 147 GTA 3.2 V6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | 7 150 rpm | 4 650 rpm | 7 400 rpm |
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 6 200 rpm | 4 800 rpm | 6 450 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,5 s | 6,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,8 s | 6,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,3 s | 23,2 s |
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 246 km/h 153 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,1 s | 9,4 s |
1000 ft 305 m | 11,7 s | 12,1 s |
kvartsmil 402 m | 13,9 s | 14,4 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 167 km/h 104 mph | 163 km/h 102 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | 254 hp 189 kW |
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 250 hp 186 kW |
Renault Clio Sport (PHASE II) 3.0i V6 24V har 4 hp mer än Alfa Romeo 147 GTA 3.2 V6.
Den största skillnaden i effekt är mellan Alfa Romeo 147 GTA 3.2 V6 och Renault Clio Sport (PHASE II) 3.0i V6 24V: 4 hp (3 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | 300 Nm 221 lb-ft |
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 300 Nm 221 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | 1 400 kg 3 086 lb |
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 1 360 kg 2 998 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | 250 km/h 155 mph |
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 246 km/h 153 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | 5,8 s |
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 6,3 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Renault Clio Sport (PHASE II) 3.0i V6 24V och Alfa Romeo 147 GTA 3.2 V6: 0,5 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp |
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | 513 km 319 mi |
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 521 km 324 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | 254 hp 189 kW | 5,8 s | 250 km/h 155 mph |
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 250 hp 186 kW | 6,3 s | 246 km/h 153 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V |
| 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | ||||||
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 |
| 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | ||||||
Renault Clio Sport (PHASE II) 3.0i V6 24V ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | 5,8 s |
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | 6,3 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
| Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | RenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V | Alfa Romeo147 GTA3.2 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 254 hp 189 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 300 Nm 221 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 5,8 s | 6,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 246 km/h 153 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 400 kg 3 086 lb | 1 360 kg 2 998 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 513 km 319 mi | 521 km 324 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 285 g/km | 287 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 45 L 1,6 cu ft | 280 L 9,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Renault Clio Sport (PHASE II) 3.0i V6 24V | Alfa Romeo 147 GTA 3.2 V6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK | 12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 20,83 LC100 km | 21,18 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 33,51 LC100 mi | 34,08 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 785 L472 US gal393 UK gal | 1 815 L479 US gal399 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 3 124 LC/year | 3 176 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Renault Clio Sport (PHASE II) 3.0i V6 24V
- Har 4 hp mer
- Är 0,5 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 4 km/h (2 mph) högre toppfart
- Använder 0,2 L/100 km mindre bränsle
- Släpper ut 2 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
Nackdelar
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Alfa Romeo 147 GTA 3.2 V6
- Är 40 kg lättare
- Har 2 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 8 km (5 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 235 L större bagageutrymme
Fördelar
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























