Volvo S60 II · Facelift 2013
Comparação de carros
Volvo S60 II · Facelift 2013 2.0 T6vsVolkswagen Phideon 480V6
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoVolkswagen Phideon
480V6
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6
- Mais rápido de 0-100 km/h5,9 s
- Maior velocidade máxima260 km/h162 mph Sem restrição250 km/h155 mph Restrita
- Mais potente306 hp228 kW
- Mais leve1.660 kg3.660 lb
- Melhor potência/peso184 hp/t137 kW/t5,4 kg/hp
- Menor consumo combinado6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Melhor autonomia estimada978 km608 mi
- Melhor pontuação de desempenho65/100
- Melhor pontuação de economia88/100
Volkswagen Phideon 480V6
- Maior torque440 Nm325 lb-ft
- Melhor pontuação geral68/100
- Melhor pontuação de praticidade78/100
Comparação de especificações
| Modelo | VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | VolkswagenPhideon480V6 |
|---|---|---|
| Potência | 306cv228kW | 299cv223kW |
| Torque | 400Nm295lb-ft | 440Nm325lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,660kg3,660lb | 2,025kg4,464lb |
| Peso bruto | 2,180kg4,806lb | - |
| Velocidade máxima | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph Calculado | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph Calculado |
| Até 99% da velocidade máxima | 58.6sAlvo 99%: 257 km/h / 160 mph Calculado | 67.4sAlvo 99%: 257 km/h / 160 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.9s | 6.3s |
| 0-200 km/h | 18.2s Calculado | 20.2s Calculado |
| 0-60 mph | 5.6s Calculado | 6.0s Calculado |
| Consumo de combustível | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Consumo urbano | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | - |
| Consumo rodoviário | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | - |
| Quarto de milha | 13.8s Calculado | 14.3s Calculado |
| Potência/peso | 184cv/t137kW/t84cv/1000 lb Calculado | 148cv/t110kW/t67cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 241Nm/t161lb-ft/ton Calculado | 217Nm/t145lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 978km608mi Calculado | 824km512mi Calculado |
| Cilindrada | 1,969cm3120pol³ | 2,995cm3183pol³ |
| Comprimento | 4,635mm182pol | 5,074mm200pol |
| Largura | 1,865mm73pol | 1,893mm75pol |
| Altura | 1,484mm58pol | 1,463mm58pol |
| Entre-eixos | 2,776mm109pol | 3,009mm118pol |
| Bitola dianteira | 1,578mm62pol | - |
| Bitola traseira | 1,575mm62pol | - |
| Altura do solo | 124mm5pol | - |
| Volume do porta-malas | 380L | - |
| Portas | 4 | 4 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 68L | 75L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6: Potência / Torque
- Volkswagen Phideon 480V6: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 5.700 rpm | 2.100-4.800 rpm | 6.000 rpm |
| VolkswagenPhideon480V6 | 5.250-6.500 rpm | 2.900-4.500 rpm | 6.750 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | VolkswagenPhideon480V6 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 6,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,2 s | 20,2 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph Limitada | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph Provavelmente limitada |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 pés 101 m | 6,3 s | 6,4 s |
1/8 de milha 201 m | 9,3 s | 9,5 s |
1000 pés 305 m | 11,8 s | 12,1 s |
1/4 de milha 402 m | 13,8 s | 14,3 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 175 km/h 109 mph | 169 km/h 105 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 306 hp 228 kW |
| VolkswagenPhideon480V6 | 299 hp 223 kW |
Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6 tem 7 cv a mais do que Volkswagen Phideon 480V6.
A maior diferença de potência é entre Volkswagen Phideon 480V6 e Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6: 7 cv (5 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolkswagenPhideon480V6 | 440 Nm 325 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 1.660 kg 3.660 lb |
| VolkswagenPhideon480V6 | 2.025 kg 4.464 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph |
| VolkswagenPhideon480V6 | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 5,9 s |
| VolkswagenPhideon480V6 | 6,3 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6 e Volkswagen Phideon 480V6: 0,4 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| VolkswagenPhideon480V6 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6 e Volkswagen Phideon 480V6: 2,2 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp |
| VolkswagenPhideon480V6 | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 978 km 608 mi |
| VolkswagenPhideon480V6 | 824 km 512 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 306 hp 228 kW | 5,9 s | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph |
| VolkswagenPhideon480V6 | 299 hp 223 kW | 6,3 s | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenPhideon480V6 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| VolkswagenPhideon480V6 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 5,9 s |
| VolkswagenPhideon480V6 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 6,3 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| VolkswagenPhideon480V6 | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | VolvoS60 IIFacelift 20132.0 T6 | VolkswagenPhideon480V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 306 hp 228 kW | 299 hp 223 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 400 Nm 295 lb-ft | 440 Nm 325 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 5,9 s | 6,3 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.660 kg 3.660 lb | 2.025 kg 4.464 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 978 km 608 mi | 824 km 512 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 380 L 13,4 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 184 hp/t 137 kW/t 5,4 kg/hp | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6 | Volkswagen Phideon 480V6 |
|---|---|---|
| Consumo | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK |
| Custo / 100 km | 12,08 LC100 km | 15,92 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 25,63 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.035 L273 US gal228 UK gal | 1.365 L361 US gal300 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.811 LC/ano | 2.389 LC/ano |
Comparações diretas
Volvo S60 II Facelift 2013 2.0 T6
- Tem 7 cv a mais
- É 365 kg mais leve
- É 0,4 s mais rápido de 0-100 km/h
- Consome 2,2 L/100 km a menos
- Tem 37 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 154 km (96 mi) a mais de autonomia estimada
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
- Melhor autonomia estimada
Volkswagen Phideon 480V6
- Tem 40 Nm a mais
Prós
- Maior torque
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
Escolher carros para comparar
Comparações populares























