Volvo S60 II · Facelift 2013
Comparação de carros
Volvo S60 II · Facelift 2013 1.6 T4vsSuzuki Kizashi 2.4
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoSuzuki Kizashi
2.4
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Volvo S60 II Facelift 2013 1.6 T4
- Maior velocidade máxima225 km/h140 mph
- Mais potente180 hp134 kW
- Maior torque240 Nm177 lb-ft
- Melhor potência/peso120 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
- Menor consumo combinado5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Menor consumo urbano7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Menor consumo rodoviário4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Melhor autonomia estimada1.164 km723 mi
- Melhor pontuação de desempenho46/100
- Melhor pontuação de economia91/100
Suzuki Kizashi 2.4
- Mais rápido de 0-100 km/h7,8 s
- Mais leve1.494 kg3.294 lb
- Maior porta-malas461 L
- Melhor pontuação geral56/100
- Melhor pontuação de praticidade78/100
Comparação de especificações
| Modelo | VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 | SuzukiKizashi2.4 |
|---|---|---|
| Potência | 180cv134kW | 178cv133kW |
| Torque | 240Nm177lb-ft | 230Nm170lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,495kg3,296lb | 1,494kg3,294lb |
| Peso bruto | 2,020kg4,453lb | 2,000kg4,409lb |
| Velocidade máxima | 225 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 73.4sAlvo 99%: 223 km/h / 138 mph Calculado | 63.9sAlvo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.3s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 33.5s Calculado | 35.9s Calculado |
| 0-60 mph | 7.9s Calculado | 7.4s Calculado |
| Consumo de combustível | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Consumo urbano | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK |
| Consumo rodoviário | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Quarto de milha | 16.0s Calculado | 15.7s Calculado |
| Potência/peso | 120cv/t90kW/t55cv/1000 lb Calculado | 119cv/t89kW/t54cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 161Nm/t107lb-ft/ton Calculado | 154Nm/t103lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 1,164km723mi Calculado | 797km496mi Calculado |
| Cilindrada | 1,596cm397pol³ | 2,393cm3146pol³ |
| Comprimento | 4,635mm182pol | 4,650mm183pol |
| Largura | 1,865mm73pol | 1,820mm72pol |
| Altura | 1,484mm58pol | 1,470mm58pol |
| Entre-eixos | 2,776mm109pol | 2,700mm106pol |
| Bitola dianteira | 1,588mm63pol | 1,565mm62pol |
| Bitola traseira | 1,585mm62pol | 1,575mm62pol |
| Altura do solo | 136mm5pol | 135mm5pol |
| Volume do porta-malas | 380L | - |
| Volume máximo do porta-malas | - | 461L |
| Portas | 4 | 4 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 68L | 63L |
| Emissões de CO2 | - | 183g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Volvo S60 II Facelift 2013 1.6 T4: Potência / Torque
- Suzuki Kizashi 2.4: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 | 5.700 rpm | 1.600-5.000 rpm | 6.150 rpm |
| SuzukiKizashi2.4 | 6.500 rpm | 4.000 rpm | 6.750 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 | SuzukiKizashi2.4 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,3 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,5 s | 35,9 s |
| Velocidade máxima | 225 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 pés 101 m | 7,2 s | 7,0 s |
1/8 de milha 201 m | 10,6 s | 10,4 s |
1000 pés 305 m | 13,6 s | 13,2 s |
1/4 de milha 402 m | 16,0 s | 15,7 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 150 km/h 93 mph | 151 km/h 94 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 | 180 hp 134 kW |
| SuzukiKizashi2.4 | 178 hp 133 kW |
Volvo S60 II Facelift 2013 1.6 T4 tem 2 cv a mais do que Suzuki Kizashi 2.4.
A maior diferença de potência é entre Suzuki Kizashi 2.4 e Volvo S60 II Facelift 2013 1.6 T4: 2 cv (1 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 | 240 Nm 177 lb-ft |
| SuzukiKizashi2.4 | 230 Nm 170 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 | 1.495 kg 3.296 lb |
| SuzukiKizashi2.4 | 1.494 kg 3.294 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 | 225 km/h 140 mph |
| SuzukiKizashi2.4 | 215 km/h 134 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 | 8,3 s |
| SuzukiKizashi2.4 | 7,8 s |
Embora Volvo S60 II Facelift 2013 1.6 T4 tenha mais potência, Suzuki Kizashi 2.4 é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Suzuki Kizashi 2.4 e Volvo S60 II Facelift 2013 1.6 T4: 0,5 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| SuzukiKizashi2.4 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Volvo S60 II Facelift 2013 1.6 T4 e Suzuki Kizashi 2.4: 2,1 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
| SuzukiKizashi2.4 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 | 1.164 km 723 mi |
| SuzukiKizashi2.4 | 797 km 496 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 | 180 hp 134 kW | 8,3 s | 225 km/h 140 mph |
| SuzukiKizashi2.4 | 178 hp 133 kW | 7,8 s | 215 km/h 134 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 |
|
| ||||||||||||||
| SuzukiKizashi2.4 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
| SuzukiKizashi2.4 |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Volvo S60 II Facelift 2013 1.6 T4 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,3 s |
| SuzukiKizashi2.4 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,8 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| SuzukiKizashi2.4 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | VolvoS60 IIFacelift 20131.6 T4 | SuzukiKizashi2.4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 180 hp 134 kW | 178 hp 133 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 240 Nm 177 lb-ft | 230 Nm 170 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 8,3 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 225 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.495 kg 3.296 lb | 1.494 kg 3.294 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 1.164 km 723 mi | 797 km 496 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 183 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 380 L 13,4 cu ft | 461 L 16,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Volvo S60 II Facelift 2013 1.6 T4 | Suzuki Kizashi 2.4 |
|---|---|---|
| Consumo | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Custo / 100 km | 10,15 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 16,33 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 870 L230 US gal191 UK gal | 1.185 L313 US gal261 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.523 LC/ano | 2.074 LC/ano |
Comparações diretas
Volvo S60 II Facelift 2013 1.6 T4
- Tem 2 cv a mais
- Tem 10 Nm a mais
- Tem 10 km/h (6 mph) a mais na velocidade máxima
- Consome 2,1 L/100 km a menos
- Tem 1 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 366 km (228 mi) a mais de autonomia estimada
Prós
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Mais pesado
- Menor porta-malas
Suzuki Kizashi 2.4
- É 1 kg mais leve
- É 0,5 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 81 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Mais leve
- Maior porta-malas
Contras
- Menor potência
- Maior consumo combinado
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























