Peugeot RCZ
Comparação de carros
Peugeot RCZ 1.6 THPvsVolkswagen Eos · Facelift 2010 2.0 TSI
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoVolkswagen Eos · Facelift 2010
2.0 TSI
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Peugeot RCZ 1.6 THP
- Mais rápido de 0-100 km/h7,5 s
- Maior velocidade máxima237 km/h147 mph
- Mais leve1.297 kg2.859 lb
- Melhor potência/peso154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Menor consumo combinado6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Menor consumo urbano8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Menor consumo rodoviário5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Melhor autonomia estimada821 km510 mi
- Maior porta-malas321 L
- Melhor pontuação geral51/100
- Melhor pontuação de desempenho52/100
- Melhor pontuação de economia89/100
- Melhor pontuação de praticidade48/100
Volkswagen Eos Facelift 2010 2.0 TSI
- Mais potente210 hp157 kW
- Maior torque280 Nm207 lb-ft
Comparação de especificações
| Modelo | PeugeotRCZ1.6 THP | VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI |
|---|---|---|
| Potência | 200cv149kW | 210cv157kW |
| Torque | 275Nm203lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,297kg2,859lb | 1,586kg3,497lb |
| Peso bruto | 1,780kg3,924lb | 2,020kg4,453lb |
| Velocidade máxima | 237 km/h 147 mph | 236 km/h 147 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 92.6sAlvo 99%: 235 km/h / 146 mph Calculado | 100.3sAlvo 99%: 234 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 31.7s Calculado | 34.1s Calculado |
| 0-60 mph | 7.1s Calculado | 7.4s Calculado |
| Consumo de combustível | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Consumo urbano | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Consumo rodoviário | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Quarto de milha | 15.4s Calculado | 15.6s Calculado |
| Potência/peso | 154cv/t115kW/t70cv/1000 lb Calculado | 132cv/t99kW/t60cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 212Nm/t142lb-ft/ton Calculado | 177Nm/t118lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 821km510mi Calculado | 733km456mi Calculado |
| Cilindrada | 1,598cm398pol³ | 1,984cm3121pol³ |
| Comprimento | 4,290mm169pol | 4,423mm174pol |
| Largura | 1,958mm77pol | 1,791mm71pol |
| Altura | 1,362mm54pol | 1,444mm57pol |
| Entre-eixos | 2,612mm103pol | 2,578mm101pol |
| Bitola dianteira | - | 1,545mm61pol |
| Bitola traseira | - | 1,547mm61pol |
| Volume do porta-malas | 321L | 205L |
| Volume máximo do porta-malas | 639L | - |
| Portas | 2 | 2 |
| Assentos | 4 | 4 |
| Tanque de combustível | 55L | 55L |
| Emissões de CO2 | - | 174g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Peugeot RCZ 1.6 THP: Potência / Torque
- Volkswagen Eos Facelift 2010 2.0 TSI: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 6.800 rpm | 1.700 rpm | 7.050 rpm |
| VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI | 5.300-6.200 rpm | 1.700-5.200 rpm | 6.450 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | PeugeotRCZ1.6 THP | VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,7 s | 34,1 s |
| Velocidade máxima | 237 km/h 147 mph | 236 km/h 147 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 pés 101 m | 6,7 s | 6,8 s |
1/8 de milha 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 pés 305 m | 13,0 s | 13,2 s |
1/4 de milha 402 m | 15,4 s | 15,6 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 150 km/h 93 mph | 148 km/h 92 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 200 hp 149 kW |
| VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI | 210 hp 157 kW |
Volkswagen Eos Facelift 2010 2.0 TSI tem 10 cv a mais do que Peugeot RCZ 1.6 THP.
A maior diferença de potência é entre Peugeot RCZ 1.6 THP e Volkswagen Eos Facelift 2010 2.0 TSI: 10 cv (7 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 275 Nm 203 lb-ft |
| VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 1.297 kg 2.859 lb |
| VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI | 1.586 kg 3.497 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 237 km/h 147 mph |
| VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI | 236 km/h 147 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 7,5 s |
| VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI | 7,8 s |
Embora Volkswagen Eos Facelift 2010 2.0 TSI tenha mais potência, Peugeot RCZ 1.6 THP é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Peugeot RCZ 1.6 THP e Volkswagen Eos Facelift 2010 2.0 TSI: 0,3 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Peugeot RCZ 1.6 THP e Volkswagen Eos Facelift 2010 2.0 TSI: 0,8 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 821 km 510 mi |
| VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI | 733 km 456 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 237 km/h 147 mph |
| VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI | 210 hp 157 kW | 7,8 s | 236 km/h 147 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
| VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Peugeot RCZ 1.6 THP é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 7,5 s |
| VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 7,8 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | PeugeotRCZ1.6 THP | VolkswagenEosFacelift 20102.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 200 hp 149 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 275 Nm 203 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 7,5 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 237 km/h 147 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.297 kg 2.859 lb | 1.586 kg 3.497 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 821 km 510 mi | 733 km 456 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 174 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 321 L 11,3 cu ft | 205 L 7,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Peugeot RCZ 1.6 THP | Volkswagen Eos Facelift 2010 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consumo | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Custo / 100 km | 11,73 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 18,87 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.005 L265 US gal221 UK gal | 1.125 L297 US gal247 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.759 LC/ano | 1.969 LC/ano |
Comparações diretas
Peugeot RCZ 1.6 THP
- É 289 kg mais leve
- É 0,3 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 1 km/h (1 mph) a mais na velocidade máxima
- Consome 0,8 L/100 km a menos
- Tem 22 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 88 km (54 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 116 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Menor potência
Volkswagen Eos Facelift 2010 2.0 TSI
- Tem 10 cv a mais
- Tem 5 Nm a mais
Prós
- Mais potente
- Maior torque
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























