Peugeot RCZ
Comparação de carros
Peugeot RCZ 1.6 THPvsRenault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoRenault Laguna Coupe
2.0 16V Turbo
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Peugeot RCZ 1.6 THP
- Mais rápido de 0-100 km/h7,5 s
- Maior velocidade máxima237 km/h147 mph
- Mais leve1.297 kg2.859 lb
- Melhor potência/peso154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Menor consumo combinado6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Menor consumo urbano8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Menor consumo rodoviário5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Melhor pontuação geral51/100
- Melhor pontuação de desempenho52/100
- Melhor pontuação de economia89/100
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
- Mais potente205 hp153 kW
- Maior torque300 Nm221 lb-ft
- Melhor autonomia estimada825 km513 mi
- Maior porta-malas423 L
- Melhor pontuação de praticidade52/100
Comparação de especificações
| Modelo | PeugeotRCZ1.6 THP | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
|---|---|---|
| Potência | 200cv149kW | 205cv153kW |
| Torque | 275Nm203lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,297kg2,859lb | 1,503kg3,314lb |
| Peso bruto | 1,780kg3,924lb | 1,923kg4,239lb |
| Velocidade máxima | 237 km/h 147 mph | 236 km/h 147 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 93.3sAlvo 99%: 235 km/h / 146 mph Calculado | 98.0sAlvo 99%: 234 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 31.8s Calculado | 33.7s Calculado |
| 0-60 mph | 7.1s Calculado | 7.4s Calculado |
| Consumo de combustível | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Consumo urbano | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Consumo rodoviário | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Quarto de milha | 15.4s Calculado | 15.6s Calculado |
| Potência/peso | 154cv/t115kW/t70cv/1000 lb Calculado | 136cv/t102kW/t62cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 212Nm/t142lb-ft/ton Calculado | 200Nm/t134lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 821km510mi Calculado | 825km513mi Calculado |
| Cilindrada | 1,598cm398pol³ | 1,998cm3122pol³ |
| Comprimento | 4,290mm169pol | 4,643mm183pol |
| Largura | 1,958mm77pol | 1,811mm71pol |
| Altura | 1,362mm54pol | 1,400mm55pol |
| Entre-eixos | 2,612mm103pol | 2,690mm106pol |
| Volume do porta-malas | 321L | 423L |
| Volume máximo do porta-malas | 639L | - |
| Portas | 2 | 2 |
| Assentos | 4 | 4 |
| Tanque de combustível | 55L | 66L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Peugeot RCZ 1.6 THP: Potência / Torque
- Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 6.800 rpm | 1.700 rpm | 7.050 rpm |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 5.000 rpm | 3.000 rpm | 5.250 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | PeugeotRCZ1.6 THP | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,8 s | 33,7 s |
| Velocidade máxima | 237 km/h 147 mph | 236 km/h 147 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 pés 101 m | 6,7 s | 6,8 s |
1/8 de milha 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 pés 305 m | 13,0 s | 13,2 s |
1/4 de milha 402 m | 15,4 s | 15,6 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 150 km/h 93 mph | 148 km/h 92 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 200 hp 149 kW |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 205 hp 153 kW |
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo tem 5 cv a mais do que Peugeot RCZ 1.6 THP.
A maior diferença de potência é entre Peugeot RCZ 1.6 THP e Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: 5 cv (4 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 275 Nm 203 lb-ft |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 300 Nm 221 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 1.297 kg 2.859 lb |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 1.503 kg 3.314 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 237 km/h 147 mph |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 236 km/h 147 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 7,5 s |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 7,8 s |
Embora Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo tenha mais potência, Peugeot RCZ 1.6 THP é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Peugeot RCZ 1.6 THP e Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: 0,3 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Peugeot RCZ 1.6 THP e Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: 1,3 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 821 km 510 mi |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 825 km 513 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 237 km/h 147 mph |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 205 hp 153 kW | 7,8 s | 236 km/h 147 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
Peugeot RCZ 1.6 THP é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 7,5 s |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,8 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | PeugeotRCZ1.6 THP | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 200 hp 149 kW | 205 hp 153 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 275 Nm 203 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 7,5 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 237 km/h 147 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.297 kg 2.859 lb | 1.503 kg 3.314 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 821 km 510 mi | 825 km 513 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 321 L 11,3 cu ft | 423 L 14,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Peugeot RCZ 1.6 THP | Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo |
|---|---|---|
| Consumo | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Custo / 100 km | 11,73 LC100 km | 14,00 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 18,87 LC100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.005 L265 US gal221 UK gal | 1.200 L317 US gal264 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.759 LC/ano | 2.100 LC/ano |
Comparações diretas
Peugeot RCZ 1.6 THP
- É 206 kg mais leve
- É 0,3 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 1 km/h (1 mph) a mais na velocidade máxima
- Consome 1,3 L/100 km a menos
- Tem 18 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Menor potência
- Menor porta-malas
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
- Tem 5 cv a mais
- Tem 25 Nm a mais
- Tem 4 km (3 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 102 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais potente
- Maior torque
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























