Comparação de carros

Peugeot 206 · Facelift 2003 2.0 RCvsRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.

Nova comparação

Peugeot 206 · Facelift 2003

2.0 RC

177 cv1997 cm3GasolinaDianteiraManualAspiração naturalHatch2003-2007
VS

Renault Clio II (PHASE III)

2.0 16V Sport

179 cv1998 cm3GasolinaDianteiraManualAspiração naturalHatch2003-2006

Visão geral da comparação

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Melhores escolhas

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • Mais rápido de 0-100 km/h
    7,1 s
  • Mais potente
    179 hp
    133 kW
  • Melhor potência/peso
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Menor consumo combinado
    8,1 L/100 km
    29,0 mpg US
    34,9 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    11,3 L/100 km
    20,8 mpg US
    25,0 mpg UK
  • Menor consumo rodoviário
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Menores emissões de CO2
    194 g/km
  • Melhor autonomia estimada
    617 km
    384 mi
  • Maior porta-malas
    255 L
  • Melhor pontuação de economia
    85/100
  • Melhor pontuação de praticidade
    62/100

Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RC

  • Maior velocidade máxima
    230 km/h
    143 mph Sem restrição
    220 km/h
    137 mph Restrita
  • Maior torque
    202 Nm
    149 lb-ft
  • Mais leve
    1.100 kg
    2.425 lb
  • Melhor pontuação geral
    53/100
  • Melhor pontuação de desempenho
    49/100

Comparação de especificações

Comparação de especificações
ModeloPeugeot206Facelift 20032.0 RCRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Potência
177cv132kW
179cv133kW
Torque
202Nm149lb-ft
200Nm148lb-ft
Peso em ordem de marcha
1,100kg2,425lb
1,110kg2,447lb
Peso bruto
1,560kg3,439lb
-
Velocidade máxima
Sem restrição
230 km/h143 mph
Restrita
220 km/h137 mph
Calculado
222 km/h
138 mph
Até 99% da velocidade máxima
77.9sAlvo 99%: 228 km/h / 141 mph
Calculado
70.6sAlvo 99%: 220 km/h / 137 mph
Calculado
0-100 km/h
7.5s
7.1s
0-200 km/h
31.2s
Calculado
32.5s
Calculado
0-60 mph
7.1s
Calculado
6.7s
Calculado
Consumo de combustível
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
Consumo urbano
11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Consumo rodoviário
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Quarto de milha
15.4s
Calculado
15.1s
Calculado
Potência/peso
161cv/t120kW/t73cv/1000 lb
Calculado
161cv/t120kW/t73cv/1000 lb
Calculado
Torque/peso
184Nm/t123lb-ft/ton
Calculado
180Nm/t121lb-ft/ton
Calculado
Autonomia estimada
581km361mi
Calculado
617km384mi
Calculado
Cilindrada
1,997cm3122pol³
1,998cm3122pol³
Comprimento
3,835mm151pol
3,811mm150pol
Largura
1,673mm66pol
1,639mm65pol
Altura
1,425mm56pol
1,409mm55pol
Entre-eixos
2,442mm96pol
2,471mm97pol
Bitola dianteira
1,437mm57pol
1,418mm56pol
Bitola traseira
1,425mm56pol
1,392mm55pol
Volume do porta-malas
210L
255L
Volume máximo do porta-malas
992L
1,037L
Portas
3
3
Assentos
5
5
Tanque de combustível
50L
50L
Emissões de CO2
204g/km
194g/km

Gráficos de desempenho

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Simulação de dinamômetro

Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.

Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RCRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportPotênciaTorque
  • Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RC: Potência / Torque
  • Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: Potência / Torque
Tabela de dados de Simulação de dinamômetro
VeículoRPM de potência máximaRPM de torque máximoRotação máxima do motor
Peugeot206Facelift 20032.0 RC7.000 rpm4.750 rpm7.250 rpm
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport6.500 rpm5.250 rpm6.750 rpm

Curva de aceleração

Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.

Tabela de aceleração e arrancada
MétricaPeugeot206Facelift 20032.0 RCRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Pontos de aceleração
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
31,2 s
32,5 s
Velocidade máxima
Sem restrição
230 km/h143 mph
Restrita
220 km/h137 mph
Provavelmente limitada
222 km/h
138 mph
Simulação de arrancada
60 pés
18 m
2,6 s
2,5 s
330 pés
101 m
6,8 s
6,6 s
1/8 de milha
201 m
10,1 s
9,9 s
1000 pés
305 m
13,0 s
12,7 s
1/4 de milha
402 m
15,4 s
15,1 s
Velocidade final
1/4 de milha
402 m
152 km/h
95 mph
153 km/h
95 mph

Comparação de Potência

Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
177 hp
132 kW
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport tem 2 cv a mais do que Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RC.

A maior diferença de potência é entre Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RC e Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 2 cv (1 kW).

Comparação de Torque

Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
202 Nm
149 lb-ft
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
200 Nm
148 lb-ft

Comparação de Peso em ordem de marcha

Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
1.100 kg
2.425 lb
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
1.110 kg
2.447 lb

Comparação de Velocidade máxima sem limitador

Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
Sem restrição
230 km/h143 mph
Restrita
220 km/h137 mph
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
222 km/h
138 mph

Comparação de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Peugeot206Facelift 20032.0 RC7,5 s
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport7,1 s

A maior diferença de 0-100 km/h é entre Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport e Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RC: 0,4 s.

Comparação de Consumo de combustível

Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

A maior diferença de consumo é entre Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport e Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RC: 0,5 L/100 km.

Comparação de Potência/peso

Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp

Comparação de Autonomia estimada

Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
581 km
361 mi
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
617 km
384 mi

Gráfico radar de desempenho

Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPotênciaAceleraçãoVelocidade máxima
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
177 hp
132 kW
7,5 s
Sem restrição
230 km/h143 mph
Restrita
220 km/h137 mph
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW
7,1 s
222 km/h
138 mph

Quadrante mais atraente

Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de praticidade
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
Potência
177 hp
132 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidade máxima
Sem restrição
230 km/h143 mph
Restrita
220 km/h137 mph
Portas/assentos
3 portas
5 assentos
Porta-malas
210 L
7,4 cu ft
Comprimento
3.835 mm
151,0 in
Altura
1.425 mm
56,1 in
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Potência
179 hp
133 kW
0-100 km/h7,1 s
Velocidade máxima
222 km/h
138 mph
Portas/assentos
3 portas
5 assentos
Porta-malas
255 L
9,0 cu ft
Comprimento
3.811 mm
150,0 in
Altura
1.409 mm
55,5 in

Desempenho vs economia

Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.

Tabela de dados de Desempenho vs economia
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de economia
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
Potência
177 hp
132 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidade máxima
Sem restrição
230 km/h143 mph
Restrita
220 km/h137 mph
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Potência
179 hp
133 kW
0-100 km/h7,1 s
Velocidade máxima
222 km/h
138 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.

Aceleração vs consumo

Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.

Tabela de dados de Aceleração vs consumo
VeículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
7,5 s
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,1 s

Potência/peso vs consumo

A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.

Tabela de dados de Potência/peso vs consumo
VeículoPotência/peso, hp/tConsumo, L/100 km
Peugeot206Facelift 20032.0 RC
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Detalhamento das pontuações

Detalhamento das pontuações
VeículoPeugeot206Facelift 20032.0 RCRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Potência
177 hp
132 kW
179 hp
133 kW
Torque
202 Nm
149 lb-ft
200 Nm
148 lb-ft
Aceleração
7,5 s
7,1 s
Velocidade máxima
Sem restrição
230 km/h143 mph
Restrita
220 km/h137 mph
222 km/h
138 mph
Leveza
1.100 kg
2.425 lb
1.110 kg
2.447 lb
Consumo
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
Praticidade
Portas/assentos
3 portas
5 assentos
Porta-malas
210 L
7,4 cu ft
Comprimento
3.835 mm
151,0 in
Altura
1.425 mm
56,1 in
Portas/assentos
3 portas
5 assentos
Porta-malas
255 L
9,0 cu ft
Comprimento
3.811 mm
150,0 in
Altura
1.409 mm
55,5 in
Alcance
581 km
361 mi
617 km
384 mi
CO2
204 g/km
194 g/km
Porta-malas
210 L
7,4 cu ft
255 L
9,0 cu ft
Potência/peso
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
Geral
Pontuação fixa
Pontuação fixa

Custo de combustível e uso anual

Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.

Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.

LC = moeda local

Custo de combustível e uso anual
VeículoPeugeot 206 Facelift 2003 2.0 RCRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Consumo8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK
Custo / 100 km15,05 LC100 km14,17 LC100 km
Custo / 100 mi24,22 LC100 mi22,81 LC100 mi
Combustível anual usado1.290 L341 US gal284 UK gal1.215 L321 US gal267 UK gal
Custo anual de combustível2.258 LC/ano2.126 LC/ano

Comparações diretas

Peugeot 206 Facelift 2003 2.0 RC

  • Tem 2 Nm a mais
  • É 10 kg mais leve
  • Tem 8 km/h (5 mph) a mais na velocidade máxima

Prós

  • Maior velocidade máxima
  • Maior torque
  • Mais leve

Contras

  • Mais lento de 0-100 km/h
  • Menor potência
  • Maior consumo combinado
  • Menor porta-malas
  • Maiores emissões de CO2

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • Tem 2 cv a mais
  • É 0,4 s mais rápido de 0-100 km/h
  • Consome 0,5 L/100 km a menos
  • Tem 0 cv/t a mais em potência/peso
  • Tem 36 km (22 mi) a mais de autonomia estimada
  • Tem 45 L a mais de porta-malas
  • Emite 10 g/km a menos de CO2

Prós

  • Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
  • Mais potente
  • Menor consumo combinado
  • Melhor relação potência/peso
  • Melhor autonomia estimada
  • Maior porta-malas

Contras

  • Mais pesado
  • Menor velocidade máxima

Escolher carros para comparar

Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
Peugeot 206 2.0 RC
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Comparar carros selecionados
2 veículos selecionados

Comparações populares

2.0 RC
RC 1.6
VS
Peugeot206Facelift 20032.0 RCvsPeugeot207RC 1.6
2.0 16V Sport
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
2.0 RC
RC 1.6
VS
Peugeot206Facelift 20032.0 RCvsPeugeot207Facelift 2009RC 1.6
2.0 16V Sport
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
2.0 RC
Cupra 1.8 i 20V
VS
Peugeot206Facelift 20032.0 RCvsSeatIbiza IIICupra 1.8 i 20V
2.0 16V Sport
3.0 V6
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
2.0 RC
2.0 TFSI
VS
Peugeot206Facelift 20032.0 RCvsSeatLeon II (1P)2.0 TFSI
2.0 16V Sport
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
2.0 RC
GTI Cup 1.8
VS
Peugeot206Facelift 20032.0 RCvsVolkswagenPolo IV (9N)Facelift 2005GTI Cup 1.8
2.0 16V Sport
2.0 i 16V GT
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultLaguna II2.0 i 16V GT
2.0 RC
Cupra 1.8 T
VS
Peugeot206Facelift 20032.0 RCvsSeatIbiza IIIFacelift 2006Cupra 1.8 T
2.0 16V Sport
RS 2.0 Turbo 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
Peugeot 206 · Facelift 2003 2.0 RC vs Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport - comparação de carros - FastVsFaster