Renault Laguna II
Comparação de carros
Renault Laguna II 2.0 i 16V GTvsRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoRenault Clio II (PHASE III)
2.0 16V Sport
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- Maior velocidade máxima235 km/h146 mph
- Mais potente204 hp152 kW
- Maior torque300 Nm221 lb-ft
- Maior porta-malas430 L
- Melhor pontuação geral60/100
- Melhor pontuação de desempenho53/100
- Melhor pontuação de praticidade76/100
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- Mais rápido de 0-100 km/h7,1 s
- Mais leve1.110 kg2.447 lb
- Melhor potência/peso161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Menor consumo urbano11,3 L/100 km20,8 mpg US25,0 mpg UK
- Menor consumo rodoviário6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Melhor pontuação de economia85/100
Comparação de especificações
| Modelo | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|---|---|---|
| Potência | 204cv152kW | 179cv133kW |
| Torque | 300Nm221lb-ft | 200Nm148lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,320kg2,910lb | 1,110kg2,447lb |
| Peso bruto | 1,950kg4,299lb | - |
| Velocidade máxima | 235 km/h 146 mph | 222 km/h 138 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 80.2sAlvo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado | 70.6sAlvo 99%: 220 km/h / 137 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 29.3s Calculado | 32.5s Calculado |
| 0-60 mph | 6.8s Calculado | 6.7s Calculado |
| Consumo de combustível | - | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Consumo urbano | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK |
| Consumo rodoviário | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Quarto de milha | 15.1s Calculado | 15.1s Calculado |
| Potência/peso | 155cv/t115kW/t70cv/1000 lb Calculado | 161cv/t120kW/t73cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 227Nm/t152lb-ft/ton Calculado | 180Nm/t121lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | - | 617km384mi Calculado |
| Cilindrada | 1,998cm3122pol³ | 1,998cm3122pol³ |
| Comprimento | 4,576mm180pol | 3,811mm150pol |
| Largura | 1,772mm70pol | 1,639mm65pol |
| Altura | 1,429mm56pol | 1,409mm55pol |
| Entre-eixos | 2,740mm108pol | 2,471mm97pol |
| Bitola dianteira | 1,525mm60pol | 1,418mm56pol |
| Bitola traseira | 1,480mm58pol | 1,392mm55pol |
| Volume do porta-malas | 430L | 255L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,330L | 1,037L |
| Portas | 5 | 3 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 70L | 50L |
| Emissões de CO2 | - | 194g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: Potência / Torque
- Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 5.000 rpm | 3.000 rpm | 5.250 rpm |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 6.500 rpm | 5.250 rpm | 6.750 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,3 s | 32,5 s |
| Velocidade máxima | 235 km/h 146 mph | 222 km/h 138 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 pés 101 m | 6,6 s | 6,6 s |
1/8 de milha 201 m | 9,9 s | 9,9 s |
1000 pés 305 m | 12,8 s | 12,7 s |
1/4 de milha 402 m | 15,1 s | 15,1 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 154 km/h 96 mph | 153 km/h 95 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW |
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT tem 25 cv a mais do que Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport.
A maior diferença de potência é entre Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport e Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 25 cv (19 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 200 Nm 148 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 1.320 kg 2.910 lb |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 1.110 kg 2.447 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 222 km/h 138 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 7,2 s |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 7,1 s |
Embora Renault Laguna II 2.0 i 16V GT tenha mais potência, Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport e Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 0,1 s.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW | 7,1 s | 222 km/h 138 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|
| ||||||||||||||
Detalhamento das pontuações
| Veículo | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 204 hp 152 kW | 179 hp 133 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 300 Nm 221 lb-ft | 200 Nm 148 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 7,2 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 235 km/h 146 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.320 kg 2.910 lb | 1.110 kg 2.447 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | - | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | - | 617 km 384 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 194 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 430 L 15,2 cu ft | 255 L 9,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport |
|---|---|
| Consumo | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Custo / 100 km | 14,17 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.215 L321 US gal267 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.126 LC/ano |
Comparações diretas
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- Tem 25 cv a mais
- Tem 100 Nm a mais
- Tem 13 km/h (8 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 175 L a mais de porta-malas
Prós
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Mais pesado
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- É 210 kg mais leve
- É 0,1 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 7 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Menor potência
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























