Mazda CX-3
2.0i
150 cv1998 cm3GasolinaIntegralManualAspiração naturalSUV2015-2018
Comparação de carros
Mazda CX-3 2.0ivsVolkswagen T-Roc I 2.0 TDI
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoVS
Volkswagen T-Roc I
2.0 TDI
150 cv1968 cm3DieselIntegralManualTurbinadoSUV2017-2018
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI
- Maior torque340 Nm251 lb-ft
- Menor consumo combinado5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Menor consumo urbano6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Menor consumo rodoviário4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Menores emissões de CO2131 g/km
- Melhor autonomia estimada1.100 km684 mi
- Melhor pontuação geral57/100
- Melhor pontuação de desempenho43/100
- Melhor pontuação de economia93/100
- Melhor pontuação de praticidade88/100
Mazda CX-3 2.0i
- Mais rápido de 0-100 km/h8,7 s
- Maior velocidade máxima200 km/h124 mph
- Mais potente150 hp112 kW
- Mais leve1.235 kg2.723 lb
- Melhor potência/peso121 hp/t91 kW/t8,2 kg/hp
Comparação de especificações
| Modelo | MazdaCX-32.0i | VolkswagenT-Roc I2.0 TDI |
|---|---|---|
| Potência | 150cv112kW | 150cv112kW |
| Torque | 204Nm150lb-ft | 340Nm251lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,235kg2,723lb | 1,505kg3,318lb |
| Peso bruto | 1,860kg4,101lb | 2,020kg4,453lb |
| Velocidade máxima | 200 km/h 124 mph | 200 km/h 124 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 75.2sAlvo 99%: 198 km/h / 123 mph Calculado | 77.3sAlvo 99%: 198 km/h / 123 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.7s | 8.7s |
| 0-60 mph | 8.2s Calculado | 8.2s Calculado |
| Consumo de combustível | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| Consumo urbano | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Consumo rodoviário | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK |
| Quarto de milha | 16.4s Calculado | 16.3s Calculado |
| Potência/peso | 121cv/t91kW/t55cv/1000 lb Calculado | 100cv/t74kW/t45cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 165Nm/t111lb-ft/ton Calculado | 226Nm/t151lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 688km427mi Calculado | 1,100km684mi Calculado |
| Cilindrada | 1,998cm3122pol³ | 1,968cm3120pol³ |
| Comprimento | 4,275mm168pol | 4,234mm167pol |
| Largura | 1,765mm69pol | 1,819mm72pol |
| Altura | 1,535mm60pol | 1,573mm62pol |
| Entre-eixos | 2,570mm101pol | 2,593mm102pol |
| Bitola dianteira | 1,523mm60pol | 1,546mm61pol |
| Bitola traseira | 1,521mm60pol | 1,547mm61pol |
| Altura do solo | 155mm6pol | - |
| Volume do porta-malas | 350L | - |
| Volume máximo do porta-malas | 1,260L | - |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 44L | 55L |
| Emissões de CO2 | 150g/km | 131g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
Mazda CX-3 2.0iVolkswagen T-Roc I 2.0 TDIPotênciaTorque
- Mazda CX-3 2.0i: Potência / Torque
- Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-32.0i | 6.000 rpm | 2.800 rpm | 6.250 rpm |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 3.500-4.000 rpm | 1.750-3.000 rpm | 4.250 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | MazdaCX-32.0i | VolkswagenT-Roc I2.0 TDI |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,2 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,7 s | 8,7 s |
| Velocidade máxima | 200 km/h 124 mph | 200 km/h 124 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 pés 101 m | 7,1 s | 7,1 s |
1/8 de milha 201 m | 10,7 s | 10,6 s |
1000 pés 305 m | 13,8 s | 13,7 s |
1/4 de milha 402 m | 16,4 s | 16,3 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 140 km/h 87 mph | 140 km/h 87 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-32.0i | 150 hp 112 kW |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 150 hp 112 kW |
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-32.0i | 204 Nm 150 lb-ft |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 340 Nm 251 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-32.0i | 1.235 kg 2.723 lb |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 1.505 kg 3.318 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-32.0i | 200 km/h 124 mph |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 200 km/h 124 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-32.0i | 8,7 s |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 8,7 s |
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-32.0i | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI e Mazda CX-3 2.0i: 1,4 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-32.0i | 121 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 100 hp/t 74 kW/t 10,0 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-32.0i | 688 km 427 mi |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 1.100 km 684 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-32.0i | 150 hp 112 kW | 8,7 s | 200 km/h 124 mph |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 150 hp 112 kW | 8,7 s | 200 km/h 124 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-32.0i |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-32.0i |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI |
| 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | ||||||
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MazdaCX-32.0i | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 8,7 s |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | 8,7 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| MazdaCX-32.0i | 121 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 100 hp/t 74 kW/t 10,0 kg/hp | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | MazdaCX-32.0i | VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 150 hp 112 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 204 Nm 150 lb-ft | 340 Nm 251 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 8,7 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 200 km/h 124 mph | 200 km/h 124 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.235 kg 2.723 lb | 1.505 kg 3.318 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 688 km 427 mi | 1.100 km 684 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 150 g/km | 131 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 350 L 12,4 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 121 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 100 hp/t 74 kW/t 10,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Mazda CX-3 2.0i | Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Consumo | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 5 L/100 km47 mpg US56,5 mpg UK |
| Custo / 100 km | 11,20 LC100 km | 8,75 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 18,02 LC100 mi | 14,08 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 960 L254 US gal211 UK gal | 750 L198 US gal165 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.680 LC/ano | 1.313 LC/ano |
Comparações diretas
Mazda CX-3 2.0i
- É 270 kg mais leve
- Tem 22 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Maior consumo combinado
- Maiores emissões de CO2
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI
- Tem 136 Nm a mais
- Consome 1,4 L/100 km a menos
- Tem 413 km (256 mi) a mais de autonomia estimada
- Emite 19 g/km a menos de CO2
Prós
- Maior torque
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Mais pesado
Escolher carros para comparar
Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
Mazda CX-3 2.0i
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI
Comparar carros selecionados
2 veículos selecionados
Comparações populares
MazdaCX-32.0ivsMazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenT-Roc IFacelift 20222.0 TDI
MazdaCX-32.0ivsMazdaCX-5Facelift 20152.2d
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenT-Roc II1.5 eTSI
MazdaCX-32.0ivsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenTacqua280TSI
MazdaCX-32.0ivsAUDIQ21.4 TFSI COD
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
MazdaCX-32.0ivsAUDIQ3 I (8U)Facelift 20141.4 TFSI
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenTiguan II2.0 TSI
MazdaCX-32.0ivsVolkswagenT-Roc I1.5 TSI
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenT-CrossFacelift 20231.5 TSI