Lynk & Co 900
Comparação de carros
Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsMaserati Grecale · Facelift 2026 2.0
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoMaserati Grecale · Facelift 2026
2.0
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
- Mais rápido de 0-100 km/h4,3 s
- Maior velocidade máxima240 km/h149 mph
- Mais potente254 hp189 kW
- Menor consumo combinado7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK
- Melhor autonomia estimada892 km554 mi
- Melhor pontuação de desempenho59/100
- Melhor pontuação de economia87/100
Maserati Grecale Facelift 2026 2.0
- Maior torque420 Nm310 lb-ft
- Mais leve1.870 kg4.123 lb
- Melhor potência/peso134 hp/t100 kW/t7,5 kg/hp
- Maior porta-malas535 L
- Melhor pontuação geral66/100
- Melhor pontuação de praticidade86/100
Comparação de especificações
| Modelo | Lynk & Co900EM-P 2.0T | MaseratiGrecaleFacelift 20262.0 |
|---|---|---|
| Potência | 254cv189kW | 250cv186kW |
| Torque | 350Nm258lb-ft | 420Nm310lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 2,820kg6,217lb | 1,870kg4,123lb |
| Velocidade máxima | 240 km/h 149 mph | 229 km/h 142 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 68.5sAlvo 99%: 238 km/h / 148 mph Calculado | 72.3sAlvo 99%: 227 km/h / 141 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 4.3s | 6.3s |
| 0-200 km/h | 20.3s Calculado | 28.3s Calculado |
| 0-60 mph | 4.1s Calculado | 6.0s Calculado |
| Consumo de combustível | 7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK |
| Quarto de milha | 12.7s Calculado | 14.4s Calculado |
| Potência/peso | 90cv/t67kW/t41cv/1000 lb Calculado | 134cv/t100kW/t61cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 124Nm/t83lb-ft/ton Calculado | 225Nm/t150lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 892km554mi Calculado | 688km428mi Calculado |
| Cilindrada | 1,969cm3120pol³ | 1,995cm3122pol³ |
| Comprimento | 5,240mm206pol | 4,873mm192pol |
| Largura | 1,999mm79pol | 1,947mm77pol |
| Altura | 1,810mm71pol | 1,687mm66pol |
| Entre-eixos | 3,160mm124pol | 2,901mm114pol |
| Bitola dianteira | 1,722mm68pol | 1,620mm64pol |
| Bitola traseira | 1,724mm68pol | 1,692mm67pol |
| Altura do solo | 194mm8pol | - |
| Volume do porta-malas | 281L | 535L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,050L | - |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 6 | 5 |
| Tanque de combustível | 65L | 64L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Potência / Torque
- Maserati Grecale Facelift 2026 2.0: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 5.750 rpm |
| MaseratiGrecaleFacelift 20262.0 | 4.750 rpm | 2.250 rpm | 5.000 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | Lynk & Co900EM-P 2.0T | MaseratiGrecaleFacelift 20262.0 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,1 s | 6,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,3 s | 6,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20,3 s | 28,3 s |
| Velocidade máxima | 240 km/h 149 mph | 229 km/h 142 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 1,9 s | 2,3 s |
330 pés 101 m | 5,2 s | 6,2 s |
1/8 de milha 201 m | 8,1 s | 9,4 s |
1000 pés 305 m | 10,6 s | 12,1 s |
1/4 de milha 402 m | 12,7 s | 14,4 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 171 km/h 106 mph | 158 km/h 98 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 254 hp 189 kW |
| MaseratiGrecaleFacelift 20262.0 | 250 hp 186 kW |
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T tem 4 cv a mais do que Maserati Grecale Facelift 2026 2.0.
A maior diferença de potência é entre Maserati Grecale Facelift 2026 2.0 e Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: 4 cv (3 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 350 Nm 258 lb-ft |
| MaseratiGrecaleFacelift 20262.0 | 420 Nm 310 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 2.820 kg 6.217 lb |
| MaseratiGrecaleFacelift 20262.0 | 1.870 kg 4.123 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 240 km/h 149 mph |
| MaseratiGrecaleFacelift 20262.0 | 229 km/h 142 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 4,3 s |
| MaseratiGrecaleFacelift 20262.0 | 6,3 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T e Maserati Grecale Facelift 2026 2.0: 2,0 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK |
| MaseratiGrecaleFacelift 20262.0 | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T e Maserati Grecale Facelift 2026 2.0: 2,0 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 90 hp/t 67 kW/t 11,1 kg/hp |
| MaseratiGrecaleFacelift 20262.0 | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 892 km 554 mi |
| MaseratiGrecaleFacelift 20262.0 | 688 km 428 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 254 hp 189 kW | 4,3 s | 240 km/h 149 mph |
| MaseratiGrecaleFacelift 20262.0 | 250 hp 186 kW | 6,3 s | 229 km/h 142 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T |
|
| ||||||||||||||
| MaseratiGrecaleFacelift 20262.0 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T |
| 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
| MaseratiGrecaleFacelift 20262.0 |
| 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | ||||||
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK | 4,3 s |
| MaseratiGrecaleFacelift 20262.0 | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | 6,3 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 90 hp/t 67 kW/t 11,1 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK |
| MaseratiGrecaleFacelift 20262.0 | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | Lynk & Co900EM-P 2.0T | MaseratiGrecaleFacelift 20262.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 254 hp 189 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 350 Nm 258 lb-ft | 420 Nm 310 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 4,3 s | 6,3 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 240 km/h 149 mph | 229 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 2.820 kg 6.217 lb | 1.870 kg 4.123 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 892 km 554 mi | 688 km 428 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 281 L 9,9 cu ft | 535 L 18,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 90 hp/t 67 kW/t 11,1 kg/hp | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Lynk & Co 900 EM-P 2.0T | Maserati Grecale Facelift 2026 2.0 |
|---|---|---|
| Consumo | 7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK | 9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK |
| Custo / 100 km | 12,76 LC100 km | 16,28 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 20,53 LC100 mi | 26,19 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.094 L289 US gal241 UK gal | 1.395 L369 US gal307 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.914 LC/ano | 2.441 LC/ano |
Comparações diretas
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
- Tem 4 cv a mais
- É 2,0 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 11 km/h (7 mph) a mais na velocidade máxima
- Consome 2,0 L/100 km a menos
- Tem 203 km (126 mi) a mais de autonomia estimada
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Mais pesado
- Menor porta-malas
Maserati Grecale Facelift 2026 2.0
- Tem 70 Nm a mais
- É 950 kg mais leve
- Tem 44 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 254 L a mais de porta-malas
Prós
- Maior torque
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Maior consumo combinado
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























