Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017
Comparação de carros
Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 4.4 SDV8vsTesla Model X 75D 75 kWh
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoTesla Model X
75D 75 kWh
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 4.4 SDV8
- Maior velocidade máxima235 km/h146 mph Sem restrição225 km/h140 mph Restrita
- Mais potente339 hp253 kW
- Maior porta-malas780 L
- Melhor pontuação geral73/100
- Melhor pontuação de desempenho64/100
- Melhor pontuação de economia84/100
- Melhor pontuação de praticidade93/100
Tesla Model X 75D 75 kWh
- Mais rápido de 0-100 km/h5,2 s
- Mais leve2.352 kg5.185 lb
- Melhor potência/peso142 hp/t106 kW/t7,1 kg/hp
Comparação de especificações
| Modelo | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8 | TeslaModel X75D 75 kWh |
|---|---|---|
| Potência | 339cv253kW | 333cv248kW |
| Torque | 740Nm546lb-ft | - |
| Peso em ordem de marcha | 2,443kg5,386lb | 2,352kg5,185lb |
| Peso bruto | 3,200kg7,055lb | 2,985kg6,581lb |
| Velocidade máxima | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph Calculado | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph Calculado |
| Até 99% da velocidade máxima | 93.5sAlvo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado | 52.2sAlvo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.9s | 5.2s |
| 0-200 km/h | 31.5s Calculado | 24.9s Calculado |
| 0-60 mph | 6.5s Calculado | 4.9s Calculado |
| Consumo de combustível | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | - |
| Consumo urbano | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK | - |
| Consumo rodoviário | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | - |
| Quarto de milha | 14.9s Calculado | 13.5s Calculado |
| Potência/peso | 139cv/t103kW/t63cv/1000 lb Calculado | 142cv/t106kW/t64cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 303Nm/t203lb-ft/ton Calculado | - |
| Autonomia estimada | 1,024km636mi Calculado | - |
| Cilindrada | 4,367cm3266pol³ | - |
| Comprimento | 4,879mm192pol | 5,036mm198pol |
| Largura | - | 1,999mm79pol |
| Altura | 1,803mm71pol | 1,684mm66pol |
| Entre-eixos | 2,923mm115pol | 2,965mm117pol |
| Bitola dianteira | 1,693mm67pol | 1,705mm67pol |
| Bitola traseira | 1,686mm66pol | 1,710mm67pol |
| Altura do solo | 278mm11pol | 223mm9pol |
| Volume do porta-malas | 780L | 357L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,686L | 2,166L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 7 |
| Tanque de combustível | 86L | - |
| Emissões de CO2 | 219g/km | - |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8 | TeslaModel X75D 75 kWh |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 4,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 5,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,5 s | 24,9 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph Provavelmente limitada | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph Provavelmente limitada |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,4 s | 2,2 s |
330 pés 101 m | 6,4 s | 5,8 s |
1/8 de milha 201 m | 9,7 s | 8,7 s |
1000 pés 305 m | 12,5 s | 11,3 s |
1/4 de milha 402 m | 14,9 s | 13,5 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 152 km/h 94 mph | 166 km/h 103 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW |
| TeslaModel X75D 75 kWh | 333 hp 248 kW |
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 4.4 SDV8 tem 6 cv a mais do que Tesla Model X 75D 75 kWh.
A maior diferença de potência é entre Tesla Model X 75D 75 kWh e Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 4.4 SDV8: 6 cv (4 kW).
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8 | 2.443 kg 5.386 lb |
| TeslaModel X75D 75 kWh | 2.352 kg 5.185 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8 | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph |
| TeslaModel X75D 75 kWh | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8 | 6,9 s |
| TeslaModel X75D 75 kWh | 5,2 s |
Embora Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 4.4 SDV8 tenha mais potência, Tesla Model X 75D 75 kWh é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Tesla Model X 75D 75 kWh e Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 4.4 SDV8: 1,7 s.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8 | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| TeslaModel X75D 75 kWh | 142 hp/t 106 kW/t 7,1 kg/hp |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW | 6,9 s | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph |
| TeslaModel X75D 75 kWh | 333 hp 248 kW | 5,2 s | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8 |
|
| ||||||||||||||
| TeslaModel X75D 75 kWh |
|
| ||||||||||||||
Detalhamento das pontuações
| Veículo | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8 | TeslaModel X75D 75 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 339 hp 253 kW | 333 hp 248 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 740 Nm 546 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Aceleração | 6,9 s | 5,2 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 2.443 kg 5.386 lb | 2.352 kg 5.185 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 1.024 km 636 mi | - | ||||||||||||||||
| CO2 | 219 g/km | - | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 780 L 27,5 cu ft | 357 L 12,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 142 hp/t 106 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 4.4 SDV8 |
|---|---|
| Consumo | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Custo / 100 km | 14,70 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.260 L333 US gal277 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.205 LC/ano |
Comparações diretas
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 4.4 SDV8
- Tem 6 cv a mais
- Tem 15 km/h (9 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 423 L a mais de porta-malas
Prós
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Mais pesado
Tesla Model X 75D 75 kWh
- É 91 kg mais leve
- É 1,7 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 3 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Menor potência
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























