Tesla Model X
Comparação de carros
Tesla Model X Long Range 100 kWhvsLand Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 3.0 P400
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoLand Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017
3.0 P400
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Tesla Model X Long Range 100 kWh
- Mais rápido de 0-100 km/h4,6 s
- Maior velocidade máxima260 km/h162 mph Sem restrição250 km/h155 mph Restrita
- Mais potente422 hp315 kW
- Maior porta-malas357 L
- Melhor pontuação geral76/100
- Melhor pontuação de desempenho74/100
- Melhor pontuação de praticidade80/100
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 P400
- Mais leve2.210 kg4.872 lb
- Melhor potência/peso181 hp/t135 kW/t5,5 kg/hp
- Melhor pontuação de economia82/100
Comparação de especificações
| Modelo | TeslaModel XLong Range 100 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 |
|---|---|---|
| Potência | 422cv315kW | 400cv298kW |
| Torque | - | 550Nm406lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 2,510kg5,534lb | 2,210kg4,872lb |
| Peso bruto | 3,079kg6,788lb | 3,175kg7,000lb |
| Velocidade máxima | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph Calculado | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph Calculado |
| Até 99% da velocidade máxima | 57.8sAlvo 99%: 257 km/h / 160 mph Calculado | 78.6sAlvo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 4.6s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 16.0s Calculado | 26.7s Calculado |
| 0-60 mph | 4.4s Calculado | 5.6s Calculado |
| Consumo de combustível | - | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| Consumo urbano | - | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK |
| Consumo rodoviário | - | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Quarto de milha | 12.7s Calculado | 14.1s Calculado |
| Potência/peso | 168cv/t125kW/t76cv/1000 lb Calculado | 181cv/t135kW/t82cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | - | 249Nm/t167lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | - | 1,130km702mi Calculado |
| Cilindrada | - | 2,996cm3183pol³ |
| Comprimento | 5,036mm198pol | 4,879mm192pol |
| Largura | 1,999mm79pol | 2,073mm82pol |
| Altura | 1,684mm66pol | 1,803mm71pol |
| Entre-eixos | 2,965mm117pol | 2,923mm115pol |
| Bitola dianteira | 1,705mm67pol | 1,692mm67pol |
| Bitola traseira | 1,710mm67pol | 1,686mm66pol |
| Altura do solo | 223mm9pol | 278mm11pol |
| Volume do porta-malas | 357L | 221L |
| Volume máximo do porta-malas | 2,166L | 1,686L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 7 | 7 |
| Tanque de combustível | - | 104L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | TeslaModel XLong Range 100 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,4 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,0 s | 26,7 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph Provavelmente limitada | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph Provavelmente limitada |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 pés 101 m | 5,5 s | 6,0 s |
1/8 de milha 201 m | 8,3 s | 9,1 s |
1000 pés 305 m | 10,7 s | 11,8 s |
1/4 de milha 402 m | 12,7 s | 14,1 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 182 km/h 113 mph | 159 km/h 99 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| TeslaModel XLong Range 100 kWh | 422 hp 315 kW |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 | 400 hp 298 kW |
Tesla Model X Long Range 100 kWh tem 22 cv a mais do que Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 P400.
A maior diferença de potência é entre Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 P400 e Tesla Model X Long Range 100 kWh: 22 cv (16 kW).
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| TeslaModel XLong Range 100 kWh | 2.510 kg 5.534 lb |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 | 2.210 kg 4.872 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| TeslaModel XLong Range 100 kWh | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| TeslaModel XLong Range 100 kWh | 4,6 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 | 5,9 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Tesla Model X Long Range 100 kWh e Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 P400: 1,3 s.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| TeslaModel XLong Range 100 kWh | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| TeslaModel XLong Range 100 kWh | 422 hp 315 kW | 4,6 s | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 | 400 hp 298 kW | 5,9 s | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TeslaModel XLong Range 100 kWh |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 |
|
| ||||||||||||||
Detalhamento das pontuações
| Veículo | TeslaModel XLong Range 100 kWh | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20173.0 P400 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 422 hp 315 kW | 400 hp 298 kW | ||||||||||||||||
| Torque | - | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 4,6 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 2.510 kg 5.534 lb | 2.210 kg 4.872 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | - | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | - | 1.130 km 702 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 357 L 12,6 cu ft | 221 L 7,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 P400 |
|---|---|
| Consumo | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Custo / 100 km | 16,10 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.380 L365 US gal304 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.415 LC/ano |
Comparações diretas
Tesla Model X Long Range 100 kWh
- Tem 22 cv a mais
- É 1,3 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 25 km/h (16 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 136 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior porta-malas
Contras
- Mais pesado
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 3.0 P400
- É 300 kg mais leve
- Tem 13 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























