Porsche Cayenne II
Comparação de carros
Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8vsLand Rover Range Rover IV 5.0 V8
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoLand Rover Range Rover IV
5.0 V8
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8
- Mais rápido de 0-100 km/h4,7 s
- Maior velocidade máxima278 km/h173 mph
- Maior torque700 Nm516 lb-ft
- Mais leve2.170 kg4.784 lb
- Melhor potência/peso230 hp/t172 kW/t4,3 kg/hp
- Menor consumo combinado11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Menor consumo urbano16,2 L/100 km14,5 mpg US17,4 mpg UK
- Menor consumo rodoviário8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Menores emissões de CO2270 g/km
- Maior porta-malas670 L
- Melhor pontuação geral85/100
- Melhor pontuação de desempenho82/100
- Melhor pontuação de economia76/100
- Melhor pontuação de praticidade91/100
Land Rover Range Rover IV 5.0 V8
- Mais potente510 hp380 kW
- Melhor autonomia estimada761 km473 mi
Comparação de especificações
| Modelo | PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
|---|---|---|
| Potência | 500cv373kW | 510cv380kW |
| Torque | 700Nm516lb-ft | 625Nm461lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 2,170kg4,784lb | 2,330kg5,137lb |
| Peso bruto | 2,880kg6,349lb | - |
| Velocidade máxima | 278 km/h 173 mph | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph Calculado |
| Até 99% da velocidade máxima | 67.1sAlvo 99%: 275 km/h / 171 mph Calculado | 66.5sAlvo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 4.7s | 5.4s |
| 0-200 km/h | 15.5s Calculado | 23.3s Calculado |
| 0-60 mph | 4.5s Calculado | 5.1s Calculado |
| Consumo de combustível | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK |
| Consumo urbano | 16.2L/100 km14.5mpg US17.4mpg UK | 20.6L/100 km11.4mpg US13.7mpg UK |
| Consumo rodoviário | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK |
| Quarto de milha | 12.8s Calculado | 13.7s Calculado |
| Potência/peso | 230cv/t172kW/t105cv/1000 lb Calculado | 219cv/t163kW/t99cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 323Nm/t216lb-ft/ton Calculado | 268Nm/t179lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 739km459mi Calculado | 761km473mi Calculado |
| Cilindrada | 4,806cm3293pol³ | 5,000cm3305pol³ |
| Comprimento | 4,846mm191pol | 4,999mm197pol |
| Largura | 1,939mm76pol | 1,983mm78pol |
| Altura | 1,705mm67pol | 1,835mm72pol |
| Entre-eixos | 2,895mm114pol | 2,922mm115pol |
| Bitola dianteira | 1,655mm65pol | 1,690mm67pol |
| Bitola traseira | 1,669mm66pol | 1,683mm66pol |
| Altura do solo | 215mm8pol | - |
| Volume do porta-malas | 670L | 550L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,780L | 2,030L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 85L | 105L |
| Emissões de CO2 | 270g/km | 322g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8: Potência / Torque
- Land Rover Range Rover IV 5.0 V8: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 6.000 rpm | 2.250-4.500 rpm | 6.250 rpm |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 6.000-6.500 rpm | 2.500-5.500 rpm | 6.750 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,5 s | 5,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,7 s | 5,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,5 s | 23,3 s |
| Velocidade máxima | 278 km/h 173 mph | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph Provavelmente limitada |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 pés 101 m | 5,6 s | 5,8 s |
1/8 de milha 201 m | 8,4 s | 8,8 s |
1000 pés 305 m | 10,8 s | 11,5 s |
1/4 de milha 402 m | 12,8 s | 13,7 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 183 km/h 114 mph | 165 km/h 103 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 500 hp 373 kW |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 510 hp 380 kW |
Land Rover Range Rover IV 5.0 V8 tem 10 cv a mais do que Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8.
A maior diferença de potência é entre Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 e Land Rover Range Rover IV 5.0 V8: 10 cv (7 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 700 Nm 516 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 625 Nm 461 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 2.170 kg 4.784 lb |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 2.330 kg 5.137 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 278 km/h 173 mph |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 4,7 s |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 5,4 s |
Embora Land Rover Range Rover IV 5.0 V8 tenha mais potência, Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 e Land Rover Range Rover IV 5.0 V8: 0,7 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 e Land Rover Range Rover IV 5.0 V8: 2,3 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 230 hp/t 172 kW/t 4,3 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 219 hp/t 163 kW/t 4,6 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 739 km 459 mi |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 761 km 473 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 500 hp 373 kW | 4,7 s | 278 km/h 173 mph |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 510 hp 380 kW | 5,4 s | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 |
| 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
| 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | ||||||
Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | 4,7 s |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | 5,4 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | 230 hp/t 172 kW/t 4,3 kg/hp | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 219 hp/t 163 kW/t 4,6 kg/hp | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8 | Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 500 hp 373 kW | 510 hp 380 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 700 Nm 516 lb-ft | 625 Nm 461 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 4,7 s | 5,4 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 278 km/h 173 mph | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 2.170 kg 4.784 lb | 2.330 kg 5.137 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 739 km 459 mi | 761 km 473 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 270 g/km | 322 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 670 L 23,7 cu ft | 550 L 19,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 230 hp/t 172 kW/t 4,3 kg/hp | 219 hp/t 163 kW/t 4,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 | Land Rover Range Rover IV 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Consumo | 11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK | 13,8 L/100 km17 mpg US20,5 mpg UK |
| Custo / 100 km | 20,13 LC100 km | 24,15 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 32,39 LC100 mi | 38,87 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.725 L456 US gal379 UK gal | 2.070 L547 US gal455 UK gal |
| Custo anual de combustível | 3.019 LC/ano | 3.623 LC/ano |
Comparações diretas
Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8
- Tem 75 Nm a mais
- É 160 kg mais leve
- É 0,7 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 43 km/h (27 mph) a mais na velocidade máxima
- Consome 2,3 L/100 km a menos
- Tem 12 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 120 L a mais de porta-malas
- Emite 52 g/km a menos de CO2
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Maior torque
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
- Maior porta-malas
Contras
- Menor potência
Land Rover Range Rover IV 5.0 V8
- Tem 10 cv a mais
- Tem 22 km (14 mi) a mais de autonomia estimada
Prós
- Mais potente
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
- Maiores emissões de CO2
Escolher carros para comparar
Comparações populares























