Ford S-MAX · Facelift 2010
Comparação de carros
Ford S-MAX · Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCivsVolkswagen Sharan II · Facelift 2015 2.0 TDI
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoVolkswagen Sharan II · Facelift 2015
2.0 TDI
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI
- Mais leve1.725 kg3.803 lb
- Menor consumo combinado5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Menor consumo urbano6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Menor consumo rodoviário4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Melhor autonomia estimada1.321 km821 mi
- Maior porta-malas300 L
- Melhor pontuação de economia93/100
- Melhor pontuação de praticidade81/100
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Mais rápido de 0-100 km/h8,6 s
- Maior velocidade máxima215 km/h134 mph
- Mais potente200 hp149 kW
- Melhor potência/peso115 hp/t86 kW/t8,7 kg/hp
- Melhor pontuação geral58/100
- Melhor pontuação de desempenho47/100
Comparação de especificações
| Modelo | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI |
|---|---|---|
| Potência | 200cv149kW | 184cv137kW |
| Torque | - | 380Nm280lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,734kg3,823lb | 1,725kg3,803lb |
| Peso bruto | 2,505kg5,523lb | 2,400kg5,291lb |
| Velocidade máxima | 215 km/h 134 mph | 215 km/h 134 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 106.5sAlvo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado | 104.3sAlvo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.6s | 8.9s |
| 0-200 km/h | 53.4s Calculado | 53.1s Calculado |
| 0-60 mph | 8.1s Calculado | 8.4s Calculado |
| Consumo de combustível | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Consumo urbano | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Consumo rodoviário | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK |
| Quarto de milha | 16.2s Calculado | 16.4s Calculado |
| Potência/peso | 115cv/t86kW/t52cv/1000 lb Calculado | 107cv/t80kW/t48cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | - | 220Nm/t147lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 1,061km659mi Calculado | 1,321km821mi Calculado |
| Cilindrada | - | 1,968cm3120pol³ |
| Comprimento | 4,903mm193pol | 4,854mm191pol |
| Largura | 2,154mm85pol | 1,904mm75pol |
| Altura | 1,660mm65pol | 1,720mm68pol |
| Entre-eixos | - | 2,920mm115pol |
| Bitola dianteira | - | 1,571mm62pol |
| Bitola traseira | - | 1,617mm64pol |
| Altura do solo | - | 152mm6pol |
| Volume do porta-malas | 285L | 300L |
| Volume máximo do porta-malas | 2,000L | 2,297L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 7 | 7 |
| Tanque de combustível | 70L | 70L |
| Emissões de CO2 | - | 139g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 53,4 s | 53,1 s |
| Velocidade máxima | 215 km/h 134 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 pés 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 de milha 201 m | 10,5 s | 10,7 s |
1000 pés 305 m | 13,6 s | 13,8 s |
1/4 de milha 402 m | 16,2 s | 16,4 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 139 km/h 86 mph | 138 km/h 86 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 184 hp 137 kW |
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi tem 16 cv a mais do que Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI.
A maior diferença de potência é entre Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI e Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi: 16 cv (12 kW).
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 1.734 kg 3.823 lb |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 1.725 kg 3.803 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 215 km/h 134 mph |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 215 km/h 134 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 8,6 s |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 8,9 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi e Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI: 0,3 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI e Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi: 1,3 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 1.061 km 659 mi |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 1.321 km 821 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 184 hp 137 kW | 8,9 s | 215 km/h 134 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,6 s |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 8,9 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 200 hp 149 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Torque | - | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 8,6 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 215 km/h 134 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.734 kg 3.823 lb | 1.725 kg 3.803 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 1.061 km 659 mi | 1.321 km 821 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 139 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 285 L 10,1 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi | Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Consumo | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK |
| Custo / 100 km | 11,55 LC100 km | 9,28 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 14,93 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 990 L262 US gal218 UK gal | 795 L210 US gal175 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.733 LC/ano | 1.391 LC/ano |
Comparações diretas
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Tem 16 cv a mais
- É 0,3 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 9 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
- Menor porta-malas
Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI
- É 9 kg mais leve
- Consome 1,3 L/100 km a menos
- Tem 260 km (162 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 15 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
Escolher carros para comparar
Comparações populares























