Ford C-MAX II
Comparação de carros
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostvsFord S-MAX · Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoFord S-MAX · Facelift 2010
2.2 Duratorq TDCi
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Mais rápido de 0-100 km/h8,5 s
- Maior velocidade máxima217 km/h135 mph
- Mais leve1.310 kg2.888 lb
- Melhor potência/peso139 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Menor consumo combinado6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Menor consumo urbano7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Menor consumo rodoviário5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Maior porta-malas432 L
- Melhor pontuação de economia90/100
- Melhor pontuação de praticidade84/100
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Mais potente200 hp149 kW
- Melhor autonomia estimada1.061 km659 mi
- Melhor pontuação geral58/100
- Melhor pontuação de desempenho47/100
Comparação de especificações
| Modelo | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Potência | 182cv136kW | 200cv149kW |
| Torque | 240Nm177lb-ft | - |
| Peso em ordem de marcha | 1,310kg2,888lb | 1,734kg3,823lb |
| Peso bruto | 1,900kg4,189lb | 2,505kg5,523lb |
| Velocidade máxima | 217 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 88.3sAlvo 99%: 215 km/h / 133 mph Calculado | 105.7sAlvo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.5s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 44.3s Calculado | 53.1s Calculado |
| 0-60 mph | 8.0s Calculado | 8.1s Calculado |
| Consumo de combustível | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Consumo urbano | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Consumo rodoviário | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Quarto de milha | 16.2s Calculado | 16.2s Calculado |
| Potência/peso | 139cv/t104kW/t63cv/1000 lb Calculado | 115cv/t86kW/t52cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 183Nm/t123lb-ft/ton Calculado | - |
| Autonomia estimada | 887km551mi Calculado | 1,061km659mi Calculado |
| Cilindrada | 1,596cm397pol³ | - |
| Comprimento | 4,380mm172pol | 4,903mm193pol |
| Largura | 1,828mm72pol | 2,154mm85pol |
| Altura | 1,626mm64pol | 1,660mm65pol |
| Entre-eixos | 2,648mm104pol | - |
| Bitola dianteira | 1,559mm61pol | - |
| Bitola traseira | 1,569mm62pol | - |
| Volume do porta-malas | 432L | 285L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,723L | 2,000L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 7 |
| Tanque de combustível | 55L | 70L |
| Emissões de CO2 | 144g/km | - |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 44,3 s | 53,1 s |
| Velocidade máxima | 217 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,7 s | 2,5 s |
330 pés 101 m | 7,0 s | 6,9 s |
1/8 de milha 201 m | 10,6 s | 10,5 s |
1000 pés 305 m | 13,6 s | 13,6 s |
1/4 de milha 402 m | 16,2 s | 16,2 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 143 km/h 89 mph | 139 km/h 86 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW |
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi tem 18 cv a mais do que Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.
A maior diferença de potência é entre Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost e Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi: 18 cv (13 kW).
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 1.310 kg 2.888 lb |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 1.734 kg 3.823 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 217 km/h 135 mph |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 215 km/h 134 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 8,5 s |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 8,6 s |
Embora Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi tenha mais potência, Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost e Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi: 0,1 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 887 km 551 mi |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 1.061 km 659 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW | 8,5 s | 217 km/h 135 mph |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,5 s |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,6 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 182 hp 136 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 240 Nm 177 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Aceleração | 8,5 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 217 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.310 kg 2.888 lb | 1.734 kg 3.823 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 887 km 551 mi | 1.061 km 659 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 144 g/km | - | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 432 L 15,3 cu ft | 285 L 10,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost | Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Consumo | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Custo / 100 km | 10,85 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 930 L246 US gal205 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.628 LC/ano | 1.733 LC/ano |
Comparações diretas
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- É 424 kg mais leve
- É 0,1 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 2 km/h (1 mph) a mais na velocidade máxima
- Consome 0,4 L/100 km a menos
- Tem 24 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 147 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
- Maior porta-malas
Contras
- Menor potência
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Tem 18 cv a mais
- Tem 174 km (108 mi) a mais de autonomia estimada
Prós
- Mais potente
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























