Mercedes-Benz GLA (H247)
Comparação de carros
Mercedes-Benz GLA (H247) GLA 200vsFord Puma 1.0 EcoBoost
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoFord Puma
1.0 EcoBoost
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Mercedes-Benz GLA (H247) GLA 200
- Mais rápido de 0-100 km/h8,7 s
- Maior velocidade máxima220 km/h137 mph Sem restrição210 km/h130 mph Restrita
- Mais potente163 hp122 kW
- Maior torque250 Nm184 lb-ft
- Melhor pontuação geral56/100
- Melhor pontuação de desempenho44/100
- Melhor pontuação de praticidade81/100
Ford Puma 1.0 EcoBoost
- Mais leve1.280 kg2.822 lb
- Melhor potência/peso121 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
- Menor consumo combinado4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Menor consumo urbano5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Menor consumo rodoviário4,0 L/100 km58,8 mpg US70,6 mpg UK
- Maior porta-malas456 L
- Melhor pontuação de economia95/100
Comparação de especificações
| Modelo | Mercedes-BenzGLA (H247)GLA 200 | FordPuma1.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Potência | 163cv122kW | 155cv116kW |
| Torque | 250Nm184lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,410kg3,109lb | 1,280kg2,822lb |
| Peso bruto | 2,010kg4,431lb | 1,765kg3,891lb |
| Velocidade máxima | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph Calculado | 205 km/h 127 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 86.9sAlvo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado | 86.6sAlvo 99%: 203 km/h / 126 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.7s | 9.0s |
| 0-200 km/h | 41.4s Calculado | 67.3s Calculado |
| 0-60 mph | 8.2s Calculado | 8.5s Calculado |
| Consumo de combustível | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK |
| Consumo urbano | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Consumo rodoviário | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 4L/100 km58.8mpg US70.6mpg UK |
| Quarto de milha | 16.3s Calculado | 16.5s Calculado |
| Potência/peso | 116cv/t86kW/t52cv/1000 lb Calculado | 121cv/t90kW/t55cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 177Nm/t119lb-ft/ton Calculado | 188Nm/t125lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 729km453mi Calculado | - |
| Cilindrada | 1,332cm381pol³ | 999cm361pol³ |
| Comprimento | 4,410mm174pol | 4,207mm166pol |
| Largura | 1,834mm72pol | - |
| Altura | 1,611mm63pol | 1,536mm60pol |
| Entre-eixos | 2,729mm107pol | 2,588mm102pol |
| Bitola dianteira | 1,605mm63pol | - |
| Bitola traseira | 1,606mm63pol | - |
| Altura do solo | 143mm6pol | 166mm7pol |
| Volume do porta-malas | 435L | 456L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,430L | 1,216L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 43L | - |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Mercedes-Benz GLA (H247) GLA 200: Potência / Torque
- Ford Puma 1.0 EcoBoost: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLA (H247)GLA 200 | 5.500 rpm | 1.620-4.000 rpm | 5.750 rpm |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 6.000 rpm | 2.500 rpm | 6.250 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | Mercedes-BenzGLA (H247)GLA 200 | FordPuma1.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,2 s | 8,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,7 s | 9,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 41,4 s | 67,3 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph Provavelmente limitada | 205 km/h 127 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 pés 101 m | 7,2 s | 7,1 s |
1/8 de milha 201 m | 10,7 s | 10,8 s |
1000 pés 305 m | 13,8 s | 13,9 s |
1/4 de milha 402 m | 16,3 s | 16,5 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 143 km/h 89 mph | 138 km/h 86 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLA (H247)GLA 200 | 163 hp 122 kW |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW |
Mercedes-Benz GLA (H247) GLA 200 tem 8 cv a mais do que Ford Puma 1.0 EcoBoost.
A maior diferença de potência é entre Ford Puma 1.0 EcoBoost e Mercedes-Benz GLA (H247) GLA 200: 8 cv (6 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLA (H247)GLA 200 | 250 Nm 184 lb-ft |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLA (H247)GLA 200 | 1.410 kg 3.109 lb |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 1.280 kg 2.822 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLA (H247)GLA 200 | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 205 km/h 127 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLA (H247)GLA 200 | 8,7 s |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 9,0 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Mercedes-Benz GLA (H247) GLA 200 e Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,3 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLA (H247)GLA 200 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Ford Puma 1.0 EcoBoost e Mercedes-Benz GLA (H247) GLA 200: 1,4 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLA (H247)GLA 200 | 116 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLA (H247)GLA 200 | 163 hp 122 kW | 8,7 s | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW | 9,0 s | 205 km/h 127 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLA (H247)GLA 200 |
|
| ||||||||||||||
| FordPuma1.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLA (H247)GLA 200 |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
| FordPuma1.0 EcoBoost |
| 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz GLA (H247) GLA 200 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLA (H247)GLA 200 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,7 s |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 9,0 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLA (H247)GLA 200 | 116 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| FordPuma1.0 EcoBoost | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | Mercedes-BenzGLA (H247)GLA 200 | FordPuma1.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 163 hp 122 kW | 155 hp 116 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 250 Nm 184 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 8,7 s | 9,0 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.410 kg 3.109 lb | 1.280 kg 2.822 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 729 km 453 mi | - | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 435 L 15,4 cu ft | 456 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 116 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Mercedes-Benz GLA (H247) GLA 200 | Ford Puma 1.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Consumo | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK | 4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK |
| Custo / 100 km | 10,33 LC100 km | 7,88 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 16,62 LC100 mi | 12,67 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 885 L234 US gal195 UK gal | 675 L178 US gal148 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.549 LC/ano | 1.181 LC/ano |
Comparações diretas
Mercedes-Benz GLA (H247) GLA 200
- Tem 8 cv a mais
- Tem 10 Nm a mais
- É 0,3 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 15 km/h (9 mph) a mais na velocidade máxima
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
Contras
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
- Menor porta-malas
Ford Puma 1.0 EcoBoost
- É 130 kg mais leve
- Consome 1,4 L/100 km a menos
- Tem 5 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 21 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























