Volkswagen Sharan II
Comparação de carros
Volkswagen Sharan II 2.0 TSIvsFord C-MAX II 1.6 EcoBoost
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoFord C-MAX II
1.6 EcoBoost
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Mais leve1.310 kg2.888 lb
- Melhor potência/peso139 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Menor consumo combinado6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Menor consumo urbano7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Menor consumo rodoviário5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Menores emissões de CO2144 g/km
- Melhor autonomia estimada887 km551 mi
- Maior porta-malas432 L
- Melhor pontuação de economia90/100
- Melhor pontuação de praticidade84/100
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI
- Mais rápido de 0-100 km/h8,3 s
- Maior velocidade máxima218 km/h135 mph
- Mais potente200 hp149 kW
- Maior torque280 Nm207 lb-ft
- Melhor pontuação geral57/100
- Melhor pontuação de desempenho46/100
Comparação de especificações
| Modelo | VolkswagenSharan II2.0 TSI | FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Potência | 200cv149kW | 182cv136kW |
| Torque | 280Nm207lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,790kg3,946lb | 1,310kg2,888lb |
| Peso bruto | 2,360kg5,203lb | 1,900kg4,189lb |
| Velocidade máxima | 218 km/h 135 mph | 217 km/h 135 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 100.7sAlvo 99%: 216 km/h / 134 mph Calculado | 88.9sAlvo 99%: 215 km/h / 133 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.3s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 47.2s Calculado | 44.5s Calculado |
| 0-60 mph | 7.8s Calculado | 8.0s Calculado |
| Consumo de combustível | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Consumo urbano | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Consumo rodoviário | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Quarto de milha | 16.0s Calculado | 16.2s Calculado |
| Potência/peso | 112cv/t83kW/t51cv/1000 lb Calculado | 139cv/t104kW/t63cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 156Nm/t105lb-ft/ton Calculado | 183Nm/t123lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 833km518mi Calculado | 887km551mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cm3121pol³ | 1,596cm397pol³ |
| Comprimento | 4,854mm191pol | 4,380mm172pol |
| Largura | 1,904mm75pol | 1,828mm72pol |
| Altura | 1,720mm68pol | 1,626mm64pol |
| Entre-eixos | 2,919mm115pol | 2,648mm104pol |
| Bitola dianteira | 1,569mm62pol | 1,559mm61pol |
| Bitola traseira | 1,617mm64pol | 1,569mm62pol |
| Volume do porta-malas | 300L | 432L |
| Volume máximo do porta-malas | 2,297L | 1,723L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 7 | 5 |
| Tanque de combustível | 70L | 55L |
| Emissões de CO2 | 196g/km | 144g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Volkswagen Sharan II 2.0 TSI: Potência / Torque
- Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 5.100 rpm | 1.700-5.000 rpm | 5.350 rpm |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 5.700 rpm | 1.600-5.000 rpm | 5.950 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | VolkswagenSharan II2.0 TSI | FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,8 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,3 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 47,2 s | 44,5 s |
| Velocidade máxima | 218 km/h 135 mph | 217 km/h 135 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,5 s | 2,7 s |
330 pés 101 m | 6,8 s | 7,0 s |
1/8 de milha 201 m | 10,4 s | 10,6 s |
1000 pés 305 m | 13,4 s | 13,6 s |
1/4 de milha 402 m | 16,0 s | 16,2 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 141 km/h 88 mph | 143 km/h 89 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW |
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI tem 18 cv a mais do que Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.
A maior diferença de potência é entre Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost e Volkswagen Sharan II 2.0 TSI: 18 cv (13 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 1.790 kg 3.946 lb |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 1.310 kg 2.888 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 218 km/h 135 mph |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 217 km/h 135 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,3 s |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 8,5 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Volkswagen Sharan II 2.0 TSI e Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: 0,2 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost e Volkswagen Sharan II 2.0 TSI: 2,2 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 833 km 518 mi |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 887 km 551 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 8,3 s | 218 km/h 135 mph |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW | 8,5 s | 217 km/h 135 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 8,3 s |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,5 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | VolkswagenSharan II2.0 TSI | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 200 hp 149 kW | 182 hp 136 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 280 Nm 207 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 8,3 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 218 km/h 135 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.790 kg 3.946 lb | 1.310 kg 2.888 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 833 km 518 mi | 887 km 551 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 196 g/km | 144 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 300 L 10,6 cu ft | 432 L 15,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 112 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Volkswagen Sharan II 2.0 TSI | Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Consumo | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK |
| Custo / 100 km | 14,70 LC100 km | 10,85 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 17,46 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.260 L333 US gal277 UK gal | 930 L246 US gal205 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.205 LC/ano | 1.628 LC/ano |
Comparações diretas
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI
- Tem 18 cv a mais
- Tem 40 Nm a mais
- É 0,2 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 1 km/h (1 mph) a mais na velocidade máxima
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
Contras
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
- Menor porta-malas
- Maiores emissões de CO2
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- É 480 kg mais leve
- Consome 2,2 L/100 km a menos
- Tem 27 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 54 km (33 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 132 L a mais de porta-malas
- Emite 52 g/km a menos de CO2
Prós
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























