Mazda CX-60
Comparação de carros
Mazda CX-60 2.5 e-SkyactivvsChevrolet Seeker 1.5T
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoChevrolet Seeker
1.5T
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
- Mais rápido de 0-100 km/h5,8 s
- Maior velocidade máxima210 km/h130 mph Sem restrição200 km/h124 mph Restrita
- Mais potente192 hp143 kW
- Maior torque261 Nm193 lb-ft
- Menor consumo combinado1,5 L/100 km156,8 mpg US188,3 mpg UK
- Melhor autonomia estimada3.333 km2.071 mi
- Maior porta-malas477 L
- Melhor pontuação geral61/100
- Melhor pontuação de desempenho50/100
- Melhor pontuação de economia100/100
- Melhor pontuação de praticidade84/100
Chevrolet Seeker 1.5T
- Mais leve1.410 kg3.109 lb
- Melhor potência/peso130 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
Comparação de especificações
| Modelo | MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | ChevroletSeeker1.5T |
|---|---|---|
| Potência | 192cv143kW | 184cv137kW |
| Torque | 261Nm193lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 2,072kg4,568lb | 1,410kg3,109lb |
| Peso bruto | 2,667kg5,880lb | - |
| Velocidade máxima | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph Calculado | 205 km/h 127 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 64.2sAlvo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado | 70.7sAlvo 99%: 203 km/h / 126 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.8s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 38.7s Calculado | 55.4s Calculado |
| 0-60 mph | 5.5s Calculado | 7.5s Calculado |
| Consumo de combustível | 1.5L/100 km156.8mpg US188.3mpg UK | 6.6L/100 km35.7mpg US42.9mpg UK |
| Quarto de milha | 14.1s Calculado | 15.8s Calculado |
| Potência/peso | 93cv/t69kW/t42cv/1000 lb Calculado | 130cv/t97kW/t59cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 126Nm/t84lb-ft/ton Calculado | 177Nm/t119lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 3,333km2,071mi Calculado | 760km472mi Calculado |
| Cilindrada | 2,488cm3152pol³ | 1,498cm391pol³ |
| Comprimento | 4,745mm187pol | 4,537mm179pol |
| Largura | 1,890mm74pol | 1,823mm72pol |
| Altura | 1,685mm66pol | 1,572mm62pol |
| Entre-eixos | 2,870mm113pol | 2,700mm106pol |
| Bitola dianteira | 1,640mm65pol | 1,559mm61pol |
| Bitola traseira | 1,645mm65pol | 1,573mm62pol |
| Altura do solo | 175mm7pol | - |
| Volume do porta-malas | 477L | 414L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,726L | 1,405L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 50L | 50L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv: Potência / Torque
- Chevrolet Seeker 1.5T: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 6.000 rpm | - | 6.250 rpm |
| ChevroletSeeker1.5T | 5.500 rpm | 1.500-5.000 rpm | 5.750 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | ChevroletSeeker1.5T |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,5 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,8 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,7 s | 55,4 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph Limitada | 205 km/h 127 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,2 s | 2,6 s |
330 pés 101 m | 5,9 s | 6,8 s |
1/8 de milha 201 m | 9,1 s | 10,3 s |
1000 pés 305 m | 11,8 s | 13,3 s |
1/4 de milha 402 m | 14,1 s | 15,8 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 155 km/h 96 mph | 145 km/h 90 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 192 hp 143 kW |
| ChevroletSeeker1.5T | 184 hp 137 kW |
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv tem 8 cv a mais do que Chevrolet Seeker 1.5T.
A maior diferença de potência é entre Chevrolet Seeker 1.5T e Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv: 8 cv (6 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 261 Nm 193 lb-ft |
| ChevroletSeeker1.5T | 250 Nm 184 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 2.072 kg 4.568 lb |
| ChevroletSeeker1.5T | 1.410 kg 3.109 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph |
| ChevroletSeeker1.5T | 205 km/h 127 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 5,8 s |
| ChevroletSeeker1.5T | 7,9 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv e Chevrolet Seeker 1.5T: 2,1 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK |
| ChevroletSeeker1.5T | 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv e Chevrolet Seeker 1.5T: 5,1 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 93 hp/t 69 kW/t 10,8 kg/hp |
| ChevroletSeeker1.5T | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 3.333 km 2.071 mi |
| ChevroletSeeker1.5T | 760 km 472 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 192 hp 143 kW | 5,8 s | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph |
| ChevroletSeeker1.5T | 184 hp 137 kW | 7,9 s | 205 km/h 127 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv |
|
| ||||||||||||||
| ChevroletSeeker1.5T |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv |
| 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK | ||||||
| ChevroletSeeker1.5T |
| 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK | ||||||
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK | 5,8 s |
| ChevroletSeeker1.5T | 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK | 7,9 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | 93 hp/t 69 kW/t 10,8 kg/hp | 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK |
| ChevroletSeeker1.5T | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | MazdaCX-602.5 e-Skyactiv | ChevroletSeeker1.5T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 192 hp 143 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 261 Nm 193 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 5,8 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 2.072 kg 4.568 lb | 1.410 kg 3.109 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 1,5 L/100 km 156,8 mpg US 188,3 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,7 mpg US 42,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 3.333 km 2.071 mi | 760 km 472 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 477 L 16,8 cu ft | 414 L 14,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 93 hp/t 69 kW/t 10,8 kg/hp | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv | Chevrolet Seeker 1.5T |
|---|---|---|
| Consumo | 1,5 L/100 km156,8 mpg US188,3 mpg UK | 6,6 L/100 km35,7 mpg US42,9 mpg UK |
| Custo / 100 km | 2,63 LC100 km | 11,52 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 4,22 LC100 mi | 18,53 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 225 L59 US gal49 UK gal | 987 L261 US gal217 UK gal |
| Custo anual de combustível | 393,75 LC/ano | 1.727 LC/ano |
Comparações diretas
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
- Tem 8 cv a mais
- Tem 11 Nm a mais
- É 2,1 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 5 km/h (3 mph) a mais na velocidade máxima
- Consome 5,1 L/100 km a menos
- Tem 2.573 km (1.599 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 63 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Mais pesado
Chevrolet Seeker 1.5T
- É 662 kg mais leve
- Tem 38 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Maior consumo combinado
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























