Chevrolet Equinox III
Comparação de carros
Chevrolet Equinox III 550TvsVolvo XC90 II 2.0 T5
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoVolvo XC90 II
2.0 T5
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Chevrolet Equinox III 550T
- Mais rápido de 0-100 km/h7,8 s
- Maior velocidade máxima220 km/h137 mph Sem restrição210 km/h130 mph Restrita
- Mais potente260 hp194 kW
- Maior torque353 Nm260 lb-ft
- Mais leve1.710 kg3.770 lb
- Melhor potência/peso152 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
- Maior porta-malas431 L
- Melhor pontuação geral62/100
- Melhor pontuação de desempenho52/100
- Melhor pontuação de economia85/100
- Melhor pontuação de praticidade82/100
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Menor consumo combinado8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Melhor autonomia estimada877 km545 mi
Comparação de especificações
| Modelo | ChevroletEquinox III550T | VolvoXC90 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Potência | 260cv194kW | 250cv186kW |
| Torque | 353Nm260lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,710kg3,770lb | 2,151kg4,742lb |
| Velocidade máxima | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph Calculado | 215 km/h 134 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 80.6sAlvo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado | 93.7sAlvo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.8s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 38.0s Calculado | 47.5s Calculado |
| 0-60 mph | 7.4s Calculado | 7.4s Calculado |
| Consumo de combustível | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Consumo urbano | - | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Consumo rodoviário | - | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Quarto de milha | 15.7s Calculado | 15.7s Calculado |
| Potência/peso | 152cv/t113kW/t69cv/1000 lb Calculado | 116cv/t87kW/t53cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 206Nm/t138lb-ft/ton Calculado | 163Nm/t109lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 711km442mi Calculado | 877km545mi Calculado |
| Cilindrada | 1,998cm3122pol³ | 1,969cm3120pol³ |
| Comprimento | 4,652mm183pol | 4,950mm195pol |
| Largura | 1,843mm73pol | 1,923mm76pol |
| Altura | 1,693mm67pol | 1,776mm70pol |
| Entre-eixos | 2,725mm107pol | 2,984mm117pol |
| Bitola dianteira | 1,573mm62pol | 1,673mm66pol |
| Bitola traseira | 1,585mm62pol | 1,675mm66pol |
| Altura do solo | - | 238mm9pol |
| Volume do porta-malas | 431L | 314L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,505L | 1,886L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 59L | 71L |
| Emissões de CO2 | - | 189g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Chevrolet Equinox III 550T: Potência / Torque
- Volvo XC90 II 2.0 T5: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 5.500 rpm | 2.000-5.300 rpm | 5.750 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 6.000 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | ChevroletEquinox III550T | VolvoXC90 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,0 s | 47,5 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph Provavelmente limitada | 215 km/h 134 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 pés 101 m | 6,8 s | 6,7 s |
1/8 de milha 201 m | 10,2 s | 10,2 s |
1000 pés 305 m | 13,2 s | 13,2 s |
1/4 de milha 402 m | 15,7 s | 15,7 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 147 km/h 92 mph | 143 km/h 89 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 260 hp 194 kW |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
Chevrolet Equinox III 550T tem 10 cv a mais do que Volvo XC90 II 2.0 T5.
A maior diferença de potência é entre Volvo XC90 II 2.0 T5 e Chevrolet Equinox III 550T: 10 cv (7 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 353 Nm 260 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 1.710 kg 3.770 lb |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 2.151 kg 4.742 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 215 km/h 134 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 7,8 s |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 7,9 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Chevrolet Equinox III 550T e Volvo XC90 II 2.0 T5: 0,1 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 711 km 442 mi |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 877 km 545 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 260 hp 194 kW | 7,8 s | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 7,9 s | 215 km/h 134 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChevroletEquinox III550T |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChevroletEquinox III550T |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
Chevrolet Equinox III 550T é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,8 s |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,9 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| ChevroletEquinox III550T | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | ChevroletEquinox III550T | VolvoXC90 II2.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 260 hp 194 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 353 Nm 260 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 7,8 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.710 kg 3.770 lb | 2.151 kg 4.742 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 711 km 442 mi | 877 km 545 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 189 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 431 L 15,2 cu ft | 314 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Chevrolet Equinox III 550T | Volvo XC90 II 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Consumo | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Custo / 100 km | 14,53 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 23,38 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.245 L329 US gal274 UK gal | 1.215 L321 US gal267 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.179 LC/ano | 2.126 LC/ano |
Comparações diretas
Chevrolet Equinox III 550T
- Tem 10 cv a mais
- Tem 3 Nm a mais
- É 441 kg mais leve
- É 0,1 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 5 km/h (3 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 36 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 117 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
- Maior porta-malas
Contras
- Maior consumo combinado
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Consome 0,2 L/100 km a menos
- Tem 166 km (103 mi) a mais de autonomia estimada
Prós
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























