Comparação de carros

Volvo XC60 II 2.0 T5vsChevrolet Equinox III 550T

Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.

Nova comparação

Volvo XC60 II

2.0 T5

250 cv1969 cm3GasolinaDianteiraAutomáticaTurbinadoSUV2018-2019
VS

Chevrolet Equinox III

550T

260 cv1998 cm3GasolinaIntegralAutomáticaTurbinadoSUV2017-2021

Visão geral da comparação

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Melhores escolhas

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Mais rápido de 0-100 km/h
    6,9 s
  • Maior velocidade máxima
    220 km/h
    137 mph Sem restrição
    210 km/h
    130 mph Restrita
  • Menor consumo combinado
    7,3 L/100 km
    32,2 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Melhor autonomia estimada
    822 km
    511 mi
  • Maior porta-malas
    505 L
  • Melhor pontuação geral
    63/100
  • Melhor pontuação de desempenho
    53/100
  • Melhor pontuação de economia
    87/100
  • Melhor pontuação de praticidade
    85/100

Chevrolet Equinox III 550T

  • Mais potente
    260 hp
    194 kW
  • Maior torque
    353 Nm
    260 lb-ft
  • Mais leve
    1.710 kg
    3.770 lb
  • Melhor potência/peso
    152 hp/t
    113 kW/t
    6,6 kg/hp

Comparação de especificações

Comparação de especificações
ModeloVolvoXC60 II2.0 T5ChevroletEquinox III550T
Potência
250cv186kW
260cv194kW
Torque
350Nm258lb-ft
353Nm260lb-ft
Peso em ordem de marcha
1,927kg4,248lb
1,710kg3,770lb
Velocidade máxima
Sem restrição
220 km/h137 mph
Restrita
210 km/h130 mph
Calculado
Sem restrição
220 km/h137 mph
Restrita
210 km/h130 mph
Calculado
Até 99% da velocidade máxima
76.1sAlvo 99%: 218 km/h / 135 mph
Calculado
80.6sAlvo 99%: 218 km/h / 135 mph
Calculado
0-100 km/h
6.9s
7.8s
0-200 km/h
35.2s
Calculado
38.0s
Calculado
0-60 mph
6.5s
Calculado
7.4s
Calculado
Consumo de combustível
7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Consumo urbano
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
-
Consumo rodoviário
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
-
Quarto de milha
15.0s
Calculado
15.7s
Calculado
Potência/peso
130cv/t97kW/t59cv/1000 lb
Calculado
152cv/t113kW/t69cv/1000 lb
Calculado
Torque/peso
182Nm/t122lb-ft/ton
Calculado
206Nm/t138lb-ft/ton
Calculado
Autonomia estimada
822km511mi
Calculado
711km442mi
Calculado
Cilindrada
1,969cm3120pol³
1,998cm3122pol³
Comprimento
4,688mm185pol
4,652mm183pol
Largura
1,902mm75pol
1,843mm73pol
Altura
1,658mm65pol
1,693mm67pol
Entre-eixos
2,865mm113pol
2,725mm107pol
Bitola dianteira
1,668mm66pol
1,573mm62pol
Bitola traseira
1,673mm66pol
1,585mm62pol
Altura do solo
216mm9pol
-
Volume do porta-malas
505L
431L
Volume máximo do porta-malas
1,432L
1,505L
Portas
5
5
Assentos
5
5
Tanque de combustível
60L
59L
Emissões de CO2
169g/km
-

Gráficos de desempenho

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Simulação de dinamômetro

Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.

Volvo XC60 II 2.0 T5Chevrolet Equinox III 550TPotênciaTorque
  • Volvo XC60 II 2.0 T5: Potência / Torque
  • Chevrolet Equinox III 550T: Potência / Torque
Tabela de dados de Simulação de dinamômetro
VeículoRPM de potência máximaRPM de torque máximoRotação máxima do motor
VolvoXC60 II2.0 T55.500 rpm1.800-4.800 rpm6.000 rpm
ChevroletEquinox III550T5.500 rpm2.000-5.300 rpm5.750 rpm

Curva de aceleração

Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.

Tabela de aceleração e arrancada
MétricaVolvoXC60 II2.0 T5ChevroletEquinox III550T
Pontos de aceleração
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
7,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,2 s
38,0 s
Velocidade máxima
Sem restrição
220 km/h137 mph
Restrita
210 km/h130 mph
Provavelmente limitada
Sem restrição
220 km/h137 mph
Restrita
210 km/h130 mph
Provavelmente limitada
Simulação de arrancada
60 pés
18 m
2,4 s
2,6 s
330 pés
101 m
6,4 s
6,8 s
1/8 de milha
201 m
9,7 s
10,2 s
1000 pés
305 m
12,6 s
13,2 s
1/4 de milha
402 m
15,0 s
15,7 s
Velocidade final
1/4 de milha
402 m
151 km/h
94 mph
147 km/h
92 mph

Comparação de Potência

Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
ChevroletEquinox III550T
260 hp
194 kW

Chevrolet Equinox III 550T tem 10 cv a mais do que Volvo XC60 II 2.0 T5.

A maior diferença de potência é entre Volvo XC60 II 2.0 T5 e Chevrolet Equinox III 550T: 10 cv (7 kW).

Comparação de Torque

Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
ChevroletEquinox III550T
353 Nm
260 lb-ft

Comparação de Peso em ordem de marcha

Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 T5
1.927 kg
4.248 lb
ChevroletEquinox III550T
1.710 kg
3.770 lb

Comparação de Velocidade máxima sem limitador

Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 T5
Sem restrição
220 km/h137 mph
Restrita
210 km/h130 mph
ChevroletEquinox III550T
Sem restrição
220 km/h137 mph
Restrita
210 km/h130 mph

Comparação de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 T56,9 s
ChevroletEquinox III550T7,8 s

Embora Chevrolet Equinox III 550T tenha mais potência, Volvo XC60 II 2.0 T5 é mais rápido de 0-100 km/h.

A maior diferença de 0-100 km/h é entre Volvo XC60 II 2.0 T5 e Chevrolet Equinox III 550T: 0,9 s.

Comparação de Consumo de combustível

Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 T5
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
ChevroletEquinox III550T
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

A maior diferença de consumo é entre Volvo XC60 II 2.0 T5 e Chevrolet Equinox III 550T: 1,0 L/100 km.

Comparação de Potência/peso

Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 T5
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
ChevroletEquinox III550T
152 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp

Comparação de Autonomia estimada

Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 T5
822 km
511 mi
ChevroletEquinox III550T
711 km
442 mi

Gráfico radar de desempenho

Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPotênciaAceleraçãoVelocidade máxima
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
6,9 s
Sem restrição
220 km/h137 mph
Restrita
210 km/h130 mph
ChevroletEquinox III550T
260 hp
194 kW
7,8 s
Sem restrição
220 km/h137 mph
Restrita
210 km/h130 mph

Quadrante mais atraente

Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de praticidade
VolvoXC60 II2.0 T5
Potência
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Velocidade máxima
Sem restrição
220 km/h137 mph
Restrita
210 km/h130 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
505 L
17,8 cu ft
Comprimento
4.688 mm
184,6 in
Altura
1.658 mm
65,3 in
ChevroletEquinox III550T
Potência
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,8 s
Velocidade máxima
Sem restrição
220 km/h137 mph
Restrita
210 km/h130 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
431 L
15,2 cu ft
Comprimento
4.652 mm
183,1 in
Altura
1.693 mm
66,7 in

Desempenho vs economia

Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.

Tabela de dados de Desempenho vs economia
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de economia
VolvoXC60 II2.0 T5
Potência
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Velocidade máxima
Sem restrição
220 km/h137 mph
Restrita
210 km/h130 mph
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
ChevroletEquinox III550T
Potência
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,8 s
Velocidade máxima
Sem restrição
220 km/h137 mph
Restrita
210 km/h130 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T5 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.

Aceleração vs consumo

Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.

Tabela de dados de Aceleração vs consumo
VeículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T5
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
6,9 s
ChevroletEquinox III550T
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
7,8 s

Potência/peso vs consumo

A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.

Tabela de dados de Potência/peso vs consumo
VeículoPotência/peso, hp/tConsumo, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T5
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
ChevroletEquinox III550T
152 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Detalhamento das pontuações

Detalhamento das pontuações
VeículoVolvoXC60 II2.0 T5ChevroletEquinox III550T
Potência
250 hp
186 kW
260 hp
194 kW
Torque
350 Nm
258 lb-ft
353 Nm
260 lb-ft
Aceleração
6,9 s
7,8 s
Velocidade máxima
Sem restrição
220 km/h137 mph
Restrita
210 km/h130 mph
Sem restrição
220 km/h137 mph
Restrita
210 km/h130 mph
Leveza
1.927 kg
4.248 lb
1.710 kg
3.770 lb
Consumo
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praticidade
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
505 L
17,8 cu ft
Comprimento
4.688 mm
184,6 in
Altura
1.658 mm
65,3 in
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
431 L
15,2 cu ft
Comprimento
4.652 mm
183,1 in
Altura
1.693 mm
66,7 in
Alcance
822 km
511 mi
711 km
442 mi
CO2
169 g/km
-
Porta-malas
505 L
17,8 cu ft
431 L
15,2 cu ft
Potência/peso
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
152 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
Geral
Pontuação fixa
Pontuação fixa

Custo de combustível e uso anual

Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.

Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.

LC = moeda local

Custo de combustível e uso anual
VeículoVolvo XC60 II 2.0 T5Chevrolet Equinox III 550T
Consumo7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Custo / 100 km12,78 LC100 km14,53 LC100 km
Custo / 100 mi20,56 LC100 mi23,38 LC100 mi
Combustível anual usado1.095 L289 US gal241 UK gal1.245 L329 US gal274 UK gal
Custo anual de combustível1.916 LC/ano2.179 LC/ano

Comparações diretas

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • É 0,9 s mais rápido de 0-100 km/h
  • Consome 1,0 L/100 km a menos
  • Tem 111 km (69 mi) a mais de autonomia estimada
  • Tem 74 L a mais de porta-malas

Prós

  • Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
  • Maior velocidade máxima
  • Menor consumo combinado
  • Melhor autonomia estimada
  • Maior porta-malas

Contras

  • Menor potência
  • Mais pesado

Chevrolet Equinox III 550T

  • Tem 10 cv a mais
  • Tem 3 Nm a mais
  • É 217 kg mais leve
  • Tem 22 cv/t a mais em potência/peso

Prós

  • Mais potente
  • Maior torque
  • Mais leve
  • Melhor relação potência/peso

Contras

  • Mais lento de 0-100 km/h
  • Maior consumo combinado
  • Menor porta-malas

Escolher carros para comparar

Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
Volvo XC60 II 2.0 T5
Chevrolet Equinox III 550T
Comparar carros selecionados
2 veículos selecionados

Comparações populares

2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC90 II2.0 T5
550T
650T
VS
ChevroletEquinox III550TvsChevroletBlazer650T
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
2.0 T5
25t
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarF-Pace25t
2.0 T5
2.0 P250
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarE-Pace2.0 P250
2.0 T5
2.0i
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarF-PaceFacelift 20202.0i
550T
30d
VS
ChevroletEquinox III550TvsBMWX7 (G07)30d
2.0 T5
300
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsLexusNX I (AZ10)Facelift 2017300
550T
3.3 MPi
VS
ChevroletEquinox III550TvsHyundaiSanta Fe III (DM)Facelift 20153.3 MPi
2.0 T5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsPorscheMacan I (95B)Facelift 20182.0
2.0 T5
2.0 BiTDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 T5
2.0 TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
Volvo XC60 II 2.0 T5 vs Chevrolet Equinox III 550T - comparação de carros - FastVsFaster