Cadillac CTS II
Comparação de carros
Cadillac CTS II V 6.2 V8vsCadillac CTS III 2.0
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoCadillac CTS III
2.0
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Cadillac CTS III 2.0
- Mais leve1.640 kg3.616 lb
- Menor consumo combinado9,1 L/100 km25,8 mpg US31,0 mpg UK
- Menor consumo urbano12,4 L/100 km19,0 mpg US22,8 mpg UK
- Menor consumo rodoviário8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Melhor autonomia estimada791 km492 mi
- Maior porta-malas447 L
- Melhor pontuação de economia82/100
- Melhor pontuação de praticidade74/100
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Mais rápido de 0-100 km/h3,9 s
- Maior velocidade máxima265 km/h165 mph Sem restrição250 km/h155 mph Restrita
- Mais potente564 hp421 kW
- Maior torque747 Nm551 lb-ft
- Melhor potência/peso295 hp/t220 kW/t3,4 kg/hp
- Melhor pontuação geral81/100
- Melhor pontuação de desempenho86/100
Comparação de especificações
| Modelo | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | CadillacCTS III2.0 |
|---|---|---|
| Potência | 564cv421kW | 276cv206kW |
| Torque | 747Nm551lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,915kg4,222lb | 1,640kg3,616lb |
| Velocidade máxima | Sem restrição 265 km/h165 mph Restrita 250 km/h155 mph Calculado | 250 km/h 155 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 37.2sAlvo 99%: 262 km/h / 163 mph Calculado | 69.5sAlvo 99%: 248 km/h / 154 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 3.9s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 11.5s Calculado | 22.9s Calculado |
| 0-60 mph | 3.7s Calculado | 6.5s Calculado |
| Consumo de combustível | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Consumo urbano | 19.6L/100 km12mpg US14.4mpg UK | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK |
| Consumo rodoviário | 13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Quarto de milha | 11.7s Calculado | 14.7s Calculado |
| Potência/peso | 295cv/t220kW/t134cv/1000 lb Calculado | 168cv/t125kW/t76cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 390Nm/t261lb-ft/ton Calculado | 244Nm/t163lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 405km252mi Calculado | 791km492mi Calculado |
| Cilindrada | 6,162cm3376pol³ | 1,998cm3122pol³ |
| Comprimento | 4,859mm191pol | 4,966mm196pol |
| Largura | 1,842mm73pol | 1,833mm72pol |
| Altura | 1,473mm58pol | 1,454mm57pol |
| Entre-eixos | 2,880mm113pol | 2,911mm115pol |
| Bitola dianteira | 1,575mm62pol | 1,560mm61pol |
| Bitola traseira | 1,577mm62pol | 1,568mm62pol |
| Volume do porta-malas | 385L | 447L |
| Portas | 4 | 4 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 68L | 72L |
| Emissões de CO2 | - | 212g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Cadillac CTS II V 6.2 V8: Potência / Torque
- Cadillac CTS III 2.0: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 6.100 rpm | 3.800 rpm | 6.350 rpm |
| CadillacCTS III2.0 | 5.500 rpm | 1.700-5.500 rpm | 7.000 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | CadillacCTS III2.0 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,7 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,9 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,5 s | 22,9 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 265 km/h165 mph Restrita 250 km/h155 mph Provavelmente limitada | 250 km/h 155 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,1 s | 2,6 s |
330 pés 101 m | 5,3 s | 6,6 s |
1/8 de milha 201 m | 7,7 s | 9,8 s |
1000 pés 305 m | 9,9 s | 12,5 s |
1/4 de milha 402 m | 11,7 s | 14,7 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 202 km/h 125 mph | 163 km/h 102 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW |
| CadillacCTS III2.0 | 276 hp 206 kW |
Cadillac CTS II V 6.2 V8 tem 288 cv a mais do que Cadillac CTS III 2.0.
A maior diferença de potência é entre Cadillac CTS III 2.0 e Cadillac CTS II V 6.2 V8: 288 cv (215 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 747 Nm 551 lb-ft |
| CadillacCTS III2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 1.915 kg 4.222 lb |
| CadillacCTS III2.0 | 1.640 kg 3.616 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | Sem restrição 265 km/h165 mph Restrita 250 km/h155 mph |
| CadillacCTS III2.0 | 250 km/h 155 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 3,9 s |
| CadillacCTS III2.0 | 6,8 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Cadillac CTS II V 6.2 V8 e Cadillac CTS III 2.0: 2,9 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Cadillac CTS III 2.0 e Cadillac CTS II V 6.2 V8: 7,7 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp |
| CadillacCTS III2.0 | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 405 km 252 mi |
| CadillacCTS III2.0 | 791 km 492 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW | 3,9 s | Sem restrição 265 km/h165 mph Restrita 250 km/h155 mph |
| CadillacCTS III2.0 | 276 hp 206 kW | 6,8 s | 250 km/h 155 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacCTS III2.0 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
| 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | ||||||
| CadillacCTS III2.0 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
Cadillac CTS II V 6.2 V8 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | 3,9 s |
| CadillacCTS III2.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 6,8 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | CadillacCTS III2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 564 hp 421 kW | 276 hp 206 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 747 Nm 551 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 3,9 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 265 km/h165 mph Restrita 250 km/h155 mph | 250 km/h 155 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.915 kg 4.222 lb | 1.640 kg 3.616 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 405 km 252 mi | 791 km 492 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 212 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 385 L 13,6 cu ft | 447 L 15,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Cadillac CTS II V 6.2 V8 | Cadillac CTS III 2.0 |
|---|---|---|
| Consumo | 16,8 L/100 km14 mpg US16,8 mpg UK | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK |
| Custo / 100 km | 29,40 LC100 km | 15,92 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 47,31 LC100 mi | 25,63 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 2.520 L666 US gal554 UK gal | 1.365 L361 US gal300 UK gal |
| Custo anual de combustível | 4.410 LC/ano | 2.389 LC/ano |
Comparações diretas
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Tem 288 cv a mais
- Tem 347 Nm a mais
- É 2,9 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 15 km/h (9 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 126 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
- Menor porta-malas
Cadillac CTS III 2.0
- É 275 kg mais leve
- Consome 7,7 L/100 km a menos
- Tem 386 km (240 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 62 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























