Cadillac BLS Wagon
Comparação de carros
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6vsVolvo V70 III 3.2
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoVolvo V70 III
3.2
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6
- Mais rápido de 0-100 km/h8,0 s
- Maior velocidade máxima250 km/h155 mph Sem restrição240 km/h149 mph Restrita
- Mais potente255 hp190 kW
- Maior torque350 Nm258 lb-ft
- Melhor potência/peso156 hp/t117 kW/t6,4 kg/hp
- Melhor pontuação geral63/100
- Melhor pontuação de desempenho54/100
Volvo V70 III 3.2
- Mais leve1.567 kg3.455 lb
- Menor consumo combinado9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
- Melhor autonomia estimada761 km473 mi
- Maior porta-malas575 L
- Melhor pontuação de economia82/100
- Melhor pontuação de praticidade87/100
Comparação de especificações
| Modelo | CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | VolvoV70 III3.2 |
|---|---|---|
| Potência | 255cv190kW | 243cv181kW |
| Torque | 350Nm258lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,630kg3,594lb | 1,567kg3,455lb |
| Peso bruto | 2,170kg4,784lb | 2,180kg4,806lb |
| Velocidade máxima | Sem restrição 250 km/h155 mph Restrita 240 km/h149 mph Calculado | 235 km/h 146 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 85.1sAlvo 99%: 248 km/h / 154 mph Calculado | 83.3sAlvo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.0s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 27.5s Calculado | 32.0s Calculado |
| 0-60 mph | 7.6s Calculado | 8.0s Calculado |
| Consumo de combustível | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| Consumo urbano | 18L/100 km13.1mpg US15.7mpg UK | - |
| Consumo rodoviário | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | - |
| Quarto de milha | 15.7s Calculado | 16.1s Calculado |
| Potência/peso | 156cv/t117kW/t71cv/1000 lb Calculado | 155cv/t116kW/t70cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 215Nm/t144lb-ft/ton Calculado | 204Nm/t137lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 504km313mi Calculado | 761km473mi Calculado |
| Cilindrada | 2,792cm3170pol³ | 3,192cm3195pol³ |
| Comprimento | 4,716mm186pol | 4,823mm190pol |
| Largura | 1,802mm71pol | 1,907mm75pol |
| Altura | 1,543mm61pol | 1,547mm61pol |
| Entre-eixos | 2,675mm105pol | 2,816mm111pol |
| Bitola dianteira | 1,524mm60pol | 1,588mm63pol |
| Bitola traseira | 1,506mm59pol | 1,586mm62pol |
| Altura do solo | 127mm5pol | 151mm6pol |
| Volume do porta-malas | 419L | 575L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,273L | - |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 58L | 70L |
| Emissões de CO2 | - | 214g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6: Potência / Torque
- Volvo V70 III 3.2: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 5.500 rpm | 1.800-4.500 rpm | 5.750 rpm |
| VolvoV70 III3.2 | 6.400 rpm | 3.180 rpm | 6.650 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | VolvoV70 III3.2 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,5 s | 32,0 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 250 km/h155 mph Restrita 240 km/h149 mph Provavelmente limitada | 235 km/h 146 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 pés 101 m | 7,1 s | 7,2 s |
1/8 de milha 201 m | 10,5 s | 10,7 s |
1000 pés 305 m | 13,4 s | 13,6 s |
1/4 de milha 402 m | 15,7 s | 16,1 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 154 km/h 96 mph | 149 km/h 93 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 255 hp 190 kW |
| VolvoV70 III3.2 | 243 hp 181 kW |
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 tem 12 cv a mais do que Volvo V70 III 3.2.
A maior diferença de potência é entre Volvo V70 III 3.2 e Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6: 12 cv (9 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolvoV70 III3.2 | 320 Nm 236 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 1.630 kg 3.594 lb |
| VolvoV70 III3.2 | 1.567 kg 3.455 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | Sem restrição 250 km/h155 mph Restrita 240 km/h149 mph |
| VolvoV70 III3.2 | 235 km/h 146 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 8,0 s |
| VolvoV70 III3.2 | 8,4 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 e Volvo V70 III 3.2: 0,4 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK |
| VolvoV70 III3.2 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Volvo V70 III 3.2 e Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6: 2,3 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 156 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
| VolvoV70 III3.2 | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 504 km 313 mi |
| VolvoV70 III3.2 | 761 km 473 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 255 hp 190 kW | 8,0 s | Sem restrição 250 km/h155 mph Restrita 240 km/h149 mph |
| VolvoV70 III3.2 | 243 hp 181 kW | 8,4 s | 235 km/h 146 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoV70 III3.2 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 |
| 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | ||||||
| VolvoV70 III3.2 |
| 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | 8,0 s |
| VolvoV70 III3.2 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 8,4 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | 156 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK |
| VolvoV70 III3.2 | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | CadillacBLS Wagon2.8 T V6 | VolvoV70 III3.2 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 255 hp 190 kW | 243 hp 181 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 350 Nm 258 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 8,0 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 250 km/h155 mph Restrita 240 km/h149 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.630 kg 3.594 lb | 1.567 kg 3.455 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 11,5 L/100 km 20,5 mpg US 24,6 mpg UK | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 504 km 313 mi | 761 km 473 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 214 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 419 L 14,8 cu ft | 575 L 20,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 156 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 | Volvo V70 III 3.2 |
|---|---|---|
| Consumo | 11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Custo / 100 km | 20,13 LC100 km | 16,10 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 32,39 LC100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.725 L456 US gal379 UK gal | 1.380 L365 US gal304 UK gal |
| Custo anual de combustível | 3.019 LC/ano | 2.415 LC/ano |
Comparações diretas
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6
- Tem 12 cv a mais
- Tem 30 Nm a mais
- É 0,4 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 15 km/h (9 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 1 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
- Menor porta-malas
Volvo V70 III 3.2
- É 63 kg mais leve
- Consome 2,3 L/100 km a menos
- Tem 257 km (159 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 156 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























