Skoda Octavia II Combi · Facelift 2009
Comparação de carros
Skoda Octavia II Combi · Facelift 2009 RS 2.0 TSIvsCadillac BLS Wagon 2.0 T
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoCadillac BLS Wagon
2.0 T
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Skoda Octavia II Combi Facelift 2009 RS 2.0 TSI
- Mais rápido de 0-100 km/h7,3 s
- Maior velocidade máxima237 km/h147 mph
- Mais potente200 hp149 kW
- Mais leve1.485 kg3.274 lb
- Melhor potência/peso135 hp/t100 kW/t7,4 kg/hp
- Menor consumo combinado7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Menor consumo urbano10,4 L/100 km22,6 mpg US27,2 mpg UK
- Menor consumo rodoviário6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Melhor autonomia estimada714 km444 mi
- Maior porta-malas605 L
- Melhor pontuação geral63/100
- Melhor pontuação de desempenho51/100
- Melhor pontuação de economia86/100
- Melhor pontuação de praticidade87/100
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Maior torque300 Nm221 lb-ft
Comparação de especificações
| Modelo | SkodaOctavia II CombiFacelift 2009RS 2.0 TSI | CadillacBLS Wagon2.0 T |
|---|---|---|
| Potência | 200cv149kW | 200cv149kW |
| Torque | 280Nm207lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,485kg3,274lb | 1,510kg3,329lb |
| Peso bruto | 1,965kg4,332lb | 2,070kg4,564lb |
| Velocidade máxima | 237 km/h 147 mph | 225 km/h 140 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 71.6sAlvo 99%: 235 km/h / 146 mph Calculado | 77.6sAlvo 99%: 223 km/h / 138 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.3s | 8.2s |
| 0-200 km/h | 27.0s Calculado | 34.6s Calculado |
| 0-60 mph | 7.0s Calculado | 7.8s Calculado |
| Consumo de combustível | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Consumo urbano | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Consumo rodoviário | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Quarto de milha | 15.2s Calculado | 15.9s Calculado |
| Potência/peso | 135cv/t100kW/t61cv/1000 lb Calculado | 132cv/t99kW/t60cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 189Nm/t126lb-ft/ton Calculado | 199Nm/t133lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 714km444mi Calculado | 699km434mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cm3121pol³ | 1,998cm3122pol³ |
| Comprimento | 4,599mm181pol | 4,716mm186pol |
| Largura | 1,769mm70pol | 1,802mm71pol |
| Altura | 1,451mm57pol | 1,543mm61pol |
| Entre-eixos | 2,578mm101pol | 2,675mm105pol |
| Bitola dianteira | 1,528mm60pol | 1,524mm60pol |
| Bitola traseira | 1,508mm59pol | 1,506mm59pol |
| Altura do solo | 128mm5pol | 127mm5pol |
| Volume do porta-malas | 605L | 419L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,655L | 1,273L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 55L | 58L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Skoda Octavia II Combi Facelift 2009 RS 2.0 TSI: Potência / Torque
- Cadillac BLS Wagon 2.0 T: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiFacelift 2009RS 2.0 TSI | 5.100-6.000 rpm | 1.700-5.000 rpm | 6.250 rpm |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 5.500 rpm | 2.500-4.000 rpm | 5.750 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | SkodaOctavia II CombiFacelift 2009RS 2.0 TSI | CadillacBLS Wagon2.0 T |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 8,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,0 s | 34,6 s |
| Velocidade máxima | 237 km/h 147 mph | 225 km/h 140 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 pés 101 m | 6,8 s | 7,1 s |
1/8 de milha 201 m | 10,1 s | 10,5 s |
1000 pés 305 m | 12,9 s | 13,5 s |
1/4 de milha 402 m | 15,2 s | 15,9 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 157 km/h 98 mph | 149 km/h 92 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiFacelift 2009RS 2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 200 hp 149 kW |
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiFacelift 2009RS 2.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 300 Nm 221 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiFacelift 2009RS 2.0 TSI | 1.485 kg 3.274 lb |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 1.510 kg 3.329 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiFacelift 2009RS 2.0 TSI | 237 km/h 147 mph |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 225 km/h 140 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiFacelift 2009RS 2.0 TSI | 7,3 s |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,2 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Skoda Octavia II Combi Facelift 2009 RS 2.0 TSI e Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 0,9 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiFacelift 2009RS 2.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Skoda Octavia II Combi Facelift 2009 RS 2.0 TSI e Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 0,6 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiFacelift 2009RS 2.0 TSI | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 132 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaOctavia II CombiFacelift 2009RS 2.0 TSI | 714 km 444 mi |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 699 km 434 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiFacelift 2009RS 2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 7,3 s | 237 km/h 147 mph |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 200 hp 149 kW | 8,2 s | 225 km/h 140 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiFacelift 2009RS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiFacelift 2009RS 2.0 TSI |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia II Combi Facelift 2009 RS 2.0 TSI é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiFacelift 2009RS 2.0 TSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,3 s |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 8,2 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia II CombiFacelift 2009RS 2.0 TSI | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | SkodaOctavia II CombiFacelift 2009RS 2.0 TSI | CadillacBLS Wagon2.0 T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 200 hp 149 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 280 Nm 207 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 7,3 s | 8,2 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 237 km/h 147 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.485 kg 3.274 lb | 1.510 kg 3.329 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 714 km 444 mi | 699 km 434 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 605 L 21,4 cu ft | 419 L 14,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Skoda Octavia II Combi Facelift 2009 RS 2.0 TSI | Cadillac BLS Wagon 2.0 T |
|---|---|---|
| Consumo | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Custo / 100 km | 13,48 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.155 L305 US gal254 UK gal | 1.245 L329 US gal274 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.021 LC/ano | 2.179 LC/ano |
Comparações diretas
Skoda Octavia II Combi Facelift 2009 RS 2.0 TSI
- É 25 kg mais leve
- É 0,9 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 12 km/h (7 mph) a mais na velocidade máxima
- Consome 0,6 L/100 km a menos
- Tem 2 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 15 km (10 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 186 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Tem 20 Nm a mais
Prós
- Maior torque
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























