Comparação de carros

BMW Z4 (E89) 35ivsKTM X-Bow GT 2.0 Turbo

Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.

Nova comparação

BMW Z4 (E89)

35i

306 cv2979 cm3GasolinaTraseiraManualTurbinadoRoadster2010-2013
VS

KTM X-Bow GT

2.0 Turbo

285 cv1984 cm3GasolinaTraseiraManualTurbinadoRoadster2013-2017

Visão geral da comparação

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Melhores escolhas

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo

  • Mais rápido de 0-100 km/h
    4,1 s
  • Maior torque
    420 Nm
    310 lb-ft
  • Mais leve
    847 kg
    1.867 lb
  • Melhor potência/peso
    336 hp/t
    251 kW/t
    3,0 kg/hp
  • Menor consumo combinado
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Menores emissões de CO2
    189 g/km
  • Melhor pontuação de desempenho
    68/100
  • Melhor pontuação de economia
    85/100

BMW Z4 (E89) 35i

  • Maior velocidade máxima
    270 km/h
    168 mph Sem restrição
    250 km/h
    155 mph Restrita
  • Mais potente
    306 hp
    228 kW
  • Melhor autonomia estimada
    585 km
    364 mi
  • Melhor pontuação geral
    56/100
  • Melhor pontuação de praticidade
    32/100

Comparação de especificações

Comparação de especificações
ModeloBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Potência
306cv228kW
285cv213kW
Torque
400Nm295lb-ft
420Nm310lb-ft
Peso em ordem de marcha
1,580kg3,483lb
847kg1,867lb
Peso bruto
1,835kg4,045lb
-
Velocidade máxima
Sem restrição
270 km/h168 mph
Restrita
250 km/h155 mph
Calculado
231 km/h
144 mph
Até 99% da velocidade máxima
70.8sAlvo 99%: 267 km/h / 166 mph
Calculado
43.1sAlvo 99%: 229 km/h / 142 mph
Calculado
0-100 km/h
5.2s
4.1s
0-200 km/h
17.6s
Calculado
17.0s
Calculado
0-60 mph
5.0s
Calculado
3.9s
Calculado
Consumo de combustível
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Consumo urbano
13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK
-
Consumo rodoviário
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
-
Quarto de milha
13.3s
Calculado
12.3s
Calculado
Potência/peso
194cv/t144kW/t88cv/1000 lb
Calculado
336cv/t251kW/t153cv/1000 lb
Calculado
Torque/peso
253Nm/t169lb-ft/ton
Calculado
496Nm/t332lb-ft/ton
Calculado
Autonomia estimada
585km364mi
Calculado
482km299mi
Calculado
Cilindrada
2,979cm3182pol³
1,984cm3121pol³
Comprimento
4,239mm167pol
3,738mm147pol
Largura
1,790mm70pol
1,915mm75pol
Altura
1,291mm51pol
1,202mm47pol
Entre-eixos
2,496mm98pol
2,430mm96pol
Bitola dianteira
1,511mm59pol
1,672mm66pol
Bitola traseira
1,559mm61pol
1,626mm64pol
Portas
2
-
Assentos
2
2
Tanque de combustível
55L
40L
Emissões de CO2
219g/km
189g/km

Gráficos de desempenho

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Simulação de dinamômetro

Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.

BMW Z4 (E89) 35iKTM X-Bow GT 2.0 TurboPotênciaTorque
  • BMW Z4 (E89) 35i: Potência / Torque
  • KTM X-Bow GT 2.0 Turbo: Potência / Torque
Tabela de dados de Simulação de dinamômetro
VeículoRPM de potência máximaRPM de torque máximoRotação máxima do motor
BMWZ4 (E89)35i5.800 rpm1.300-5.000 rpm6.050 rpm
KTMX-Bow GT2.0 Turbo6.400 rpm3.200 rpm6.650 rpm

Curva de aceleração

Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.

Tabela de aceleração e arrancada
MétricaBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Pontos de aceleração
0-60 mph
0-97 km/h
5,0 s
3,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,2 s
4,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
17,6 s
17,0 s
Velocidade máxima
Sem restrição
270 km/h168 mph
Restrita
250 km/h155 mph
Provavelmente limitada
231 km/h
144 mph
Simulação de arrancada
60 pés
18 m
2,2 s
2,0 s
330 pés
101 m
5,8 s
5,3 s
1/8 de milha
201 m
8,7 s
8,0 s
1000 pés
305 m
11,2 s
10,3 s
1/4 de milha
402 m
13,3 s
12,3 s
Velocidade final
1/4 de milha
402 m
176 km/h
109 mph
180 km/h
112 mph

Comparação de Potência

Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
BMWZ4 (E89)35i
306 hp
228 kW
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
285 hp
213 kW

BMW Z4 (E89) 35i tem 21 cv a mais do que KTM X-Bow GT 2.0 Turbo.

A maior diferença de potência é entre KTM X-Bow GT 2.0 Turbo e BMW Z4 (E89) 35i: 21 cv (16 kW).

Comparação de Torque

Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
BMWZ4 (E89)35i
400 Nm
295 lb-ft
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
420 Nm
310 lb-ft

Comparação de Peso em ordem de marcha

Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
BMWZ4 (E89)35i
1.580 kg
3.483 lb
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
847 kg
1.867 lb

Comparação de Velocidade máxima sem limitador

Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
BMWZ4 (E89)35i
Sem restrição
270 km/h168 mph
Restrita
250 km/h155 mph
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
231 km/h
144 mph

Comparação de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
BMWZ4 (E89)35i5,2 s
KTMX-Bow GT2.0 Turbo4,1 s

Embora BMW Z4 (E89) 35i tenha mais potência, KTM X-Bow GT 2.0 Turbo é mais rápido de 0-100 km/h.

A maior diferença de 0-100 km/h é entre KTM X-Bow GT 2.0 Turbo e BMW Z4 (E89) 35i: 1,1 s.

Comparação de Consumo de combustível

Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
BMWZ4 (E89)35i
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

A maior diferença de consumo é entre KTM X-Bow GT 2.0 Turbo e BMW Z4 (E89) 35i: 1,1 L/100 km.

Comparação de Potência/peso

Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
BMWZ4 (E89)35i
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp

Comparação de Autonomia estimada

Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
BMWZ4 (E89)35i
585 km
364 mi
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
482 km
299 mi

Gráfico radar de desempenho

Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPotênciaAceleraçãoVelocidade máxima
BMWZ4 (E89)35i
306 hp
228 kW
5,2 s
Sem restrição
270 km/h168 mph
Restrita
250 km/h155 mph
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
285 hp
213 kW
4,1 s
231 km/h
144 mph

Quadrante mais atraente

Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de praticidade
BMWZ4 (E89)35i
Potência
306 hp
228 kW
0-100 km/h5,2 s
Velocidade máxima
Sem restrição
270 km/h168 mph
Restrita
250 km/h155 mph
Portas/assentos
2 portas
2 assentos
Porta-malas-
Comprimento
4.239 mm
166,9 in
Altura
1.291 mm
50,8 in
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
Potência
285 hp
213 kW
0-100 km/h4,1 s
Velocidade máxima
231 km/h
144 mph
Portas/assentos2 assentos
Porta-malas-
Comprimento
3.738 mm
147,2 in
Altura
1.202 mm
47,3 in

Desempenho vs economia

Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.

Tabela de dados de Desempenho vs economia
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de economia
BMWZ4 (E89)35i
Potência
306 hp
228 kW
0-100 km/h5,2 s
Velocidade máxima
Sem restrição
270 km/h168 mph
Restrita
250 km/h155 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
Potência
285 hp
213 kW
0-100 km/h4,1 s
Velocidade máxima
231 km/h
144 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.

Aceleração vs consumo

Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.

Tabela de dados de Aceleração vs consumo
VeículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
BMWZ4 (E89)35i
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
5,2 s
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
4,1 s

Potência/peso vs consumo

A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.

Tabela de dados de Potência/peso vs consumo
VeículoPotência/peso, hp/tConsumo, L/100 km
BMWZ4 (E89)35i
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Detalhamento das pontuações

Detalhamento das pontuações
VeículoBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Potência
306 hp
228 kW
285 hp
213 kW
Torque
400 Nm
295 lb-ft
420 Nm
310 lb-ft
Aceleração
5,2 s
4,1 s
Velocidade máxima
Sem restrição
270 km/h168 mph
Restrita
250 km/h155 mph
231 km/h
144 mph
Leveza
1.580 kg
3.483 lb
847 kg
1.867 lb
Consumo
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praticidade
Portas/assentos
2 portas
2 assentos
Porta-malas-
Comprimento
4.239 mm
166,9 in
Altura
1.291 mm
50,8 in
Portas/assentos2 assentos
Porta-malas-
Comprimento
3.738 mm
147,2 in
Altura
1.202 mm
47,3 in
Alcance
585 km
364 mi
482 km
299 mi
CO2
219 g/km
189 g/km
Potência/peso
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp
Geral
Pontuação fixa
Pontuação fixa

Custo de combustível e uso anual

Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.

Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.

LC = moeda local

Custo de combustível e uso anual
VeículoBMW Z4 (E89) 35iKTM X-Bow GT 2.0 Turbo
Consumo9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Custo / 100 km16,45 LC100 km14,53 LC100 km
Custo / 100 mi26,47 LC100 mi23,38 LC100 mi
Combustível anual usado1.410 L372 US gal310 UK gal1.245 L329 US gal274 UK gal
Custo anual de combustível2.468 LC/ano2.179 LC/ano

Comparações diretas

BMW Z4 (E89) 35i

  • Tem 21 cv a mais
  • Tem 39 km/h (24 mph) a mais na velocidade máxima
  • Tem 103 km (64 mi) a mais de autonomia estimada

Prós

  • Maior velocidade máxima
  • Mais potente
  • Melhor autonomia estimada

Contras

  • Mais lento de 0-100 km/h
  • Maior consumo combinado
  • Mais pesado
  • Maiores emissões de CO2

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo

  • Tem 20 Nm a mais
  • É 733 kg mais leve
  • É 1,1 s mais rápido de 0-100 km/h
  • Consome 1,1 L/100 km a menos
  • Tem 143 cv/t a mais em potência/peso
  • Emite 30 g/km a menos de CO2

Prós

  • Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
  • Maior torque
  • Mais leve
  • Menor consumo combinado
  • Melhor relação potência/peso

Contras

  • Menor potência
  • Menor velocidade máxima

Escolher carros para comparar

Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
BMW Z4 (E89) 35i
KTM X-Bow GT 2.0 Turbo
Comparar carros selecionados
2 veículos selecionados

Comparações populares

35i
M40i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (G29)M40i
2.0 Turbo
Cup 250 1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotusElise (SERIES 3)Cup 250 1.8
35i
3.0i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (E85)3.0i
2.0 Turbo
2.0 TFSI
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsAUDITTS Roadster (8S)2.0 TFSI
35i
M40i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (G29 LCI)Facelift 2022M40i
2.0 Turbo
S 3.4
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsPorscheBoxster (981)S 3.4
35i
3.0 si
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 Coupe (E86)3.0 si
2.0 Turbo
Cup 260 1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 260 1.8
35i
SLK 350 V6
VS
BMWZ4 (E89)35ivsMercedes-BenzSLK (R172)SLK 350 V6
2.0 Turbo
3.7 V6
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsNissan370Z RoadsterFacelift 20123.7 V6
35i
SLK 350 V6
VS
BMWZ4 (E89)35ivsMercedes-BenzSLK (R171)Facelift 2008SLK 350 V6
2.0 Turbo
1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotus2-Eleven1.8
BMW Z4 (E89) 35i vs KTM X-Bow GT 2.0 Turbo - comparação de carros - FastVsFaster