BMW X6 (F16)
Comparação de carros
BMW X6 (F16) 35ivsCadillac XT5 3.6
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoCadillac XT5
3.6
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
BMW X6 (F16) 35i
- Mais rápido de 0-100 km/h6,4 s
- Maior velocidade máxima240 km/h149 mph
- Maior torque400 Nm295 lb-ft
- Menor consumo combinado8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Menor consumo urbano11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Menor consumo rodoviário7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Menores emissões de CO2200 g/km
- Melhor autonomia estimada988 km614 mi
- Melhor pontuação geral68/100
- Melhor pontuação de desempenho59/100
- Melhor pontuação de economia84/100
Cadillac XT5 3.6
- Mais potente314 hp234 kW
- Mais leve1.931 kg4.257 lb
- Melhor potência/peso163 hp/t121 kW/t6,1 kg/hp
- Maior porta-malas850 L
- Melhor pontuação de praticidade92/100
Comparação de especificações
| Modelo | BMWX6 (F16)35i | CadillacXT53.6 |
|---|---|---|
| Potência | 306cv228kW | 314cv234kW |
| Torque | 400Nm295lb-ft | 368Nm271lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 2,025kg4,464lb | 1,931kg4,257lb |
| Peso bruto | 2,740kg6,041lb | 2,550kg5,622lb |
| Velocidade máxima | 240 km/h 149 mph | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph Calculado |
| Até 99% da velocidade máxima | 84.3sAlvo 99%: 238 km/h / 148 mph Calculado | 78.5sAlvo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.4s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 27.1s Calculado | 36.9s Calculado |
| 0-60 mph | 6.1s Calculado | 7.1s Calculado |
| Consumo de combustível | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| Consumo urbano | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK |
| Consumo rodoviário | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Quarto de milha | 14.5s Calculado | 15.4s Calculado |
| Potência/peso | 151cv/t113kW/t69cv/1000 lb Calculado | 163cv/t121kW/t74cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 198Nm/t132lb-ft/ton Calculado | 191Nm/t128lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 988km614mi Calculado | 830km516mi Calculado |
| Cilindrada | 2,979cm3182pol³ | 3,649cm3223pol³ |
| Comprimento | 4,909mm193pol | 4,815mm190pol |
| Largura | 1,989mm78pol | 1,903mm75pol |
| Altura | 1,702mm67pol | 1,675mm66pol |
| Entre-eixos | 2,933mm115pol | 2,857mm112pol |
| Bitola dianteira | 1,640mm65pol | 1,638mm64pol |
| Bitola traseira | 1,706mm67pol | 1,638mm64pol |
| Altura do solo | 212mm8pol | 200mm8pol |
| Volume do porta-malas | 550L | 850L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,525L | 1,784L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 85L | 83L |
| Emissões de CO2 | 200g/km | 229g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- BMW X6 (F16) 35i: Potência / Torque
- Cadillac XT5 3.6: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 5.800-6.400 rpm | 1.200-5.000 rpm | 6.650 rpm |
| CadillacXT53.6 | 6.700 rpm | 5.000 rpm | 7.200 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | BMWX6 (F16)35i | CadillacXT53.6 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,4 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,1 s | 36,9 s |
| Velocidade máxima | 240 km/h 149 mph | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph Provavelmente limitada |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,3 s | 2,5 s |
330 pés 101 m | 6,2 s | 6,7 s |
1/8 de milha 201 m | 9,4 s | 10,1 s |
1000 pés 305 m | 12,2 s | 13,0 s |
1/4 de milha 402 m | 14,5 s | 15,4 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 157 km/h 98 mph | 149 km/h 93 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 306 hp 228 kW |
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW |
Cadillac XT5 3.6 tem 8 cv a mais do que BMW X6 (F16) 35i.
A maior diferença de potência é entre BMW X6 (F16) 35i e Cadillac XT5 3.6: 8 cv (6 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 400 Nm 295 lb-ft |
| CadillacXT53.6 | 368 Nm 271 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 2.025 kg 4.464 lb |
| CadillacXT53.6 | 1.931 kg 4.257 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 240 km/h 149 mph |
| CadillacXT53.6 | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 6,4 s |
| CadillacXT53.6 | 7,5 s |
Embora Cadillac XT5 3.6 tenha mais potência, BMW X6 (F16) 35i é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre BMW X6 (F16) 35i e Cadillac XT5 3.6: 1,1 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
| CadillacXT53.6 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre BMW X6 (F16) 35i e Cadillac XT5 3.6: 1,4 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 988 km 614 mi |
| CadillacXT53.6 | 830 km 516 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 306 hp 228 kW | 6,4 s | 240 km/h 149 mph |
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW | 7,5 s | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)35i |
|
| ||||||||||||||
| CadillacXT53.6 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)35i |
| 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||
| CadillacXT53.6 |
| 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||
BMW X6 (F16) 35i é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 6,4 s |
| CadillacXT53.6 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 7,5 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | BMWX6 (F16)35i | CadillacXT53.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 306 hp 228 kW | 314 hp 234 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 400 Nm 295 lb-ft | 368 Nm 271 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 6,4 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 240 km/h 149 mph | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 2.025 kg 4.464 lb | 1.931 kg 4.257 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 988 km 614 mi | 830 km 516 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 200 g/km | 229 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 550 L 19,4 cu ft | 850 L 30,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | BMW X6 (F16) 35i | Cadillac XT5 3.6 |
|---|---|---|
| Consumo | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK | 10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK |
| Custo / 100 km | 15,05 LC100 km | 17,50 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 24,22 LC100 mi | 28,16 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.290 L341 US gal284 UK gal | 1.500 L396 US gal330 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.258 LC/ano | 2.625 LC/ano |
Comparações diretas
BMW X6 (F16) 35i
- Tem 32 Nm a mais
- É 1,1 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 20 km/h (12 mph) a mais na velocidade máxima
- Consome 1,4 L/100 km a menos
- Tem 158 km (98 mi) a mais de autonomia estimada
- Emite 29 g/km a menos de CO2
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Maior torque
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Menor potência
- Mais pesado
- Menor porta-malas
Cadillac XT5 3.6
- Tem 8 cv a mais
- É 94 kg mais leve
- Tem 11 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 300 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais potente
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Maior consumo combinado
- Menor velocidade máxima
- Maiores emissões de CO2
Escolher carros para comparar
Comparações populares























