Subaru Forester II
Comparação de carros
Subaru Forester II 2.5 i 16V TurbovsBMW X3 (E83) 3.0d
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoBMW X3 (E83)
3.0d
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
BMW X3 (E83) 3.0d
- Mais potente218 hp163 kW
- Maior torque500 Nm369 lb-ft
- Menor consumo urbano11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Menor consumo rodoviário7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Maior porta-malas500 L
- Melhor pontuação de economia84/100
- Melhor pontuação de praticidade84/100
Subaru Forester II 2.5 i 16V Turbo
- Mais rápido de 0-100 km/h6,3 s
- Maior velocidade máxima226 km/h140 mph
- Mais leve1.455 kg3.208 lb
- Melhor potência/peso145 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Melhor pontuação geral62/100
- Melhor pontuação de desempenho54/100
Comparação de especificações
| Modelo | SubaruForester II2.5 i 16V Turbo | BMWX3 (E83)3.0d |
|---|---|---|
| Potência | 211cv157kW | 218cv163kW |
| Torque | 320Nm236lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,455kg3,208lb | 1,925kg4,244lb |
| Peso bruto | 2,000kg4,409lb | 2,355kg5,192lb |
| Velocidade máxima | 226 km/h 140 mph | 210 km/h 130 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 67.1sAlvo 99%: 224 km/h / 139 mph Calculado | 83.4sAlvo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.3s | 7.7s |
| 0-200 km/h | 28.2s Calculado | 50.5s Calculado |
| 0-60 mph | 6.0s Calculado | 7.3s Calculado |
| Consumo de combustível | - | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Consumo urbano | 15L/100 km15.7mpg US18.8mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Consumo rodoviário | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Quarto de milha | 14.4s Calculado | 15.6s Calculado |
| Potência/peso | 145cv/t108kW/t66cv/1000 lb Calculado | 113cv/t84kW/t51cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 220Nm/t147lb-ft/ton Calculado | 260Nm/t174lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | - | 779km484mi Calculado |
| Cilindrada | 2,457cm3150pol³ | 2,993cm3183pol³ |
| Comprimento | 4,450mm175pol | 4,569mm180pol |
| Largura | 1,735mm68pol | 1,853mm73pol |
| Altura | 1,585mm62pol | 1,674mm66pol |
| Entre-eixos | 2,525mm99pol | 2,795mm110pol |
| Bitola dianteira | 1,495mm59pol | 1,524mm60pol |
| Bitola traseira | 1,485mm58pol | 1,542mm61pol |
| Altura do solo | - | 200mm8pol |
| Volume do porta-malas | 406L | 500L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,525L | 1,560L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 60L | 67L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Subaru Forester II 2.5 i 16V Turbo: Potência / Torque
- BMW X3 (E83) 3.0d: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| SubaruForester II2.5 i 16V Turbo | 5.600 rpm | 3.600 rpm | 5.850 rpm |
| BMWX3 (E83)3.0d | 4.000 rpm | 1.750 rpm | 4.250 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | SubaruForester II2.5 i 16V Turbo | BMWX3 (E83)3.0d |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,0 s | 7,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,3 s | 7,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,2 s | 50,5 s |
| Velocidade máxima | 226 km/h 140 mph | 210 km/h 130 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 pés 101 m | 6,3 s | 6,6 s |
1/8 de milha 201 m | 9,4 s | 10,1 s |
1000 pés 305 m | 12,1 s | 13,1 s |
1/4 de milha 402 m | 14,4 s | 15,6 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 158 km/h 98 mph | 144 km/h 89 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SubaruForester II2.5 i 16V Turbo | 211 hp 157 kW |
| BMWX3 (E83)3.0d | 218 hp 163 kW |
BMW X3 (E83) 3.0d tem 7 cv a mais do que Subaru Forester II 2.5 i 16V Turbo.
A maior diferença de potência é entre Subaru Forester II 2.5 i 16V Turbo e BMW X3 (E83) 3.0d: 7 cv (5 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SubaruForester II2.5 i 16V Turbo | 320 Nm 236 lb-ft |
| BMWX3 (E83)3.0d | 500 Nm 369 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SubaruForester II2.5 i 16V Turbo | 1.455 kg 3.208 lb |
| BMWX3 (E83)3.0d | 1.925 kg 4.244 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SubaruForester II2.5 i 16V Turbo | 226 km/h 140 mph |
| BMWX3 (E83)3.0d | 210 km/h 130 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SubaruForester II2.5 i 16V Turbo | 6,3 s |
| BMWX3 (E83)3.0d | 7,7 s |
Embora BMW X3 (E83) 3.0d tenha mais potência, Subaru Forester II 2.5 i 16V Turbo é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Subaru Forester II 2.5 i 16V Turbo e BMW X3 (E83) 3.0d: 1,4 s.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SubaruForester II2.5 i 16V Turbo | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| BMWX3 (E83)3.0d | 113 hp/t 84 kW/t 8,8 kg/hp |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| SubaruForester II2.5 i 16V Turbo | 211 hp 157 kW | 6,3 s | 226 km/h 140 mph |
| BMWX3 (E83)3.0d | 218 hp 163 kW | 7,7 s | 210 km/h 130 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SubaruForester II2.5 i 16V Turbo |
|
| ||||||||||||||
| BMWX3 (E83)3.0d |
|
| ||||||||||||||
Detalhamento das pontuações
| Veículo | SubaruForester II2.5 i 16V Turbo | BMWX3 (E83)3.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 211 hp 157 kW | 218 hp 163 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 320 Nm 236 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 6,3 s | 7,7 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 226 km/h 140 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.455 kg 3.208 lb | 1.925 kg 4.244 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | - | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | - | 779 km 484 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 406 L 14,3 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 113 hp/t 84 kW/t 8,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | BMW X3 (E83) 3.0d |
|---|---|
| Consumo | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK |
| Custo / 100 km | 15,05 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 24,22 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.290 L341 US gal284 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.258 LC/ano |
Comparações diretas
Subaru Forester II 2.5 i 16V Turbo
- É 470 kg mais leve
- É 1,4 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 16 km/h (10 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 32 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Menor potência
- Menor porta-malas
BMW X3 (E83) 3.0d
- Tem 7 cv a mais
- Tem 180 Nm a mais
- Tem 94 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais potente
- Maior torque
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























