AUDI Q3 II (F3)
Comparação de carros
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSIvsLynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoLynk & Co 09
EM-P 2.0TD T5
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
- Mais rápido de 0-100 km/h5,8 s
- Maior velocidade máxima238 km/h148 mph
- Maior torque370 Nm273 lb-ft
- Mais leve1.620 kg3.571 lb
- Melhor potência/peso151 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
- Maior porta-malas530 L
- Melhor pontuação geral67/100
- Melhor pontuação de desempenho59/100
- Melhor pontuação de praticidade85/100
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Mais potente254 hp189 kW
- Menor consumo combinado1,0 L/100 km247,6 mpg US297,3 mpg UK
- Melhor autonomia estimada7.368 km4.579 mi
- Melhor pontuação de economia100/100
Comparação de especificações
| Modelo | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|---|---|---|
| Potência | 245cv183kW | 254cv189kW |
| Torque | 370Nm273lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,620kg3,571lb | 2,470kg5,445lb |
| Peso bruto | 2,200kg4,850lb | - |
| Velocidade máxima | 238 km/h 148 mph | 230 km/h 143 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 67.1sAlvo 99%: 236 km/h / 146 mph Calculado | 81.7sAlvo 99%: 228 km/h / 141 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.8s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 23.4s Calculado | 29.3s Calculado |
| 0-60 mph | 5.5s Calculado | 5.6s Calculado |
| Consumo de combustível | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 1L/100 km247.6mpg US297.3mpg UK |
| Consumo urbano | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | - |
| Consumo rodoviário | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | - |
| Quarto de milha | 14.0s Calculado | 14.2s Calculado |
| Potência/peso | 151cv/t113kW/t69cv/1000 lb Calculado | 103cv/t77kW/t47cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 228Nm/t153lb-ft/ton Calculado | 142Nm/t95lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 800km497mi Calculado | 7,368km4,579mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cm3121pol³ | 1,969cm3120pol³ |
| Comprimento | 4,484mm177pol | 5,042mm199pol |
| Largura | 1,856mm73pol | 1,977mm78pol |
| Altura | 1,616mm64pol | 1,780mm70pol |
| Entre-eixos | 2,680mm106pol | 2,984mm117pol |
| Bitola dianteira | 1,584mm62pol | 1,680mm66pol |
| Bitola traseira | 1,576mm62pol | 1,684mm66pol |
| Altura do solo | - | 190mm7pol |
| Volume do porta-malas | 530L | 264L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,525L | - |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 6 |
| Tanque de combustível | 60L | 70L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: Potência / Torque
- Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 5.000-6.500 rpm | 1.600-4.300 rpm | 6.750 rpm |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 5.750 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,5 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,8 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,4 s | 29,3 s |
| Velocidade máxima | 238 km/h 148 mph | 230 km/h 143 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,3 s | 2,2 s |
330 pés 101 m | 6,1 s | 6,0 s |
1/8 de milha 201 m | 9,1 s | 9,1 s |
1000 pés 305 m | 11,8 s | 11,9 s |
1/4 de milha 402 m | 14,0 s | 14,2 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 164 km/h 102 mph | 157 km/h 97 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 245 hp 183 kW |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW |
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 tem 9 cv a mais do que AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI.
A maior diferença de potência é entre AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI e Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: 9 cv (7 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 370 Nm 273 lb-ft |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 1.620 kg 3.571 lb |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 2.470 kg 5.445 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 238 km/h 148 mph |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 230 km/h 143 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 5,8 s |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 5,9 s |
Embora Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 tenha mais potência, AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI e Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: 0,1 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 e AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: 6,6 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 800 km 497 mi |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 7.368 km 4.579 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 245 hp 183 kW | 5,8 s | 238 km/h 148 mph |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW | 5,9 s | 230 km/h 143 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
| 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK | ||||||
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 5,8 s |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK | 5,9 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 245 hp 183 kW | 254 hp 189 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 370 Nm 273 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 5,8 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 238 km/h 148 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.620 kg 3.571 lb | 2.470 kg 5.445 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 800 km 497 mi | 7.368 km 4.579 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 530 L 18,7 cu ft | 264 L 9,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI | Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 |
|---|---|---|
| Consumo | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK | 1 L/100 km247,6 mpg US297,3 mpg UK |
| Custo / 100 km | 13,13 LC100 km | 1,66 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 21,12 LC100 mi | 2,68 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.125 L297 US gal247 UK gal | 143 L38 US gal31 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.969 LC/ano | 249,38 LC/ano |
Comparações diretas
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
- Tem 20 Nm a mais
- É 850 kg mais leve
- É 0,1 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 8 km/h (5 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 48 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 266 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Maior torque
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
- Maior porta-malas
Contras
- Menor potência
- Maior consumo combinado
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Tem 9 cv a mais
- Consome 6,6 L/100 km a menos
- Tem 6.568 km (4.081 mi) a mais de autonomia estimada
Prós
- Mais potente
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























