Skoda Kodiaq I
Comparação de carros
Skoda Kodiaq I GT TSI380vsAlfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoAlfa Romeo Stelvio (949)
2.2 JTDM
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
- Mais rápido de 0-100 km/h6,6 s
- Maior torque470 Nm347 lb-ft
- Menor consumo combinado6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Menor consumo rodoviário5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Melhor autonomia estimada951 km591 mi
- Melhor pontuação geral66/100
- Melhor pontuação de desempenho55/100
- Melhor pontuação de economia90/100
- Melhor pontuação de praticidade89/100
Skoda Kodiaq I GT TSI380
- Maior velocidade máxima220 km/h137 mph
- Mais potente220 hp164 kW
- Mais leve1.715 kg3.781 lb
- Melhor potência/peso128 hp/t96 kW/t7,8 kg/hp
Comparação de especificações
| Modelo | SkodaKodiaq IGT TSI380 | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
|---|---|---|
| Potência | 220cv164kW | 210cv157kW |
| Torque | 350Nm258lb-ft | 470Nm347lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,715kg3,781lb | 1,745kg3,847lb |
| Velocidade máxima | 220 km/h 137 mph | 215 km/h 134 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 83.3sAlvo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado | 70.8sAlvo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.5s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 38.4s Calculado | 36.9s Calculado |
| 0-60 mph | 7.1s Calculado | 6.2s Calculado |
| Consumo de combustível | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Consumo urbano | - | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Consumo rodoviário | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Quarto de milha | 15.4s Calculado | 14.8s Calculado |
| Potência/peso | 128cv/t96kW/t58cv/1000 lb Calculado | 120cv/t90kW/t55cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 204Nm/t137lb-ft/ton Calculado | 269Nm/t180lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 775km482mi Calculado | 951km591mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cm3121pol³ | 2,143cm3131pol³ |
| Comprimento | 4,634mm182pol | 4,686mm184pol |
| Largura | 1,883mm74pol | 1,903mm75pol |
| Altura | 1,649mm65pol | 1,693mm67pol |
| Entre-eixos | 2,791mm110pol | 2,818mm111pol |
| Volume do porta-malas | 463L | - |
| Volume máximo do porta-malas | 1,607L | - |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 62L | 58L |
| Emissões de CO2 | - | 160g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Skoda Kodiaq I GT TSI380: Potência / Torque
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 4.500-6.200 rpm | 1.500-4.400 rpm | 6.450 rpm |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 3.500 rpm | 1.750 rpm | 3.750 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | SkodaKodiaq IGT TSI380 | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,4 s | 36,9 s |
| Velocidade máxima | 220 km/h 137 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,5 s | 2,3 s |
330 pés 101 m | 6,6 s | 6,3 s |
1/8 de milha 201 m | 10,0 s | 9,5 s |
1000 pés 305 m | 13,0 s | 12,4 s |
1/4 de milha 402 m | 15,4 s | 14,8 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 148 km/h 92 mph | 152 km/h 95 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 220 hp 164 kW |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 210 hp 157 kW |
Skoda Kodiaq I GT TSI380 tem 10 cv a mais do que Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM.
A maior diferença de potência é entre Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM e Skoda Kodiaq I GT TSI380: 10 cv (7 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 350 Nm 258 lb-ft |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 470 Nm 347 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 1.715 kg 3.781 lb |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 1.745 kg 3.847 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 220 km/h 137 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 215 km/h 134 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 7,5 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 6,6 s |
Embora Skoda Kodiaq I GT TSI380 tenha mais potência, Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM e Skoda Kodiaq I GT TSI380: 0,9 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM e Skoda Kodiaq I GT TSI380: 1,9 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 775 km 482 mi |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 951 km 591 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 220 hp 164 kW | 7,5 s | 220 km/h 137 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 210 hp 157 kW | 6,6 s | 215 km/h 134 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
| 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,5 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 6,6 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | SkodaKodiaq IGT TSI380 | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 220 hp 164 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 350 Nm 258 lb-ft | 470 Nm 347 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 7,5 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 220 km/h 137 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.715 kg 3.781 lb | 1.745 kg 3.847 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 775 km 482 mi | 951 km 591 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 160 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 463 L 16,4 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Skoda Kodiaq I GT TSI380 | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM |
|---|---|---|
| Consumo | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK |
| Custo / 100 km | 14,00 LC100 km | 10,67 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 17,18 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.200 L317 US gal264 UK gal | 915 L242 US gal201 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.100 LC/ano | 1.601 LC/ano |
Comparações diretas
Skoda Kodiaq I GT TSI380
- Tem 10 cv a mais
- É 30 kg mais leve
- Tem 5 km/h (3 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 8 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Maior consumo combinado
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
- Tem 120 Nm a mais
- É 0,9 s mais rápido de 0-100 km/h
- Consome 1,9 L/100 km a menos
- Tem 176 km (109 mi) a mais de autonomia estimada
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior torque
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Menor potência
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























