Alfa Romeo GTV (916)
Comparação de carros
Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6vsNissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoNissan 200 SX (S14)
2.0 i 16V Turbo
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6
- Mais rápido de 0-100 km/h6,7 s
- Maior velocidade máxima250 km/h155 mph Sem restrição240 km/h149 mph Restrita
- Mais potente220 hp164 kW
- Maior torque265 Nm195 lb-ft
- Melhor potência/peso155 hp/t116 kW/t6,4 kg/hp
- Melhor pontuação geral50/100
- Melhor pontuação de desempenho55/100
Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo
- Mais leve1.350 kg2.976 lb
- Maior porta-malas307 L
- Melhor pontuação de economia83/100
- Melhor pontuação de praticidade47/100
Comparação de especificações
| Modelo | Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
|---|---|---|
| Potência | 220cv164kW | 200cv149kW |
| Torque | 265Nm195lb-ft | 265Nm195lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,415kg3,120lb | 1,350kg2,976lb |
| Peso bruto | 1,820kg4,012lb | 1,780kg3,924lb |
| Velocidade máxima | Sem restrição 250 km/h155 mph Restrita 240 km/h149 mph Calculado | 235 km/h 146 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 89.5sAlvo 99%: 248 km/h / 154 mph Calculado | 87.1sAlvo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.7s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 25.9s Calculado | 31.3s Calculado |
| 0-60 mph | 6.4s Calculado | 7.1s Calculado |
| Consumo de combustível | - | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Consumo urbano | 17L/100 km13.8mpg US16.6mpg UK | - |
| Consumo rodoviário | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | - |
| Quarto de milha | 14.7s Calculado | 15.4s Calculado |
| Potência/peso | 155cv/t116kW/t71cv/1000 lb Calculado | 148cv/t110kW/t67cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 187Nm/t125lb-ft/ton Calculado | 196Nm/t131lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | - | 739km459mi Calculado |
| Cilindrada | 2,959cm3181pol³ | 1,998cm3122pol³ |
| Comprimento | 4,285mm169pol | 4,560mm180pol |
| Largura | 1,780mm70pol | 1,730mm68pol |
| Altura | 1,320mm52pol | 1,295mm51pol |
| Entre-eixos | 2,540mm100pol | 2,525mm99pol |
| Bitola dianteira | 1,510mm59pol | 1,480mm58pol |
| Bitola traseira | 1,530mm60pol | 1,470mm58pol |
| Volume do porta-malas | 110L | 307L |
| Portas | 2 | 2 |
| Assentos | 4 | 4 |
| Tanque de combustível | 70L | 65L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6: Potência / Torque
- Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 6.300 rpm | 5.000 rpm | 6.550 rpm |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 6.400 rpm | 4.800 rpm | 6.650 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,9 s | 31,3 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 250 km/h155 mph Restrita 240 km/h149 mph Provavelmente limitada | 235 km/h 146 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,4 s | 2,6 s |
330 pés 101 m | 6,4 s | 6,7 s |
1/8 de milha 201 m | 9,6 s | 10,1 s |
1000 pés 305 m | 12,4 s | 13,0 s |
1/4 de milha 402 m | 14,7 s | 15,4 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 158 km/h 98 mph | 151 km/h 94 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 220 hp 164 kW |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 200 hp 149 kW |
Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6 tem 20 cv a mais do que Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo.
A maior diferença de potência é entre Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo e Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6: 20 cv (15 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 265 Nm 195 lb-ft |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 265 Nm 195 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 1.415 kg 3.120 lb |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 1.350 kg 2.976 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | Sem restrição 250 km/h155 mph Restrita 240 km/h149 mph |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 235 km/h 146 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 6,7 s |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 7,5 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6 e Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo: 0,8 s.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 148 hp/t 110 kW/t 6,7 kg/hp |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 220 hp 164 kW | 6,7 s | Sem restrição 250 km/h155 mph Restrita 240 km/h149 mph |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 235 km/h 146 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
|
| ||||||||||||||
Detalhamento das pontuações
| Veículo | Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 220 hp 164 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 265 Nm 195 lb-ft | 265 Nm 195 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 6,7 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 250 km/h155 mph Restrita 240 km/h149 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.415 kg 3.120 lb | 1.350 kg 2.976 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | - | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | - | 739 km 459 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 110 L 3,9 cu ft | 307 L 10,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo |
|---|---|
| Consumo | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Custo / 100 km | 15,40 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.320 L349 US gal290 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.310 LC/ano |
Comparações diretas
Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6
- Tem 20 cv a mais
- É 0,8 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 15 km/h (9 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 7 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Mais pesado
- Menor porta-malas
Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo
- É 65 kg mais leve
- Tem 197 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais leve
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























