Alfa Romeo GTV (916)
Comparação de carros
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TBvsNissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoNissan 200 SX (S14)
2.0 i 16V Turbo
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo
- Mais leve1.350 kg2.976 lb
- Melhor potência/peso148 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Menor consumo combinado8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Melhor autonomia estimada739 km459 mi
- Maior porta-malas307 L
- Melhor pontuação geral50/100
- Melhor pontuação de economia83/100
- Melhor pontuação de praticidade47/100
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB
- Mais rápido de 0-100 km/h7,4 s
- Maior velocidade máxima235 km/h146 mph
- Mais potente202 hp151 kW
- Maior torque271 Nm200 lb-ft
- Melhor pontuação de desempenho51/100
Comparação de especificações
| Modelo | Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
|---|---|---|
| Potência | 202cv151kW | 200cv149kW |
| Torque | 271Nm200lb-ft | 265Nm195lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,370kg3,020lb | 1,350kg2,976lb |
| Peso bruto | 1,820kg4,012lb | 1,780kg3,924lb |
| Velocidade máxima | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 90.4sAlvo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado | 87.1sAlvo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.4s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 31.8s Calculado | 31.3s Calculado |
| 0-60 mph | 7.0s Calculado | 7.1s Calculado |
| Consumo de combustível | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Quarto de milha | 15.3s Calculado | 15.4s Calculado |
| Potência/peso | 147cv/t110kW/t67cv/1000 lb Calculado | 148cv/t110kW/t67cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 198Nm/t132lb-ft/ton Calculado | 196Nm/t131lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 737km458mi Calculado | 739km459mi Calculado |
| Cilindrada | 1,996cm3122pol³ | 1,998cm3122pol³ |
| Comprimento | 4,285mm169pol | 4,560mm180pol |
| Largura | 1,780mm70pol | 1,730mm68pol |
| Altura | 1,318mm52pol | 1,295mm51pol |
| Entre-eixos | 2,540mm100pol | 2,525mm99pol |
| Bitola dianteira | 1,499mm59pol | 1,480mm58pol |
| Bitola traseira | 1,506mm59pol | 1,470mm58pol |
| Volume do porta-malas | 110L | 307L |
| Portas | 2 | 2 |
| Assentos | 4 | 4 |
| Tanque de combustível | 70L | 65L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB: Potência / Torque
- Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 6.000 rpm | 2.400 rpm | 6.250 rpm |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 6.400 rpm | 4.800 rpm | 6.650 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,8 s | 31,3 s |
| Velocidade máxima | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 pés 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 de milha 201 m | 10,0 s | 10,1 s |
1000 pés 305 m | 12,9 s | 13,0 s |
1/4 de milha 402 m | 15,3 s | 15,4 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 151 km/h 94 mph | 151 km/h 94 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 202 hp 151 kW |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 200 hp 149 kW |
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB tem 2 cv a mais do que Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo.
A maior diferença de potência é entre Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo e Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB: 2 cv (1 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 271 Nm 200 lb-ft |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 265 Nm 195 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 1.370 kg 3.020 lb |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 1.350 kg 2.976 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 235 km/h 146 mph |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 235 km/h 146 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 7,4 s |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 7,5 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB e Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo: 0,1 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo e Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB: 0,7 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 148 hp/t 110 kW/t 6,7 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 737 km 458 mi |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 739 km 459 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 202 hp 151 kW | 7,4 s | 235 km/h 146 mph |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 235 km/h 146 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB |
|
| ||||||||||||||
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB |
| 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | ||||||
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 7,4 s |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 7,5 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
| Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 202 hp 151 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 271 Nm 200 lb-ft | 265 Nm 195 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 7,4 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.370 kg 3.020 lb | 1.350 kg 2.976 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 737 km 458 mi | 739 km 459 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 110 L 3,9 cu ft | 307 L 10,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB | Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo |
|---|---|---|
| Consumo | 9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Custo / 100 km | 16,63 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 26,76 LC100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.425 L376 US gal313 UK gal | 1.320 L349 US gal290 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.494 LC/ano | 2.310 LC/ano |
Comparações diretas
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB
- Tem 2 cv a mais
- Tem 6 Nm a mais
- É 0,1 s mais rápido de 0-100 km/h
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
Contras
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
- Menor porta-malas
Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo
- É 20 kg mais leve
- Consome 0,7 L/100 km a menos
- Tem 1 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 2 km (1 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 197 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
Escolher carros para comparar
Comparações populares























