Alfa Romeo 159
Comparação de carros
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6vsCadillac BLS 2.8 T V6
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoCadillac BLS
2.8 T V6
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
- Mais rápido de 0-100 km/h7,1 s
- Maior velocidade máxima260 km/h162 mph Sem restrição250 km/h155 mph Restrita
- Mais potente260 hp194 kW
- Mais leve1.540 kg3.395 lb
- Melhor potência/peso169 hp/t126 kW/t5,9 kg/hp
- Menor consumo urbano16,4 L/100 km14,3 mpg US17,2 mpg UK
- Melhor autonomia estimada636 km395 mi
- Melhor pontuação geral62/100
- Melhor pontuação de desempenho58/100
Cadillac BLS 2.8 T V6
- Maior torque365 Nm269 lb-ft
- Menor consumo combinado10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK
- Menor consumo rodoviário7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Menores emissões de CO2259 g/km
- Maior porta-malas425 L
- Melhor pontuação de economia78/100
- Melhor pontuação de praticidade72/100
Comparação de especificações
| Modelo | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | CadillacBLS2.8 T V6 |
|---|---|---|
| Potência | 260cv194kW | 255cv190kW |
| Torque | 322Nm237lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,540kg3,395lb | 1,585kg3,494lb |
| Peso bruto | 2,090kg4,608lb | 2,100kg4,630lb |
| Velocidade máxima | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph Calculado | 245 km/h 152 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 70.6sAlvo 99%: 257 km/h / 160 mph Calculado | 70.0sAlvo 99%: 243 km/h / 151 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.1s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 22.0s Calculado | 25.1s Calculado |
| 0-60 mph | 6.8s Calculado | 7.2s Calculado |
| Consumo de combustível | 11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Consumo urbano | 16.4L/100 km14.3mpg US17.2mpg UK | 16.9L/100 km13.9mpg US16.7mpg UK |
| Consumo rodoviário | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Quarto de milha | 14.9s Calculado | 15.3s Calculado |
| Potência/peso | 169cv/t126kW/t77cv/1000 lb Calculado | 161cv/t120kW/t73cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 209Nm/t140lb-ft/ton Calculado | 230Nm/t154lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 636km395mi Calculado | 537km334mi Calculado |
| Cilindrada | 3,195cm3195pol³ | 2,792cm3170pol³ |
| Comprimento | 4,660mm183pol | 4,680mm184pol |
| Largura | 1,828mm72pol | 1,752mm69pol |
| Altura | 1,422mm56pol | 1,471mm58pol |
| Entre-eixos | 2,700mm106pol | 2,675mm105pol |
| Bitola dianteira | 1,578mm62pol | 1,524mm60pol |
| Bitola traseira | 1,555mm61pol | 1,506mm59pol |
| Altura do solo | - | 127mm5pol |
| Volume do porta-malas | 405L | 425L |
| Portas | 4 | 4 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 70L | 58L |
| Emissões de CO2 | 260g/km | 259g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: Potência / Torque
- Cadillac BLS 2.8 T V6: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 6.300 rpm | 4.500 rpm | 6.550 rpm |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 5.500 rpm | 1.800-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | CadillacBLS2.8 T V6 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,0 s | 25,1 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph Provavelmente limitada | 245 km/h 152 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 pés 101 m | 6,8 s | 7,0 s |
1/8 de milha 201 m | 10,0 s | 10,3 s |
1000 pés 305 m | 12,7 s | 13,0 s |
1/4 de milha 402 m | 14,9 s | 15,3 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 165 km/h 102 mph | 159 km/h 99 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 255 hp 190 kW |
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 tem 5 cv a mais do que Cadillac BLS 2.8 T V6.
A maior diferença de potência é entre Cadillac BLS 2.8 T V6 e Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: 5 cv (4 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 322 Nm 237 lb-ft |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 365 Nm 269 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 1.540 kg 3.395 lb |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 1.585 kg 3.494 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 245 km/h 152 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 7,1 s |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 7,5 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 e Cadillac BLS 2.8 T V6: 0,4 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 636 km 395 mi |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 537 km 334 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW | 7,1 s | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 255 hp 190 kW | 7,5 s | 245 km/h 152 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacBLS2.8 T V6 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 |
| 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | ||||||
| CadillacBLS2.8 T V6 |
| 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | 7,1 s |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | 7,5 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | CadillacBLS2.8 T V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 260 hp 194 kW | 255 hp 190 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 322 Nm 237 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 7,1 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 260 km/h162 mph Restrita 250 km/h155 mph | 245 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.540 kg 3.395 lb | 1.585 kg 3.494 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 636 km 395 mi | 537 km 334 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 260 g/km | 259 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 405 L 14,3 cu ft | 425 L 15,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 | Cadillac BLS 2.8 T V6 |
|---|---|---|
| Consumo | 11 L/100 km21,4 mpg US25,7 mpg UK | 10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK |
| Custo / 100 km | 19,25 LC100 km | 18,90 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 30,98 LC100 mi | 30,42 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.650 L436 US gal363 UK gal | 1.620 L428 US gal356 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.888 LC/ano | 2.835 LC/ano |
Comparações diretas
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
- Tem 5 cv a mais
- É 45 kg mais leve
- É 0,4 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 15 km/h (9 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 8 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 99 km (62 mi) a mais de autonomia estimada
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Maior consumo combinado
- Menor porta-malas
- Maiores emissões de CO2
Cadillac BLS 2.8 T V6
- Tem 43 Nm a mais
- Consome 0,2 L/100 km a menos
- Tem 20 L a mais de porta-malas
- Emite 1 g/km a menos de CO2
Prós
- Maior torque
- Menor consumo combinado
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























