Skoda Kodiaq I
Porównanie samochodów
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI · Etap 3vsSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI · Etap 2vsSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI · Etap 1vsSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieSkoda Kodiaq I
RS 2.0 BiTDI (Etap 2)
Skoda Kodiaq I
RS 2.0 BiTDI (Etap 1)
Skoda Kodiaq I
RS 2.0 BiTDI
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI (Etap 3) 372 hp
- Najszybsze 0-100 km/h5,2 s
- Najszybsza prędkość maksymalna261 km/h162 mph
- Najmocniejszy372 hp277 kW
- Najwyższy moment obrotowy800 Nm590 lb-ft
- Najlżejszy1923 kg4239 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy193 hp/t144 kW/t5,2 kg/hp
- Najniższe łączne zużycie paliwa6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Najniższe emisje CO2167 g/km
- Najlepszy szacowany zasięg938 km583 mi
- Największy bagażnik725 L
- Najlepszy wynik całkowity80/100
- Najlepszy wynik osiągów75/100
- Najlepszy wynik ekonomii90/100
- Najlepszy wynik praktyczności92/100
Porównanie specyfikacji
| Model | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 3)372 hp | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 2)324 hp | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 1)288 hp | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI240 hp |
|---|---|---|---|---|
| Moc | 372hp277kW+132 hp | 324hp242kW+84 hp | 288hp215kW+48 hp | 240hp179kW |
| Moment obrotowy | 800Nm590lb-ft+300 Nm | 700Nm516lb-ft+200 Nm | 625Nm461lb-ft+125 Nm | 500Nm369lb-ft |
| Masa własna | 1,923kg4,239lb | 1,923kg4,239lb | 1,923kg4,239lb | 1,923kg4,239lb |
| Masa całkowita | 2,421kg5,337lb | 2,421kg5,337lb | 2,421kg5,337lb | 2,421kg5,337lb |
| Prędkość maksymalna | 261 km/h 162 mph | 249 km/h 155 mph | 239 km/h 149 mph | 221 km/h 137 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 68.0sCel 99%: 258 km/h / 161 mph-12.1 s Obliczone | 73.0sCel 99%: 247 km/h / 153 mph-7.1 s Obliczone | 76.8sCel 99%: 237 km/h / 147 mph-3.4 s Obliczone | 80.2sCel 99%: 219 km/h / 136 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 5.2s-1.7 s | 5.7s-1.2 s | 6.2s-0.8 s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 18.3s-17.3 s Obliczone | 21.8s-13.9 s Obliczone | 25.6s-10.1 s Obliczone | 35.7s Obliczone |
| 0-60 mph | 5.0s-1.5 s Obliczone | 5.4s-1.1 s Obliczone | 5.8s-0.7 s Obliczone | 6.5s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Ćwierć mili | 13.3s-1.6 s Obliczone | 13.9s-1.1 s Obliczone | 14.3s-0.7 s Obliczone | 15.0s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 193hp/t144kW/t88hp/1000 lb Obliczone | 168hp/t126kW/t76hp/1000 lb Obliczone | 150hp/t112kW/t68hp/1000 lb Obliczone | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 416Nm/t278lb-ft/ton Obliczone | 364Nm/t244lb-ft/ton Obliczone | 325Nm/t217lb-ft/ton Obliczone | 260Nm/t174lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 938km583mi Obliczone | 938km583mi Obliczone | 938km583mi Obliczone | 938km583mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,968cc120cu in | 1,968cc120cu in | 1,968cc120cu in | 1,968cc120cu in |
| Długość | 4,699mm185in | 4,699mm185in | 4,699mm185in | 4,699mm185in |
| Szerokość | 1,882mm74in | 1,882mm74in | 1,882mm74in | 1,882mm74in |
| Wysokość | 1,686mm66in | 1,686mm66in | 1,686mm66in | 1,686mm66in |
| Rozstaw osi | 2,789mm110in | 2,789mm110in | 2,789mm110in | 2,789mm110in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,579mm62in | 1,579mm62in | 1,579mm62in | 1,579mm62in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,567mm62in | 1,567mm62in | 1,567mm62in | 1,567mm62in |
| Prześwit | 197mm8in | 197mm8in | 197mm8in | 197mm8in |
| Pojemność bagażnika | 725L | 725L | 725L | 725L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,960L | 1,960L | 1,960L | 1,960L |
| Drzwi | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 60L | 60L | 60L | 60L |
| Emisje CO2 | 167g/km | 167g/km | 167g/km | 167g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI (Etap 3) 372 hp: Moc / Moment obrotowy
- Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI (Etap 2) 324 hp: Moc / Moment obrotowy
- Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI (Etap 1) 288 hp: Moc / Moment obrotowy
- Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI 240 hp: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 3)372 hp | 4000 rpm | 1750-2500 rpm | 4250 rpm |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 2)324 hp | 4000 rpm | 1750-2500 rpm | 4250 rpm |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 1)288 hp | 4000 rpm | 1750-2500 rpm | 4250 rpm |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI240 hp | 4000 rpm | 1750-2500 rpm | 4250 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 3)372 hp | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 2)324 hp | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 1)288 hp | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI240 hp |
|---|---|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,0 s | 5,4 s | 5,8 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,2 s | 5,7 s | 6,2 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,3 s | 21,8 s | 25,6 s | 35,7 s |
| Prędkość maksymalna | 261 km/h 162 mph | 249 km/h 155 mph | 239 km/h 149 mph | 221 km/h 137 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,3 s | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 5,8 s | 6,0 s | 6,2 s | 6,4 s |
1/8 mili 201 m | 8,8 s | 9,1 s | 9,3 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 11,3 s | 11,7 s | 12,0 s | 12,6 s |
1/4 mili 402 m | 13,3 s | 13,9 s | 14,3 s | 15,0 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 174 km/h 108 mph | 166 km/h 103 mph | 160 km/h 99 mph | 151 km/h 94 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 3)372 hp | 372 hp 277 kW |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 2)324 hp | 324 hp 242 kW |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 1)288 hp | 288 hp 215 kW |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI240 hp | 240 hp 179 kW |
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI (Etap 3) 372 hp ma o 132 hp więcej niż Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI 240 hp.
Największa różnica mocy jest między Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI 240 hp i Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI (Etap 3) 372 hp: 132 hp (98 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 3)372 hp | 800 Nm 590 lb-ft |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 2)324 hp | 700 Nm 516 lb-ft |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 1)288 hp | 625 Nm 461 lb-ft |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI240 hp | 500 Nm 369 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 3)372 hp | 1923 kg 4239 lb |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 2)324 hp | 1923 kg 4239 lb |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 1)288 hp | 1923 kg 4239 lb |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI240 hp | 1923 kg 4239 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 3)372 hp | 261 km/h 162 mph |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 2)324 hp | 249 km/h 155 mph |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 1)288 hp | 239 km/h 149 mph |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI240 hp | 221 km/h 137 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 3)372 hp | 5,2 s |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 2)324 hp | 5,7 s |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 1)288 hp | 6,2 s |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI240 hp | 6,9 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI (Etap 3) 372 hp i Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI 240 hp: 1,7 s.
Najbliższe samochody pod względem przyspieszenia to Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI (Etap 2) 324 hp i Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI (Etap 1) 288 hp, dzielone tylko o 0,4 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 3)372 hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 2)324 hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 1)288 hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI240 hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 3)372 hp | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 2)324 hp | 168 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 1)288 hp | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI240 hp | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 3)372 hp | 938 km 583 mi |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 2)324 hp | 938 km 583 mi |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 1)288 hp | 938 km 583 mi |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI240 hp | 938 km 583 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 3)372 hp | 372 hp 277 kW | 5,2 s | 261 km/h 162 mph |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 2)324 hp | 324 hp 242 kW | 5,7 s | 249 km/h 155 mph |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 1)288 hp | 288 hp 215 kW | 6,2 s | 239 km/h 149 mph |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI240 hp | 240 hp 179 kW | 6,9 s | 221 km/h 137 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 3)372 hp |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 2)324 hp |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 1)288 hp |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI240 hp |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 3)372 hp |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 2)324 hp |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 1)288 hp |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI240 hp |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI (Etap 3) 372 hp jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 3)372 hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 5,2 s |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 2)324 hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 5,7 s |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 1)288 hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,2 s |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI240 hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,9 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 3)372 hp | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 2)324 hp | 168 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 1)288 hp | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI240 hp | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 3)372 hp | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 2)324 hp | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI (Etap 1)288 hp | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI240 hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 372 hp 277 kW | 324 hp 242 kW | 288 hp 215 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 800 Nm 590 lb-ft | 700 Nm 516 lb-ft | 625 Nm 461 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 5,2 s | 5,7 s | 6,2 s | 6,9 s | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 261 km/h 162 mph | 249 km/h 155 mph | 239 km/h 149 mph | 221 km/h 137 mph | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lekkość | 1923 kg 4239 lb | 1923 kg 4239 lb | 1923 kg 4239 lb | 1923 kg 4239 lb | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 938 km 583 mi | 938 km 583 mi | 938 km 583 mi | 938 km 583 mi | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wynik CO2 | 167 g/km | 167 g/km | 167 g/km | 167 g/km | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 725 L 25,6 cu ft | 725 L 25,6 cu ft | 725 L 25,6 cu ft | 725 L 25,6 cu ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | 168 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI (Etap 3) 372 hp | Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI (Etap 2) 324 hp | Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI (Etap 1) 288 hp | Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI 240 hp |
|---|---|---|---|---|
| Zużycie | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 11,20 LC100 km | 11,20 LC100 km | 11,20 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 18,02 LC100 mil | 18,02 LC100 mil | 18,02 LC100 mil | 18,02 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 960 L254 US gal211 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 1680 LC/rok | 1680 LC/rok | 1680 LC/rok | 1680 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI (Etap 3) 372 hp
- Ma o 48 hp więcej
- Ma o 100 Nm więcej
- Jest szybszy o 0,5 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 12 km/h (7 mph)
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 25 hp/t
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlżejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwyższe emisje CO2
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI (Etap 2) 324 hp
W dostępnych danych brak mierzalnych przewag.
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























