Renault Clio II (PHASE III)
Porównanie samochodów
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportvsRenault Laguna III 2.0 dCi FAP
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieRenault Laguna III
2.0 dCi FAP
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Najwyższy moment obrotowy380 Nm280 lb-ft
- Najniższe łączne zużycie paliwa6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Najlepszy szacowany zasięg1015 km631 mi
- Największy bagażnik470 L
- Najlepszy wynik całkowity56/100
- Najlepszy wynik ekonomii89/100
- Najlepszy wynik praktyczności78/100
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- Najszybsze 0-100 km/h7,1 s
- Najszybsza prędkość maksymalna222 km/h138 mph
- Najmocniejszy179 hp133 kW
- Najlżejszy1110 kg2447 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Najlepszy wynik osiągów49/100
Porównanie specyfikacji
| Model | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Moc | 179hp133kW | 173hp129kW |
| Moment obrotowy | 200Nm148lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Masa własna | 1,110kg2,447lb | 1,567kg3,455lb |
| Masa całkowita | - | 2,042kg4,502lb |
| Prędkość maksymalna | 222 km/h 138 mph | 220 km/h 137 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 70.6sCel 99%: 220 km/h / 137 mph Obliczone | 98.2sCel 99%: 218 km/h / 135 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 7.1s | 8.7s |
| 0-200 km/h | 32.5s Obliczone | 45.0s Obliczone |
| 0-60 mph | 6.7s Obliczone | 8.2s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| Ćwierć mili | 15.1s Obliczone | 16.3s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Obliczone | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 180Nm/t121lb-ft/ton Obliczone | 243Nm/t162lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 617km384mi Obliczone | 1,015km631mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,998cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| Długość | 3,811mm150in | 4,695mm185in |
| Szerokość | 1,639mm65in | 1,811mm71in |
| Wysokość | 1,409mm55in | 1,445mm57in |
| Rozstaw osi | 2,471mm97in | 2,756mm109in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,418mm56in | - |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,392mm55in | - |
| Pojemność bagażnika | 255L | 470L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,037L | - |
| Drzwi | 3 | 5 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 50L | 66L |
| Emisje CO2 | 194g/km | - |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: Moc / Moment obrotowy
- Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 6500 rpm | 5250 rpm | 6750 rpm |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 3750 rpm | 2000 rpm | 4000 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,5 s | 45,0 s |
| Prędkość maksymalna | 222 km/h 138 mph | 220 km/h 137 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 7,0 s |
1/8 mili 201 m | 9,9 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,7 s |
1/4 mili 402 m | 15,1 s | 16,3 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 153 km/h 95 mph | 141 km/h 88 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 173 hp 129 kW |
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport ma o 6 hp więcej niż Renault Laguna III 2.0 dCi FAP.
Największa różnica mocy jest między Renault Laguna III 2.0 dCi FAP i Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 6 hp (4 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 200 Nm 148 lb-ft |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 380 Nm 280 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 1110 kg 2447 lb |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1567 kg 3455 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 222 km/h 138 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 220 km/h 137 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 7,1 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 8,7 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport i Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: 1,6 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między Renault Laguna III 2.0 dCi FAP i Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 1,6 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 617 km 384 mi |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1015 km 631 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW | 7,1 s | 222 km/h 138 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 173 hp 129 kW | 8,7 s | 220 km/h 137 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,1 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 8,7 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 179 hp 133 kW | 173 hp 129 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 200 Nm 148 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 7,1 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 222 km/h 138 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1110 kg 2447 lb | 1567 kg 3455 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 617 km 384 mi | 1015 km 631 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | 194 g/km | - | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 255 L 9,0 cu ft | 470 L 16,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport | Renault Laguna III 2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Zużycie | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 14,17 LC100 km | 11,38 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 22,81 LC100 mil | 18,31 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1215 L321 US gal267 UK gal | 975 L258 US gal214 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2126 LC/rok | 1706 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- Ma o 6 hp więcej
- Jest lżejszy o 457 kg
- Jest szybszy o 1,6 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 2 km/h (1 mph)
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 51 hp/t
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najmniejszy bagażnik
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Ma o 180 Nm więcej
- Zużywa o 1,6 L/100 km mniej paliwa
- Ma szacowany zasięg większy o 398 km (247 mi)
- Ma o 215 L większy bagażnik
Plusy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najniższa moc
- Najcięższy
- Najniższa prędkość maksymalna
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























