Porównanie samochodów

Peugeot 206 · Lifting 2003 2.0 RCvsRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.

Nowe porównanie

Peugeot 206 · Lifting 2003

2.0 RC

177 hp1997 cm³BenzynaNapęd przedniManualnaWolnossącyHatchback2003-2007
VS

Renault Clio II (PHASE III)

2.0 16V Sport

179 hp1998 cm³BenzynaNapęd przedniManualnaWolnossącyHatchback2003-2006

Przegląd porównania

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Najlepsze wybory

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • Najszybsze 0-100 km/h
    7,1 s
  • Najmocniejszy
    179 hp
    133 kW
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
    8,1 L/100 km
    29,0 mpg US
    34,9 mpg UK
  • Najniższe zużycie w mieście
    11,3 L/100 km
    20,8 mpg US
    25,0 mpg UK
  • Najniższe zużycie na autostradzie
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Najniższe emisje CO2
    194 g/km
  • Najlepszy szacowany zasięg
    617 km
    384 mi
  • Największy bagażnik
    255 L
  • Najlepszy wynik ekonomii
    85/100
  • Najlepszy wynik praktyczności
    62/100

Peugeot 206 Lifting 2003 2.0 RC

  • Najszybsza prędkość maksymalna
    230 km/h
    143 mph Bez ogranicznika
    220 km/h
    137 mph Ograniczona
  • Najwyższy moment obrotowy
    202 Nm
    149 lb-ft
  • Najlżejszy
    1100 kg
    2425 lb
  • Najlepszy wynik całkowity
    53/100
  • Najlepszy wynik osiągów
    49/100

Porównanie specyfikacji

Porównanie specyfikacji
ModelPeugeot206Lifting 20032.0 RCRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Moc
177hp132kW
179hp133kW
Moment obrotowy
202Nm149lb-ft
200Nm148lb-ft
Masa własna
1,100kg2,425lb
1,110kg2,447lb
Masa całkowita
1,560kg3,439lb
-
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
230 km/h143 mph
Ograniczona
220 km/h137 mph
Obliczone
222 km/h
138 mph
Do 99% prędkości maksymalnej
77.9sCel 99%: 228 km/h / 141 mph
Obliczone
70.6sCel 99%: 220 km/h / 137 mph
Obliczone
0-100 km/h
7.5s
7.1s
0-200 km/h
31.2s
Obliczone
32.5s
Obliczone
0-60 mph
7.1s
Obliczone
6.7s
Obliczone
Zużycie paliwa
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
Zużycie paliwa w mieście
11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Zużycie paliwa na autostradzie
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Ćwierć mili
15.4s
Obliczone
15.1s
Obliczone
Stosunek mocy do masy
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Obliczone
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Obliczone
Stosunek momentu do masy
184Nm/t123lb-ft/ton
Obliczone
180Nm/t121lb-ft/ton
Obliczone
Szacowany zasięg
581km361mi
Obliczone
617km384mi
Obliczone
Pojemność skokowa
1,997cc122cu in
1,998cc122cu in
Długość
3,835mm151in
3,811mm150in
Szerokość
1,673mm66in
1,639mm65in
Wysokość
1,425mm56in
1,409mm55in
Rozstaw osi
2,442mm96in
2,471mm97in
Rozstaw kół z przodu
1,437mm57in
1,418mm56in
Rozstaw kół z tyłu
1,425mm56in
1,392mm55in
Pojemność bagażnika
210L
255L
Maks. pojemność bagażnika
992L
1,037L
Drzwi
3
3
Miejsca
5
5
Zbiornik paliwa
50L
50L
Emisje CO2
204g/km
194g/km

Wykresy osiągów

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Symulacja hamowni

Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.

Peugeot 206 Lifting 2003 2.0 RCRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportMocMoment obrotowy
  • Peugeot 206 Lifting 2003 2.0 RC: Moc / Moment obrotowy
  • Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: Moc / Moment obrotowy
Tabela danych: Symulacja hamowni
PojazdMaks. moc przy rpmMaks. moment przy rpmMaks. obroty silnika
Peugeot206Lifting 20032.0 RC7000 rpm4750 rpm7250 rpm
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport6500 rpm5250 rpm6750 rpm

Krzywa przyspieszenia

Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.

Tabela przyspieszenia i wyścigów na 1/4 mili
ParametrPeugeot206Lifting 20032.0 RCRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Punkty kontrolne przyspieszenia
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
31,2 s
32,5 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
230 km/h143 mph
Ograniczona
220 km/h137 mph
Prawdopodobnie ograniczona
222 km/h
138 mph
Symulacja wyścigu na ćwierć mili
60 ft
18 m
2,6 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,8 s
6,6 s
1/8 mili
201 m
10,1 s
9,9 s
1000 ft
305 m
13,0 s
12,7 s
1/4 mili
402 m
15,4 s
15,1 s
Prędkość na mecie
1/4 mili
402 m
152 km/h
95 mph
153 km/h
95 mph

Porównanie Moc

Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Peugeot206Lifting 20032.0 RC
177 hp
132 kW
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport ma o 2 hp więcej niż Peugeot 206 Lifting 2003 2.0 RC.

Największa różnica mocy jest między Peugeot 206 Lifting 2003 2.0 RC i Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 2 hp (1 kW).

Porównanie Moment obrotowy

Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Peugeot206Lifting 20032.0 RC
202 Nm
149 lb-ft
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
200 Nm
148 lb-ft

Porównanie Masa własna

Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Peugeot206Lifting 20032.0 RC
1100 kg
2425 lb
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
1110 kg
2447 lb

Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika

Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Peugeot206Lifting 20032.0 RC
Bez ogranicznika
230 km/h143 mph
Ograniczona
220 km/h137 mph
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
222 km/h
138 mph

Porównanie 0-100 km/h

Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Peugeot206Lifting 20032.0 RC7,5 s
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport7,1 s

Największa różnica 0-100 km/h jest między Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport i Peugeot 206 Lifting 2003 2.0 RC: 0,4 s.

Porównanie Zużycie paliwa

Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Peugeot206Lifting 20032.0 RC
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Największa różnica zużycia paliwa jest między Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport i Peugeot 206 Lifting 2003 2.0 RC: 0,5 L/100 km.

Porównanie Stosunek mocy do masy

Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Peugeot206Lifting 20032.0 RC
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp

Porównanie Szacowany zasięg

Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Peugeot206Lifting 20032.0 RC
581 km
361 mi
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
617 km
384 mi

Wykres pajęczy osiągów

Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.

Tabela danych wykresu
PojazdMocPrzyspieszeniePrędkość maksymalna
Peugeot206Lifting 20032.0 RC
177 hp
132 kW
7,5 s
Bez ogranicznika
230 km/h143 mph
Ograniczona
220 km/h137 mph
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW
7,1 s
222 km/h
138 mph

Najbardziej atrakcyjny kwadrant

Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.

Tabela danych wykresu
PojazdWynik osiągówWynik praktyczności
Peugeot206Lifting 20032.0 RC
Moc
177 hp
132 kW
0-100 km/h7,5 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
230 km/h143 mph
Ograniczona
220 km/h137 mph
Drzwi/miejsca
3 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
210 L
7,4 cu ft
Długość
3835 mm
151,0 in
Wysokość
1425 mm
56,1 in
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Moc
179 hp
133 kW
0-100 km/h7,1 s
Prędkość maksymalna
222 km/h
138 mph
Drzwi/miejsca
3 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
255 L
9,0 cu ft
Długość
3811 mm
150,0 in
Wysokość
1409 mm
55,5 in

Osiągi vs ekonomia paliwowa

Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.

Tabela danych: Osiągi vs ekonomia paliwowa
PojazdWynik osiągówWynik ekonomii paliwowej
Peugeot206Lifting 20032.0 RC
Moc
177 hp
132 kW
0-100 km/h7,5 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
230 km/h143 mph
Ograniczona
220 km/h137 mph
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Moc
179 hp
133 kW
0-100 km/h7,1 s
Prędkość maksymalna
222 km/h
138 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.

Przyspieszenie vs zużycie paliwa

Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.

Tabela danych: Przyspieszenie vs zużycie paliwa
PojazdZużycie paliwa, L/100 km0-100 km/h, s
Peugeot206Lifting 20032.0 RC
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
7,5 s
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,1 s

Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa

Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.

Tabela danych: Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
PojazdStosunek mocy do masy, hp/tZużycie paliwa, L/100 km
Peugeot206Lifting 20032.0 RC
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Szczegółowy rozkład punktów

Szczegółowy rozkład punktów
PojazdPeugeot206Lifting 20032.0 RCRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Moc
177 hp
132 kW
179 hp
133 kW
Moment obrotowy
202 Nm
149 lb-ft
200 Nm
148 lb-ft
Przyspieszenie
7,5 s
7,1 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
230 km/h143 mph
Ograniczona
220 km/h137 mph
222 km/h
138 mph
Lekkość
1100 kg
2425 lb
1110 kg
2447 lb
Zużycie paliwa
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
Praktyczność
Drzwi/miejsca
3 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
210 L
7,4 cu ft
Długość
3835 mm
151,0 in
Wysokość
1425 mm
56,1 in
Drzwi/miejsca
3 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
255 L
9,0 cu ft
Długość
3811 mm
150,0 in
Wysokość
1409 mm
55,5 in
Wynik zasięgu
581 km
361 mi
617 km
384 mi
Wynik CO2
204 g/km
194 g/km
Wynik bagażnika
210 L
7,4 cu ft
255 L
9,0 cu ft
Wynik mocy do masy
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
Łącznie
Stały wynik
Stały wynik

Koszt paliwa i roczne użytkowanie

Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.

Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.

LC = waluta lokalna

Koszt paliwa i roczne użytkowanie
PojazdPeugeot 206 Lifting 2003 2.0 RCRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Zużycie8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK
Koszt / 100 km15,05 LC100 km14,17 LC100 km
Koszt / 100 mil24,22 LC100 mil22,81 LC100 mil
Roczne zużycie paliwa1290 L341 US gal284 UK gal1215 L321 US gal267 UK gal
Roczny koszt paliwa2258 LC/rok2126 LC/rok

Bezpośrednie porównania

Peugeot 206 Lifting 2003 2.0 RC

  • Ma o 2 Nm więcej
  • Jest lżejszy o 10 kg
  • Ma wyższą prędkość maksymalną o 8 km/h (5 mph)

Plusy

  • Najwyższa prędkość maksymalna
  • Najwyższy moment obrotowy
  • Najlżejszy

Minusy

  • Najwolniejszy 0-100 km/h
  • Najniższa moc
  • Najwyższe łączne zużycie paliwa
  • Najmniejszy bagażnik
  • Najwyższe emisje CO2

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • Ma o 2 hp więcej
  • Jest szybszy o 0,4 s w 0-100 km/h
  • Zużywa o 0,5 L/100 km mniej paliwa
  • Ma lepszy stosunek mocy do masy o 0 hp/t
  • Ma szacowany zasięg większy o 36 km (22 mi)
  • Ma o 45 L większy bagażnik
  • Emituje o 10 g/km mniej CO2

Plusy

  • Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
  • Najmocniejszy
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
  • Najlepszy szacowany zasięg
  • Największy bagażnik

Minusy

  • Najcięższy
  • Najniższa prędkość maksymalna

Wybierz samochody do porównania

Marka
Model
Generacja
Silnik lub wersja
Peugeot 206 2.0 RC
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Porównaj wybrane samochody
2 pojazdy wybrane

Popularne porównania

2.0 RC
RC 1.6
VS
Peugeot206Lifting 20032.0 RCvsPeugeot207RC 1.6
2.0 16V Sport
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
2.0 RC
RC 1.6
VS
Peugeot206Lifting 20032.0 RCvsPeugeot207Lifting 2009RC 1.6
2.0 16V Sport
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
2.0 RC
Cupra 1.8 i 20V
VS
Peugeot206Lifting 20032.0 RCvsSeatIbiza IIICupra 1.8 i 20V
2.0 16V Sport
3.0 V6
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
2.0 RC
2.0 TFSI
VS
Peugeot206Lifting 20032.0 RCvsSeatLeon II (1P)2.0 TFSI
2.0 16V Sport
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
2.0 RC
GTI Cup 1.8
VS
Peugeot206Lifting 20032.0 RCvsVolkswagenPolo IV (9N)Lifting 2005GTI Cup 1.8
2.0 16V Sport
2.0 i 16V GT
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultLaguna II2.0 i 16V GT
2.0 RC
Cupra 1.8 T
VS
Peugeot206Lifting 20032.0 RCvsSeatIbiza IIILifting 2006Cupra 1.8 T
2.0 16V Sport
RS 2.0 Turbo 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
Peugeot 206 · Lifting 2003 2.0 RC vs Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport - porównanie samochodów - FastVsFaster