Porównanie samochodów

MG ZT · Lifting 2004 4.6 V8vsVolvo S80 · Lifting 2003 2.9 T6 24V

Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.

Nowe porównanie

MG ZT · Lifting 2004

4.6 V8

260 hp4601 cm³BenzynaNapęd tylnyManualnaWolnossącySedan2004-2005
VS

Volvo S80 · Lifting 2003

2.9 T6 24V

272 hp2922 cm³BenzynaNapęd przedniAutomatycznaTurbodoładowanySedan2003-2006

Przegląd porównania

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Najlepsze wybory

Volvo S80 Lifting 2003 2.9 T6 24V

  • Najmocniejszy
    272 hp
    203 kW
  • Najlżejszy
    1615 kg
    3560 lb
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
    168 hp/t
    126 kW/t
    5,9 kg/hp
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
    11,3 L/100 km
    20,8 mpg US
    25,0 mpg UK
  • Najniższe zużycie w mieście
    16,2 L/100 km
    14,5 mpg US
    17,4 mpg UK
  • Najniższe zużycie na autostradzie
    8,4 L/100 km
    28,0 mpg US
    33,6 mpg UK
  • Najniższe emisje CO2
    272 g/km
  • Najlepszy szacowany zasięg
    708 km
    440 mi
  • Największy bagażnik
    460 L
  • Najlepszy wynik ekonomii
    77/100
  • Najlepszy wynik praktyczności
    74/100

MG ZT Lifting 2004 4.6 V8

  • Najszybsze 0-100 km/h
    6,3 s
  • Najszybsza prędkość maksymalna
    260 km/h
    162 mph Bez ogranicznika
    250 km/h
    155 mph Ograniczona
  • Najwyższy moment obrotowy
    410 Nm
    302 lb-ft
  • Najlepszy wynik całkowity
    65/100
  • Najlepszy wynik osiągów
    61/100

Porównanie specyfikacji

Porównanie specyfikacji
ModelMGZTLifting 20044.6 V8VolvoS80Lifting 20032.9 T6 24V
Moc
260hp194kW
272hp203kW
Moment obrotowy
410Nm302lb-ft
380Nm280lb-ft
Masa własna
1,770kg3,902lb
1,615kg3,560lb
Masa całkowita
2,170kg4,784lb
2,120kg4,674lb
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
260 km/h162 mph
Ograniczona
250 km/h155 mph
Obliczone
Bez ogranicznika
260 km/h162 mph
Ograniczona
250 km/h155 mph
Obliczone
Do 99% prędkości maksymalnej
65.9sCel 99%: 257 km/h / 160 mph
Obliczone
72.1sCel 99%: 257 km/h / 160 mph
Obliczone
0-100 km/h
6.3s
7.2s
0-200 km/h
20.0s
Obliczone
22.3s
Obliczone
0-60 mph
6.0s
Obliczone
6.9s
Obliczone
Zużycie paliwa
13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Zużycie paliwa w mieście
17.9L/100 km13.1mpg US15.8mpg UK
16.2L/100 km14.5mpg US17.4mpg UK
Zużycie paliwa na autostradzie
10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
Ćwierć mili
14.2s
Obliczone
15.0s
Obliczone
Stosunek mocy do masy
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Obliczone
168hp/t126kW/t76hp/1000 lb
Obliczone
Stosunek momentu do masy
232Nm/t155lb-ft/ton
Obliczone
235Nm/t157lb-ft/ton
Obliczone
Szacowany zasięg
492km306mi
Obliczone
708km440mi
Obliczone
Pojemność skokowa
4,601cc281cu in
2,922cc178cu in
Długość
4,747mm187in
4,822mm190in
Szerokość
1,778mm70in
1,832mm72in
Wysokość
1,427mm56in
1,452mm57in
Rozstaw osi
2,746mm108in
2,791mm110in
Rozstaw kół z przodu-
1,570mm62in
Rozstaw kół z tyłu-
1,548mm61in
Pojemność bagażnika
432L
460L
Maks. pojemność bagażnika
674L
1,126L
Drzwi
4
4
Miejsca
5
5
Zbiornik paliwa
65L
80L
Emisje CO2
314g/km
272g/km

Wykresy osiągów

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Symulacja hamowni

Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.

MG ZT Lifting 2004 4.6 V8Volvo S80 Lifting 2003 2.9 T6 24VMocMoment obrotowy
  • MG ZT Lifting 2004 4.6 V8: Moc / Moment obrotowy
  • Volvo S80 Lifting 2003 2.9 T6 24V: Moc / Moment obrotowy
Tabela danych: Symulacja hamowni
PojazdMaks. moc przy rpmMaks. moment przy rpmMaks. obroty silnika
MGZTLifting 20044.6 V85000 rpm4000 rpm6000 rpm
VolvoS80Lifting 20032.9 T6 24V5200 rpm1800-5000 rpm5450 rpm

Krzywa przyspieszenia

Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.

Tabela przyspieszenia i wyścigów na 1/4 mili
ParametrMGZTLifting 20044.6 V8VolvoS80Lifting 20032.9 T6 24V
Punkty kontrolne przyspieszenia
0-60 mph
0-97 km/h
6,0 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,3 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
20,0 s
22,3 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
260 km/h162 mph
Ograniczona
250 km/h155 mph
Ograniczona
Bez ogranicznika
260 km/h162 mph
Ograniczona
250 km/h155 mph
Prawdopodobnie ograniczona
Symulacja wyścigu na ćwierć mili
60 ft
18 m
2,6 s
2,8 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,9 s
1/8 mili
201 m
9,5 s
10,1 s
1000 ft
305 m
12,1 s
12,8 s
1/4 mili
402 m
14,2 s
15,0 s
Prędkość na mecie
1/4 mili
402 m
170 km/h
106 mph
164 km/h
102 mph

Porównanie Moc

Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
MGZTLifting 20044.6 V8
260 hp
194 kW
VolvoS80Lifting 20032.9 T6 24V
272 hp
203 kW

Volvo S80 Lifting 2003 2.9 T6 24V ma o 12 hp więcej niż MG ZT Lifting 2004 4.6 V8.

Największa różnica mocy jest między MG ZT Lifting 2004 4.6 V8 i Volvo S80 Lifting 2003 2.9 T6 24V: 12 hp (9 kW).

Porównanie Moment obrotowy

Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
MGZTLifting 20044.6 V8
410 Nm
302 lb-ft
VolvoS80Lifting 20032.9 T6 24V
380 Nm
280 lb-ft

Porównanie Masa własna

Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
MGZTLifting 20044.6 V8
1770 kg
3902 lb
VolvoS80Lifting 20032.9 T6 24V
1615 kg
3560 lb

Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika

Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
MGZTLifting 20044.6 V8
Bez ogranicznika
260 km/h162 mph
Ograniczona
250 km/h155 mph
VolvoS80Lifting 20032.9 T6 24V
Bez ogranicznika
260 km/h162 mph
Ograniczona
250 km/h155 mph

Porównanie 0-100 km/h

Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
MGZTLifting 20044.6 V86,3 s
VolvoS80Lifting 20032.9 T6 24V7,2 s

Choć Volvo S80 Lifting 2003 2.9 T6 24V ma większą moc, MG ZT Lifting 2004 4.6 V8 przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.

Największa różnica 0-100 km/h jest między MG ZT Lifting 2004 4.6 V8 i Volvo S80 Lifting 2003 2.9 T6 24V: 0,9 s.

Porównanie Zużycie paliwa

Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
MGZTLifting 20044.6 V8
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
VolvoS80Lifting 20032.9 T6 24V
11,3 L/100 km
20,8 mpg US
25,0 mpg UK

Największa różnica zużycia paliwa jest między Volvo S80 Lifting 2003 2.9 T6 24V i MG ZT Lifting 2004 4.6 V8: 1,9 L/100 km.

Porównanie Stosunek mocy do masy

Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
MGZTLifting 20044.6 V8
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
VolvoS80Lifting 20032.9 T6 24V
168 hp/t
126 kW/t
5,9 kg/hp

Porównanie Szacowany zasięg

Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
MGZTLifting 20044.6 V8
492 km
306 mi
VolvoS80Lifting 20032.9 T6 24V
708 km
440 mi

Wykres pajęczy osiągów

Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.

Tabela danych wykresu
PojazdMocPrzyspieszeniePrędkość maksymalna
MGZTLifting 20044.6 V8
260 hp
194 kW
6,3 s
Bez ogranicznika
260 km/h162 mph
Ograniczona
250 km/h155 mph
VolvoS80Lifting 20032.9 T6 24V
272 hp
203 kW
7,2 s
Bez ogranicznika
260 km/h162 mph
Ograniczona
250 km/h155 mph

Najbardziej atrakcyjny kwadrant

Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.

Tabela danych wykresu
PojazdWynik osiągówWynik praktyczności
MGZTLifting 20044.6 V8
Moc
260 hp
194 kW
0-100 km/h6,3 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
260 km/h162 mph
Ograniczona
250 km/h155 mph
Drzwi/miejsca
4 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
432 L
15,3 cu ft
Długość
4747 mm
186,9 in
Wysokość
1427 mm
56,2 in
VolvoS80Lifting 20032.9 T6 24V
Moc
272 hp
203 kW
0-100 km/h7,2 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
260 km/h162 mph
Ograniczona
250 km/h155 mph
Drzwi/miejsca
4 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
460 L
16,2 cu ft
Długość
4822 mm
189,8 in
Wysokość
1452 mm
57,2 in

Osiągi vs ekonomia paliwowa

Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.

Tabela danych: Osiągi vs ekonomia paliwowa
PojazdWynik osiągówWynik ekonomii paliwowej
MGZTLifting 20044.6 V8
Moc
260 hp
194 kW
0-100 km/h6,3 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
260 km/h162 mph
Ograniczona
250 km/h155 mph
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
VolvoS80Lifting 20032.9 T6 24V
Moc
272 hp
203 kW
0-100 km/h7,2 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
260 km/h162 mph
Ograniczona
250 km/h155 mph
11,3 L/100 km
20,8 mpg US
25,0 mpg UK

Volvo S80 Lifting 2003 2.9 T6 24V jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.

Przyspieszenie vs zużycie paliwa

Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.

Tabela danych: Przyspieszenie vs zużycie paliwa
PojazdZużycie paliwa, L/100 km0-100 km/h, s
MGZTLifting 20044.6 V8
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
6,3 s
VolvoS80Lifting 20032.9 T6 24V
11,3 L/100 km
20,8 mpg US
25,0 mpg UK
7,2 s

Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa

Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.

Tabela danych: Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
PojazdStosunek mocy do masy, hp/tZużycie paliwa, L/100 km
MGZTLifting 20044.6 V8
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
VolvoS80Lifting 20032.9 T6 24V
168 hp/t
126 kW/t
5,9 kg/hp
11,3 L/100 km
20,8 mpg US
25,0 mpg UK

Szczegółowy rozkład punktów

Szczegółowy rozkład punktów
PojazdMGZTLifting 20044.6 V8VolvoS80Lifting 20032.9 T6 24V
Moc
260 hp
194 kW
272 hp
203 kW
Moment obrotowy
410 Nm
302 lb-ft
380 Nm
280 lb-ft
Przyspieszenie
6,3 s
7,2 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
260 km/h162 mph
Ograniczona
250 km/h155 mph
Bez ogranicznika
260 km/h162 mph
Ograniczona
250 km/h155 mph
Lekkość
1770 kg
3902 lb
1615 kg
3560 lb
Zużycie paliwa
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
11,3 L/100 km
20,8 mpg US
25,0 mpg UK
Praktyczność
Drzwi/miejsca
4 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
432 L
15,3 cu ft
Długość
4747 mm
186,9 in
Wysokość
1427 mm
56,2 in
Drzwi/miejsca
4 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
460 L
16,2 cu ft
Długość
4822 mm
189,8 in
Wysokość
1452 mm
57,2 in
Wynik zasięgu
492 km
306 mi
708 km
440 mi
Wynik CO2
314 g/km
272 g/km
Wynik bagażnika
432 L
15,3 cu ft
460 L
16,2 cu ft
Wynik mocy do masy
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
168 hp/t
126 kW/t
5,9 kg/hp
Łącznie
Stały wynik
Stały wynik

Koszt paliwa i roczne użytkowanie

Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.

Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.

LC = waluta lokalna

Koszt paliwa i roczne użytkowanie
PojazdMG ZT Lifting 2004 4.6 V8Volvo S80 Lifting 2003 2.9 T6 24V
Zużycie13,2 L/100 km17,8 mpg US21,4 mpg UK11,3 L/100 km20,8 mpg US25 mpg UK
Koszt / 100 km23,10 LC100 km19,78 LC100 km
Koszt / 100 mil37,18 LC100 mil31,82 LC100 mil
Roczne zużycie paliwa1980 L523 US gal436 UK gal1695 L448 US gal373 UK gal
Roczny koszt paliwa3465 LC/rok2966 LC/rok

Bezpośrednie porównania

MG ZT Lifting 2004 4.6 V8

  • Ma o 30 Nm więcej
  • Jest szybszy o 0,9 s w 0-100 km/h

Plusy

  • Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
  • Najwyższa prędkość maksymalna
  • Najwyższy moment obrotowy

Minusy

  • Najniższa moc
  • Najwyższe łączne zużycie paliwa
  • Najcięższy
  • Najmniejszy bagażnik
  • Najwyższe emisje CO2

Volvo S80 Lifting 2003 2.9 T6 24V

  • Ma o 12 hp więcej
  • Jest lżejszy o 155 kg
  • Zużywa o 1,9 L/100 km mniej paliwa
  • Ma lepszy stosunek mocy do masy o 22 hp/t
  • Ma szacowany zasięg większy o 216 km (134 mi)
  • Ma o 28 L większy bagażnik
  • Emituje o 42 g/km mniej CO2

Plusy

  • Najmocniejszy
  • Najlżejszy
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
  • Najlepszy szacowany zasięg
  • Największy bagażnik

Minusy

  • Najwolniejszy 0-100 km/h

Wybierz samochody do porównania

Marka
Model
Generacja
Silnik lub wersja
MG ZT 4.6 V8
Volvo S80 2.9 T6 24V
Porównaj wybrane samochody
2 pojazdy wybrane

Popularne porównania

4.6 V8
2.0
VS
MGZTLifting 20044.6 V8vsMitsubishiLancer Evolution VIII2.0
2.9 T6 24V
2.8 24V T6
VS
VolvoS80Lifting 20032.9 T6 24VvsVolvoS802.8 24V T6
4.6 V8
430 V8
VS
MGZTLifting 20044.6 V8vsLexusLS IIILifting 2004430 V8
2.9 T6 24V
2.4i T5 20V
VS
VolvoS80Lifting 20032.9 T6 24VvsVolvoS602.4i T5 20V
4.6 V8
3.2 FSI V6
VS
MGZTLifting 20044.6 V8vsAUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6
2.9 T6 24V
2.5
VS
VolvoS80Lifting 20032.9 T6 24VvsVolvoS40 II2.5
4.6 V8
3.2 i V6 24V
VS
MGZTLifting 20044.6 V8vsAcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V
2.9 T6 24V
2.3 T5
VS
VolvoS80Lifting 20032.9 T6 24VvsVolvoS702.3 T5
4.6 V8
330xi
VS
MGZTLifting 20044.6 V8vsBMW3 Series Sedan (E46)Lifting 2001330xi
4.6 V8
2.7 V6
VS
MGZTLifting 20044.6 V8vsAUDIA6 (4B/C5)Lifting 20012.7 V6
2.9 T6 24V
C 350 V6
VS
VolvoS80Lifting 20032.9 T6 24VvsMercedes-BenzC-class (W203)Lifting 2004C 350 V6
4.6 V8
3.2 JTS V6
VS
MGZTLifting 20044.6 V8vsAlfa Romeo1593.2 JTS V6
MG ZT · Lifting 2004 4.6 V8 vs Volvo S80 · Lifting 2003 2.9 T6 24V - porównanie samochodów - FastVsFaster